Después de todo, ¿es posible probar la veracidad de los mensajes publicados por & # 39; The Intercept & # 39 ;? | Brasil

0
21

Hay una máxima en el periodismo: "si alguien dice que está lloviendo, y otra persona dice que no, el periodista no tiene la tarea de citar a los dos, es mirar hacia afuera". Desde el El interceptar brasil publicó la primera serie de informes basados ​​en el intercambio de mensajes de Telegram entre miembros de la Lavado de autos, que reveló la relación menos cuestionable entre el fiscal Deltan Dallagnol y el entonces juez Sergio moro, la veracidad de esta información ha sido cuestionada.

Por un lado, el sitio El intercepto afirma estar seguro de que el material es original, incluso sin revelar la fuente de la fuga; por otro lado, los fiscales a los que se les ha filtrado el mensaje afirman que pueden haber sido manipulados y que ya no tienen acceso a los originales para poder verificarlos. En medio de este callejón sin salida, quedan dudas: es posible probar la veracidad de las conversaciones. El intercepto? ¿Por qué seguir publicando archivos no verificables?

EL PAÍS ha probado este impasse. Con la ayuda de una fuente externa. El interceptoSi prefieren preservar su identidad, tenemos acceso a parte de un archivo de mensajes de uno de los chats mencionados en los informes y comparamos su contenido con el material que el sitio pone a disposición. El contenido es idéntico. Además de las imágenes, que no estaban disponibles en los documentos consultados, la información es la misma en ambos chats y muestra las conversaciones diarias de trabajo entre fiscales, encargados de prensa y periodistas. A partir de este material, hemos identificado otras conversaciones con potencial de verificación.

Además, se pudieron identificar los mensajes de EL PAÍS con solicitudes de información enviadas a Lava Jato. Este es el caso de una solicitud hecha por el reportero. Gil Alessi por correo electrónico el 2 de marzo de 2017 para el asesoramiento del Fiscal Federal de Paraná (MPF-PR), y que fue compartida en uno de los Telegrama por un oficial de prensa.

14:46:37 [encaminhado por] Uno de los asesores de uno de los chats de comunicación.

Caro, buenas tardes. Estoy escribiendo sobre los acuerdos de colaboración firmados dentro de Lava Jato, y algunos expertos que he escuchado han criticado algunos puntos de los acuerdos que se han firmado. Me gustaría un puesto de la Oficina del Fiscal con respecto a ellos. – Las sanciones aplicadas a los informantes han sido, en algunos casos, inferiores a la reducción de 2/3 prevista en la ley de colaboración. – Los expertos critican las cláusulas de desempeño y mantenimiento de los activos obtenidos ilegalmente por los empleados. Mi fecha límite es hoy hasta las 6:00 p.m. ¡Gracias! Gil Alessi EL PAIS

Cuando accede a la El interceptoVemos que la consulta del material está hecha a mano y depende de la búsqueda de términos en varios chats: el sitio no asignó el número total de documentos o chats disponibles. La cantidad de material hace que el proceso de entrevista de los datos sea lento y laborioso. La mayoría de las conversaciones solo presentan contenidos mundanos que ciertamente no generan interés público, por lo que no habría razón para inventarlos.

EL PAÍS siguió el curso de algunas de estas conversaciones, cuyo contenido fue posible consultar con una fuente externa El intercepto, para intentar comprobar posibles fraudes. Por ejemplo, cuando el avión de Lava cumplió cuatro años, el abogado Deltan Dellagnol habló con los asesores de prensa de la fuerza de tarea sobre el material que se lanzará. Se preparó un borrador de texto y se compartió en algunas conversaciones con personas de interés, como asesores y periodistas.

11 mar 18

* 20:52:36 enviado por Dallagnol a uno de los chats de la oficina de prensa:

Establecí de 4 a 400 caracteres. Enviar en orden de preferencia, si pueden hacer solo uno. Si puede hacer el 4 y enviarme, incluso si no publica, le agradezco: 1) La corrupción de mil millones de dólares en Petrobras es la punta del iceberg que Lava Jato descubrió: los políticos y los partidos deshonestos eligen encabezar el estado federal y estatal y organismos municipales encargados de cobrar sobornos. Hacen una estafa en favor de las empresas que pagan propinas. El dinero llena los bolsillos y financia costosas campañas electorales, asegurando la reelección de los corruptos. Es un círculo vicioso. […] 3) El día que Paulo Roberto Costa se sentó frente a nosotros, Lava Jato se transformó. Al mismo tiempo, cambió la forma en que veíamos el mundo. La corrupción política no era una desviación del sistema, pero era la manera de hacer que el sistema operara. El desafío que se nos presentó y la sociedad fue mucho mayor de lo que nadie podría haber imaginado.

El 29 de noviembre de 2018, el texto discutido entre el fiscal y la oficina de prensa se convirtió en un artículo en Folha de S. Paulo. Con el titulo "Deltan Dallagnol: Cuatro años de Lava Jato y elecciones de 2018"El comienzo del artículo es casi idéntico a un extracto que se discutió en el chat con la comunicación. "El día que Paulo Roberto Costa se sentó frente a nosotros en agosto de 2014, Lava Jato se transformó. Al mismo tiempo, cambió la forma en que mirábamos el mundo. La corrupción política no era una desviación del sistema, sino quedó claro que una parte relevante de las oligarquías políticas y económicas se unieron para saquear a los brasileños. El desafío para nosotros y para la sociedad fue mucho mayor de lo que podemos imaginar ".

En otra sección, el artículo señala que "la corrupción de mil millones de dólares en Petrobras es solo la punta del iceberg que Lava Jato ha descubierto: los políticos y los partidos deshonestos han estado eligiendo a las personas para aceptar sobornos a los organismos federales, estatales y municipales. Licitaciones a favor de empresas que pagan propinas ".

Asistencia para la vivienda

También seguimos un debate celebrado en una fecha anterior, el 5 de marzo de 2018, entre los miembros del grupo de trabajo, que trasladaron nueve conversaciones de conversaciones a las que EL PAÍS tuvo acceso. En ese día, el Columna de Mônica Bergamo, en Folha de S. Paulo. dijo que Dallagnol recibió 6,659.73 reales de fondos de indemnización por mes, incluyendo ayuda alimentaria, asistencia de transporte y asistencia de vivienda.

Presentamos extractos de las discusiones de dos profesionales que discutieron el tema con Dallagnol: Bruno Brandão, director ejecutivo de Transparencia Internacional Brasil Por decisión editorial, no publicaremos los diálogos, solo una parte de lo que ha dicho el fiscal (ver más abajo), para preservar la privacidad de las personas que han filtrado información.

5 de febrero de 18

Enviado por Dallagnol a Michael Freitas Mohallem, de FGV Rio, sobre una conversación con Bruno Brandão de Transparency International

* 21:45:24 Deltan: Michael, sigue los mensajes que envié a Bruno para delimitar el debate en términos que me parezcan más justos.

* 21:45:24 Deltan: Bruno, recibí la nota técnica que señala el valor de los subsidios ajustados por inflación (IPCA). Eso sería R $ 46 mil hoy. Envía la nota que muestra año tras año. Por lo tanto, es posible reconocer que el camino que se ha encontrado para garantizar la garantía de irreductibilidad de los subbsidios y el ajuste anual por inflación, ambos constitucionales, es cuestionable. Pero si reconozco este derecho constitucionalmente establecido, que me parece ser un derecho republicano y democrático, como dijo Moro, el subsidio actual debería ser de 46,000, cuando es de 33,700, una diferencia de 12,300. Aunque se descontó el impuesto sobre la renta, que se debe deducir evidentemente, y allí hice el razonamiento de hoy, la brecha de valor material es de 8.9 mil (neto, después de deducir el IR), cuando la ayuda para la vivienda (neta, ya que no existe IR) es de 4,3 mil. Por lo tanto, incluso si se toman los subsidios de vivienda y otros beneficios del MPF, no alcanzan el derecho garantizado.

Brandão informó por mensaje: "con respecto específicamente al diálogo enviado, confirmo que ocurrió". Mohallem afirma que intentó descargar sus viejos mensajes de Telegram, tanto en su teléfono celular como en la computadora, para comparar el contenido, pero las conversaciones con Dallagnol ya no existían. Su hipótesis es que las conversaciones privadas se borraron cuando la persona que llamó eliminó la cuenta. "He tenido varias conversaciones con Deltan y otros fiscales porque he escrito artículos sobre la inconstitucionalidad del alivio de la vivienda. Pero no puedo confirmar que este diálogo se haya realizado, al menos no en un contexto importante como este. de la investigación. Lo que sí puedo decir con seguridad es que tuve conversaciones con él. Fue uno de los 200 colaboradores en un importante proyecto académico que hice ", dice.

El profesor advierte, sin embargo, que los intentos de verificar esta información pueden crear conflictos de interés. "No creo que la privacidad invalide el interés público, pero el hecho de que este material se transmita a otros, incluso si el propósito es noble, puede tener un costo para la privacidad", dice. "El hecho de que mis conversaciones privadas circulen entre los periodistas muestra una falta de compromiso por parte de quienes tienen esta información".

.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.