Tras una serie de talleres desde febrero de 2024, un reciente informe evalúa cinco opciones de política debatidas en los círculos europeos de defensa y seguridad. Estas incluyen la continuación de la dependencia de la disuasión nuclear extendida de Estados Unidos (Opción A), el fortalecimiento del papel de las fuerzas nucleares británicas y francesas en la disuasión europea (Opción B), el desarrollo de una disuasión europea común (Opción C), la búsqueda de disuasiones nucleares nacionales independientes (Opción D) y la inversión en disuasión convencional sin un componente nuclear (Opción E).
El análisis concluye que ninguna de estas opciones es ideal, señalando que no existe una solución fácil o sin riesgos para el dilema nuclear europeo. A corto plazo, la dependencia de la disuasión nuclear estadounidense sigue siendo la opción más creíble y viable, gracias a sus capacidades militares incomparables, la cooperación profundamente arraigada dentro de la OTAN y décadas de práctica operativa compartida. Sin embargo, el informe advierte que los europeos ya no pueden dar por sentada esta opción.
Se plantea la posibilidad de que Estados Unidos deje de ofrecer disuasión nuclear, lo que obliga a los países europeos a considerar seriamente las ventajas, limitaciones y riesgos de todas las alternativas disponibles. El informe enfatiza que Europa debe dejar de depender de Estados Unidos para el análisis de la disuasión nuclear.
Según el estudio, ha terminado la era en la que Europa podía permitirse la complacencia estratégica. El nuevo entorno de seguridad exige que los responsables políticos europeos aborden directamente y sin demora el papel de las armas nucleares en la defensa del continente, e inviertan los recursos necesarios para hacerlo de manera competente. Se considera que una reflexión seria sobre estas cuestiones en el presente es el precio a pagar para evitar un fracaso estratégico en el futuro.
