En Mavs Moneyball, la comunicación fluye a través de Slack, nuestra herramienta principal para trabajar, conversar y seguir los partidos. Es algo que nos encantaría extender al público, quizás con un Discord, pero por ahora no contamos con el tiempo para gestionarlo. De vez en cuando, revisando los canales de Slack, encontramos material suficiente para un artículo. El canal de Draft es, sin duda, el más intenso. Por eso, lanzaremos una publicación semanal: ¿cuál es tu opinión más audaz sobre el Draft después de la última semana de partidos o análisis de videos?
Análisis y opiniones sobre el Draft
Tyler: Christian Anderson Jr. merece una mayor consideración como posible elección de lotería en este Draft. Anderson brilló en la Copa Mundial de la FIBA Sub-19 este verano, ganando un lugar en el equipo ideal del torneo. Los otros dos jugadores que recibieron este honor fueron AJ Dybantsa y Mikel Brown Jr., quienes también deberían ser seleccionados entre los 10 primeros.
En la temporada actual, Anderson Jr. promedia más de 20 puntos y siete asistencias por partido, con un porcentaje de tiro del 49% de campo y más del 45% en triples. Además, juega prácticamente todos los minutos de cada partido. En los últimos 17 partidos, ha jugado más de 37 minutos, llegando a los 40 minutos en seis de ellos. Es un base incansable que juega con una eficiencia élite y orquesta toda la ofensiva.
A pesar de las preocupaciones conocidas sobre su tamaño (solo 79 kg) y atletismo, el jugador de Texas Tech merece estar en el mismo nivel que otros bases de lotería a mitad o finales de la primera ronda. Es así de bueno.
Joe: Mi opinión más destacada en este momento es que Dailyn Swain podría ser elegido tan alto como a finales de la lotería. No digo que vaya a llegar tan lejos, pero veo el potencial. Swain es una de las apuestas a largo plazo más interesantes en este Draft. Es un jugador de 21 años que contribuye en ambos lados de la cancha, con tamaño, atletismo y un juego que se adapta mejor a la NBA que a una cancha universitaria congestionada. Esta temporada, promedia 16 puntos, 7 rebotes y 3.5 asistencias, con un eficiente 56% de tiros de campo.
El tiro es claramente la habilidad clave a mejorar, con un 27% de acierto en triples y un 65% en tiros libres, pero ha mejorado su producción y eficiencia cada año, manteniendo su progresión al alza. Swain impacta el juego sin necesidad de muchos toques de balón. Es un buen cortador que se mueve bien, corre rápido y finaliza con ambas manos. En transición, puede manejar el balón, pasar y crear ventajas sin forzar tiros. Como pasador, juega con inteligencia, aunque a veces intenta realizar pases difíciles en lugar de optar por la opción más sencilla.
Defensivamente, su versatilidad es su mayor valor. Ya puede defender a jugadores en las posiciones uno, dos y tres, y tiene el físico y la movilidad para eventualmente asumir algunas funciones de ala-pívot en esquemas de cambio. Su envergadura, instinto y movimiento le brindan una flexibilidad real en la línea en el próximo nivel.
El tiro determinará hasta dónde llegará. Su mecánica y confianza en el tiro de larga distancia necesitan trabajo, pero su eficiencia dentro del arco, sus cortes y su juego en transición ya le brindan formas de anotar. En un entorno de la NBA con más espacio, su juego de ataque al aro y su impacto defensivo deberían ser evidentes. Si mejora su tiro, Swain podría convertirse en un jugador de rotación de alto nivel que todo buen equipo necesita.
Kirk: No contribuyo mucho con contenido sobre el Draft, no tengo el tiempo necesario. Pero vi a Nathan Grubel en Locked on Mavs y la forma en que habló sobre Cameron Boozer me impulsó a investigar más a fondo. Y simplemente no lo entiendo. La parte superior del Draft de la NBA se trata de seleccionar a alguien que pueda cambiar tu franquicia. Los números son números, pero cuando he visto a Boozer, no he sentido el impacto. Tal vez estoy loco, pero emparejarlo con Flagg parece un desperdicio tremendo de una elección y no soluciona ninguno de los problemas actuales de los Mavericks. Por supuesto, sería un buen problema tener, tener la oportunidad de elegir tan alto, pero toda la opinión de Nathan no pasa mi prueba visual.
Bryan: Darryn Peterson, con promedios de 21.6 puntos, 4.6 rebotes y 1.9 asistencias, con porcentajes de tiro de 49%, 42% y 82%, es el número uno indiscutible en esta clase, y el debate continuo sobre si Cam Boozer o AJ Dybantsa podrían ser seleccionados primero aún me desconcierta un poco. Peterson es el prospecto más completo de esta clase y entrará en el proceso de Draft como el mejor base desde John Wall en 2010. Ha tenido problemas con una lesión en el muslo que lo mantuvo fuera de la cancha durante mucho tiempo y afectó su capacidad para moverse y atacar después de su regreso, pero generalmente es un atleta explosivo tanto vertical como lateralmente. Darryn es un finalizador excepcional que puede hacerlo con habilidad, delicadeza y una capacidad de salto explosiva, combinado con ser un manejador de balón fluido con una variedad de movimientos, contras, fintas y retrocesos de media distancia.
Su habilidad más criticada después de lo que algunos consideraron una temporada senior atípica en el tiro ha demostrado ser de élite, ya que ahora es un tirador de tres puntos implacable desde el bote (tanto en aislamiento como en pick-and-roll) y desde la recepción (tanto estático como en movimiento alrededor de bloqueos). Aún no ha perdido el balón esta temporada como manejador de pick-and-roll y ha sido, sencillamente, el mejor anotador en la clase, con o sin el balón. Ah, y también es el mejor prospecto defensivo de la clase, después de Jaden Quaintance y Caleb Wilson, y lo ha sido desde la escuela secundaria.
Este chico es inevitable y, francamente, la única razón por la que el debate continúa sobre quién debería ser la primera selección en junio es porque ha perdido tiempo debido a la lesión en el muslo (una lesión que puede persistir si no se cura por completo y es muy fácil de agravar) y la necesidad de contenido para llenar el ciclo de noticias del Draft (piedra, casa de cristal, etc.). Si los Mavericks logran milagrosamente la primera selección nuevamente, sé a quién elegiría.
David S.: Mi opinión audaz es que Keaton Wagler será una elección de lotería y no me refiero a la decimocuarta. Deténganme cuando escuchen algo que no haga que un ojeador de la NBA se emocione. Wagler es un iniciador secundario de 18 años con un manejo ajustado que puede tirar de tres, tiene grandes habilidades de pase y es un jugador con un alto coeficiente intelectual. Es más astuto que atlético, pero su altura, capacidad para cambiar de velocidad, tirar y distribuir el balón lo convierten en un arma ofensiva de élite tanto con como sin el balón. Wagler promedia 16 puntos, 5 rebotes y 4 asistencias con solo 1.4 pérdidas de balón. Wagler está encestando alrededor del 40% de sus tiros de tres puntos y el 82% de sus tiros libres.
Defensivamente, la longitud y el coeficiente intelectual de Wagler lo convierten en un defensor prometedor en la NBA. En las cintas tiene una larga envergadura, pero probablemente no sabremos cuánto hasta el Combine de la NBA. Físicamente, Wagler necesitará agregar más músculo a su estructura delgada para ser un sólido defensor alero en el próximo nivel.
Si bien no veo a Wagler como una opción número uno en la NBA. Si se convierte en un defensor promedio, tiene las herramientas para ayudar a espaciar la cancha para la opción número uno de un equipo. El base de 1.98 metros se beneficiará enormemente de una profunda carrera de los Illini en el Torneo de Marzo.
