„¿Cómo se desvió la ‘estrategia’ de Estados Unidos?” – así comienza la „National Security Strategy“ (Estrategia de Seguridad Nacional) de EE. UU. de noviembre de 2025, firmada con la característica rúbrica del presidente Trump, quien en el prólogo ya se felicitaba por el cambio estratégico más rápido en la política exterior estadounidense desde que asumieron todos los gobiernos anteriores. El objetivo ineludible de la política exterior estadounidense: Estados Unidos debe ser el país más poderoso, rico y fuerte de la comunidad internacional y defender su posición durante las próximas décadas.
Nota de televisión:
ORF2 y ORF ON emitirán el viernes y el domingo la serie documental de tres partes „Universum History“ sobre Estados Unidos y América Latina, comenzando el 9 de enero de 2026 a las 22:30 con el episodio „La larga sombra de Washington”.
Se puede ver en ORF ON.
Tras la Guerra Fría, se llegó a la conclusión de que la „dominación permanente de Estados Unidos sobre todo el mundo” era del mayor interés del país. Sin embargo, gobiernos anteriores habrían descuidado este objetivo en favor de „apuestas destructivas al globalismo” o al „llamado libre comercio”. Se habrían asumido „cargas globales” y se habría generado una política exterior con la que la población estadounidense „no se sentía identificada”.
Trump frente a la tradición
La estrategia de la administración Trump se basa en la política exterior estadounidense a finales de la Segunda Guerra Mundial, estrechamente ligada a la dominación económica que Estados Unidos pudo ejercer sobre todas las demás potencias tras el fin de ese gran conflicto.
Según Stephen Ambrose y Douglas Brinkley en su obra de referencia sobre la política exterior estadounidense „Rise to Globalism”, el ejército estadounidense contaba con apenas 185.000 hombres en 1939, al inicio de la Segunda Guerra Mundial. „Estados Unidos no tenía entonces alianzas vinculantes con otros países, y el sentimiento dominante era el aislacionismo”. En diciembre de 1940, cuando la Segunda Guerra Mundial ya llevaba un año, el entonces presidente estadounidense Franklin D. Roosevelt declaró ante la prensa: „Estamos haciendo todo lo posible para que las naciones atacadas por las potencias del Eje puedan defenderse”. No quería involucrar a su país en la guerra.
Universum History: Latinoamérica y Estados Unidos (1/3) – La larga sombra de Washington
La trilogía documental explora la influencia de Estados Unidos en la historia de América Latina, centrándose en los intereses estadounidenses y sus consecuencias para la gente del continente.
Guerra y pragmatismo
La situación cambió con el ataque japonés a Pearl Harbor el 7 de diciembre de 1941. Estados Unidos entró en guerra con Japón, y mientras Roosevelt consideraba los pasos a seguir para entrar en la guerra, Alemania declaró la guerra a Estados Unidos el 11 de diciembre. Como escribieron Ambrose y Brinkley, Estados Unidos aún no mostraba „entusiasmo por la guerra”, pero había aprendido a „aceptarla como un principio”.
La „Extraña Alianza” entre Estados Unidos, la Unión Soviética y Gran Bretaña, que finalmente derrotó a la Alemania nazi, impuso otra restricción a la política exterior estadounidense: contener el avance del comunismo. Donde el Ejército Rojo liberó territorios, debía ser su zona de influencia. Las cuestiones irresueltas en Asia, en última instancia, la caída gradual del colonialismo europeo en Oriente y su sustitución por sistemas comunistas, obligaron a Estados Unidos a adoptar un rumbo pragmático, a menudo limitándose a un apoyo económico estratégico, como en el caso de China.
Estados Unidos y „la bomba”
„Estados Unidos había demostrado su capacidad para dar respuestas realistas y pragmáticas a situaciones en evolución”, escriben los analistas de la política exterior estadounidense en 1945. Algunos también ven el uso de la bomba atómica para obligar a Japón, dominante en Oriente, a rendirse como parte de esta política pragmática, que bajo el sucesor de Roosevelt, Harry S. Truman, apostó por la presión y la disuasión.
Incluso la exitosa prueba de la bomba atómica, que tuvo lugar en 1945 durante la conferencia de Potsdam, le dio a la administración Truman la sensación de que podía utilizar este medio para resolver futuros conflictos. Aunque la suposición de que Estados Unidos podía destruir a cualquier oponente con la bomba era poco realista en 1945, fortaleció una postura que más tarde, bajo el presidente Dwight Eisenhower, fundamentó la política de seguridad estadounidense bajo el lema „massive retaliation” („masiva represalia”).
En el trato con el dictador soviético Josef Stalin, así como en la situación en China, siempre fue necesario el pragmatismo. Stalin no reaccionó en ese momento al escenario de amenaza de la bomba, por ejemplo, cuando impuso sus „intereses de seguridad” en Europa y declaró a Polonia como parte de la esfera de seguridad soviética.
Universum History: Latinoamérica y Estados Unidos (2/3) – Invasión en Panamá
En Nicaragua, los sandinistas socialistas están en el poder, y son una espina en el costado de Estados Unidos bajo el gobierno de Ronald Reagan. Grupos armados contrarrevolucionarios – los „Contras” – son fortalecidos por Estados Unidos y desencadenan una sangrienta guerra civil. En Panamá, Manuel Noriega, un aliado de la CIA durante muchos años, convierte a su país en un centro de narcotráfico. Pero también desagrada al gobierno de Washington. Durante una invasión estadounidense, es derrocado, arrestado y llevado a Estados Unidos. En Chile, el dictador Pinochet debe renunciar después de casi dos décadas de su brutal régimen. A medida que la democracia se consolida en todo el continente, Venezuela se enfrenta a una crisis. En 1992, Hugo Chávez, de izquierda, intenta un golpe de Estado. Aunque fracasa, Chávez se convierte en un héroe popular.
Política económica como política de seguridad
Desde la Doctrina Truman y el Plan Marshall, el aspecto económico siempre ha estado en el centro de la política exterior estadounidense. La mayor potencia económica del mundo intentó utilizar la política económica como parte de la política de seguridad. La conciencia de la dependencia de los mercados de materias primas, como en la década de 1970 en el caso de la crisis petrolera de Oriente Medio, también influyó en la orientación de la política exterior estadounidense. El viaje a China del entonces presidente estadounidense Richard Nixon en 1972, los hallazgos de materias primas en África y en Sudamérica, según Ambrose y Brinkley, habrían „desplazado la mirada de Estados Unidos del norte al hemisferio sur”.
Universum History: Latinoamérica y Estados Unidos (3/3) – Rebelión en Venezuela
Venezuela, 1998. Hugo Chávez llega al poder a través de elecciones democráticas. Las reservas de petróleo de Venezuela convierten al país en un objeto de deseo: Chávez promete una distribución justa y la defensa de los intereses „imperialistas”. Pero también tiene muchos oponentes: en 2002 se produce un golpe de Estado por parte de militares y empresarios, con la benevolencia de Estados Unidos. Después de solo dos días, Chávez regresa al poder y gobierna de forma más excéntrica que nunca. Ya no queda mucho de la justicia y la democracia. Una ola política de gobiernos de izquierda, „La Marea Rosa”, barre toda América Latina. Colombia, mientras tanto, comienza una guerra contra el cultivo y el tráfico de coca, con el apoyo activo de Estados Unidos. Cuando Donald Trump llega al poder en Washington en 2016, utiliza el tráfico de cocaína como argumento para oponerse a la migración procedente de América Latina. Hasta la fecha, la lucha contra las drogas sirve a Estados Unidos como justificación para las intervenciones en América Latina.
La dependencia de las materias primas jugó un papel cada vez más importante en la orientación de la política exterior estadounidense. Para el presente, la administración Trump exige en el capítulo 2, lo que Estados Unidos „quiere en el mundo y del mundo”, la garantía de un mayor acceso a posiciones clave estratégicas en el mundo. Estados Unidos quiere seguir siendo la potencia mundial más fuerte, pero, como se afirma en un punto: „Después de la Guerra Fría, las élites de política exterior del mundo pensaron que la dominación permanente de Estados Unidos sobre todo el mundo era del mayor interés de nuestro país. Los asuntos de otros países solo son relevantes para nosotros si sus actividades amenazan directamente nuestros intereses”.
El „postulado Trump” a la Doctrina Monroe
Se quiere añadir un „postulado Trump” a la Doctrina Monroe del primer tercio del siglo XIX. Mientras que la Doctrina Monroe preveía la no injerencia entre Europa y los Estados Unidos recién independizados, posteriormente se convirtió en una metáfora del dominio permanente del continente americano. En este contexto, el „postulado Trump” parece significar la continuación de la política estadounidense en América Latina, tal como se ha conocido desde la crisis de los misiles en Cuba en el trato con los estados individuales, y como ahora muestra una serie documental de tres partes en ORF. Para Europa, el principio de las „dos esferas” („two spheres”) y la „no intervención” („non intervention”) entre Estados Unidos y Europa significa que Estados Unidos prefiere dejar los temas de seguridad a Europa.
