Estados Unidos ha iniciado una nueva investigación comercial bajo la Sección 301 contra India y 59 otras economías para determinar si han fracasado en la prohibición efectiva de la importación de bienes producidos con trabajo forzado, lo que perjudica el comercio estadounidense.
La investigación, lanzada el jueves por la Oficina del Representante Comercial de EE. UU. (USTR), abarca economías que incluyen China, la Unión Europea, Japón, Canadá, Bangladesh, Vietnam, Nueva Zelanda, Pakistán, Sudáfrica y Australia, entre otras.
Este movimiento se produce solo un día después de que la USTR iniciara una investigación separada bajo la Sección 301 contra India y quince otras economías por presunta “excesiva capacidad estructural” en la manufactura que, según Washington, amenaza a las industrias estadounidenses.
“Si se llega a una determinación afirmativa, el representante comercial deberá determinar si es apropiado tomar medidas y, de ser así, qué medidas tomar”, indicó la USTR en su notificación.
Nueva Delhi está examinando las implicaciones de las investigaciones y su posible impacto en las exportaciones de India, así como en las negociaciones en curso para un acuerdo comercial bilateral (BTA) con Estados Unidos, según fuentes familiarizadas con el asunto.
El embajador de Estados Unidos en India, Sergio Gor, declaró el viernes que Washington espera que los países que han celebrado acuerdos comerciales con Estados Unidos, incluida India, los cumplan.
“Creo que India también lo hará porque es un acuerdo beneficioso para todos”, afirmó en un evento mediático en Delhi.
En relación con el fallo de la Corte Suprema de EE. UU. Que invalidó los aranceles recíprocos impuestos por la administración Trump a los socios comerciales, Gor señaló que el fallo se aplicó solo a una parte específica de la legislación comercial estadounidense, la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA).
“La Corte Suprema no ha fallado sobre docenas de otras herramientas a disposición del Presidente. Existen múltiples secciones, incluida la Sección 301 que se invocó ayer. Por lo tanto, esperamos plenamente que las naciones que han celebrado esos acuerdos con Estados Unidos los cumplan”, añadió.
India ha estado recalibrando su enfoque hacia las negociaciones comerciales con Estados Unidos para evaluar las implicaciones del fallo judicial que anuló los aranceles recíprocos, según una fuente informada.
“Si India es penalizada bajo las investigaciones de la Sección 301, podría tener consecuencias negativas para las conversaciones”, advirtió la fuente.
conversaciones en curso
Funcionarios gubernamentales, sin embargo, agregaron que ambas partes continúan participando en discusiones destinadas a alcanzar un acuerdo comercial mutuamente beneficioso.
Los exportadores indios, que actualmente enfrentan un arancel global temporal del 10 por ciento impuesto por Estados Unidos, en lugar de los altos aranceles del 50 por ciento impuestos en agosto pasado, están preocupados. “La investigación de la Sección 301 añade más incertidumbre al sector textil y de la confección, que ya está bajo una presión significativa debido a los acontecimientos en Oriente Medio y la falta de claridad sobre la situación de los aranceles estadounidenses”, declaró la Confederación de la Industria Textil de la India (CITI) tras la investigación anterior sobre la capacidad excesiva.
Al anunciar la investigación, la Representante Comercial de EE. UU., Jamieson Greer, dijo que a pesar del consenso mundial contra el trabajo forzado, los gobiernos no han logrado hacer cumplir adecuadamente las prohibiciones de bienes producidos en tales condiciones.
La USTR ha invitado a comentarios públicos y solicitudes para comparecer en audiencias antes del 15 de abril de 2026, y planea celebrar audiencias el 28 de abril. También ha solicitado consultas con todos los países afectados, incluida India.
Los expertos señalan que Washington podría tener como objetivo concluir las investigaciones para julio de 2026, cuando expiren los aranceles temporales del 10 por ciento impuestos bajo la Sección 122 de la Ley de Comercio, y potencialmente reemplazarlos con aranceles bajo la Sección 301 que no tengan un límite de tiempo.
