El uso de la inteligencia artificial generativa en la literatura francesa ha desatado un intenso debate tras revelarse que el premiado libro ‘C’était ça ou morir’, escrito por Thélyson Orélien, fue redactado íntegramente con esta tecnología, abriendo interrogantes éticos en el sector editorial sobre la autoría y la autenticidad creativa.
El Affaire Orélien y la novela generada por IA en Francia
El mundo literario francés enfrenta un escándalo de gran magnitud conocido como el Affaire Orélien. La joven promesa Thélyson Orélien se encuentra en el centro de la polémica tras descubrirse que su exitosa obra galardonada, ‘C’était ça ou morir’, no fue escrita por él de forma tradicional.
La controversia comenzó cuando una cuenta anónima en la red social X analizó el texto utilizando Pangram, un software especializado en la detección de contenidos generados por inteligencia artificial. El diagnóstico arrojó un resultado categórico.
Esta novela está escrita casi íntegramente por una Inteligencia Artificial. Hemos probado varios pasajes, en diversos lugares del manuscrito, para obtener casi siempre el mismo resultado: 100%
Balance ton Claude, usuario de X, vía El Periodico
Ante las acusaciones, el autor canadiense ha rechazado las imputaciones. Según su defensa, el borrador inicial de la novela quedó finalizado en 2019, una fecha anterior a la irrupción pública de ChatGPT a finales de 2022, lo cual pondría en entredicho la precisión del detector digital. Asimismo, declaró para la agencia AFP que se encontraba reuniendo un dossier
junto a su editorial con el propósito de demostrar la autoría humana del manuscrito.
Acusaciones de plagio histórico y el cuestionamiento a Pangram
La controversia judicial y mediática en torno a Orélien no se limita exclusivamente al uso de herramientas generativas recientes. El diario quebequense La Presse destapó que una columna suya publicada en 2013 era una traducción ligeramente modificada de un artículo aparecido días antes en el medio filipino The Philippine Star. A esto se sumaron señalamientos de Radio-Canadá sobre textos plagiados en blogs y en HuffPost Québec, además de un poema titulado “Desgarros” que combinaba fragmentos de poetas japoneses clásicos.
Paralelamente, la fiabilidad de la herramienta de detección Pangram ha sido objeto de discusión pública. Mientras sus creadores sostienen que su tasa de falsos positivos es de apenas el 0,0041%, equivalente a un texto humano por cada 24.400 analizados, algunos críticos cuestionan su infallibilidad. El periodista Clément Garin sometió a prueba un texto propio redactado en el invierno de 2020 durante una etapa de enfermedad, obteniendo un veredicto idéntico.
«Veredicto: 100% IA. Esto dice mucho sobre la fiabilidad que se puede otorgar a este "1 falso positivo en 24400". ¡Pero supongo que debo tomarlo como un cumplido! ¡Hice IA antes de la IA!»
Clément Garin, periodista francés, vía El Periodico
El impacto en el sector editorial y las perspectivas sobre la creatividad artificial
El impacto de este caso trasciende la anécdota individual y reabre un debate profundo sobre los límites de la creación literaria. Analistas y escritores discuten la diferencia conceptual entre emplear la inteligencia artificial como un soporte auxiliar de corrección —una labor tradicionalmente asignada a los editores— y delegar por completo en el algoritmo la composición textual.
Mientras editoriales en Francia como DOMRO Éditions o Lumière Divine ya comercializan obras creadas con el respaldo de sistemas inteligentes, el sector se divide entre quienes consideran estas prácticas una adulteración del arte y quienes vislumbran un cambio de paradigma inevitable. El debate filosófico sobre si una máquina puede alcanzar una verdadera capacidad creativa sigue abierto en las tertulias culturales del país.
Para Samuel Fitoussi, la figura clave que expuso el caso, el escenario actual resulta complejo debido al vertiginoso avance tecnológico. El analista advierte que los modelos actuales están diseñados mediante aprendizaje por refuerzo para generar contenidos altamente atractivos para el público humano, lo que obliga a replantear el futuro de la autoría y la literatura en los próximos años.
También te puede interesar