La exreportera de The New York Times Amy Chozick defendió la veracidad de una frase atribuida a Elizabeth Holmes en un perfil de 2023, la cual fue cuestionada por la fundadora de Theranos en el documental «You Can See Everything», estrenado en cines.
La disputa por una frase en el perfil de The New York Times
El documental dirigido por Nathan Fielder y Lance Oppenheim vuelve a poner sobre la mesa un artículo publicado en The New York Times en 2023, meses antes de que la fundadora de Theranos ingresara en prisión en mayo de ese año tras ser condenada por fraude a inversores en noviembre de 2022. En aquel reportaje, la periodista recogió un comentario de Holmes al referirse a las actrices que la interpretaban en la pantalla.
La controversia gira en torno a un pronombre. Mientras que el reportaje original afirmaba que la empresaria declaró que las actrices no la interpretaban a ella, sino a un personaje que ella misma construyó, Holmes sostiene que el significado real apuntaba a que interpretaban un personaje que crearon
, sugiriendo que la imagen pública respondía a proyecciones ajenas. Fielder analiza minuciosamente este cambio en el documental para cuestionar si la fundadora admitió conscientemente la falsedad de su fachada o si se trata de una tergiversación mediática.
El testimonio de la reportera sobre la caminata en Del Mar
Ante los cuestionamientos planteados en la película en cartelera, la autora del perfil explicó a Variety cómo se originó el intercambio. La comunicadora relató que la frase surgió durante un paseo con la perra de la pareja, Teddy, por la playa en Del Mar, California, mientras el prometido de Holmes, Billy Evans, se encontraba en el gimnasio.
Amy Chozick explicó: «Mientras caminábamos, le conté a Holmes que me enteré de que Jennifer Lawrence se había bajado recientemente de interpretarla en una película. Ella me miró y dijo: No me están interpretando a mí. Están interpretando a un personaje que creé
», según Variety.
La cronista indicó que anotó las palabras exactas en su libreta de mano en cuanto las escuchó. Aunque no llevaba un grabador en ese momento, afirmó que el tema conectaba directamente con las largas conversaciones mantenidas durante varios días sobre los elementos de su imagen corporativa, como la voz grave, el lápiz labial rojo y los conocidos suéteres negros de cuello alto.
Las versiones encontradas de la pareja y la postura del periódico
Dentro del largometraje, Billy Evans asegura que grabó las interacciones con la periodista y reproduce un fragmento de audio que no incluye la cita disputada. No obstante, la redactora aclaró que las interacciones más reveladoras solían ocurrir precisamente cuando los dispositivos de grabación estaban apagados, como durante visitas al zoológico de San Diego o tras paseos cotidianos.
Por su parte, la dirección del diario neoyorquino respaldó el trabajo informativo desde el momento en que surgieron los reclamos en 2023, señalando que los apuntes fueron revisados con los editores en su debido momento y que el asunto se consideraba zanjado hasta la aparición del material cinematográfico.
Sigue leyendo