Como informó Index, se ha identificado a uno de los informáticos que trabaja para el partido Tisza, incluso en una foto del partido publicada en la página oficial de Facebook de Tisza. Este informático, al que el portal Direkt36 se refiere en su artículo como “Buda”, es Maróti Tamás, identificado con las iniciales MT en el documento del Comité de Seguridad Nacional aquí, y es una figura clave en el caso de espionaje de origen ucraniano que salió a la luz el 24 de marzo.
Información filtrada
El portal Direkt36, siguiendo la narrativa de Magyar Péter y sus asociados, afirma que los servicios de inteligencia húngaros, por orden del Fidesz, trabajaron en contra del partido Tisza utilizando métodos similares a los rusos. Sin embargo, según los documentos hechos públicos, parece claro que
el informático mencionado por los periodistas fue objeto de vigilancia debido a su colaboración previa con una persona de interés para la Oficina de Protección Constitucional.
La información filtrada por el investigador y el periodista de investigación probablemente ha frustrado el trabajo de contrainteligencia de la oficina, que se ha estado desarrollando en múltiples frentes hasta ahora.
Una fuente del Index describió a Maróti de la siguiente manera: “Siempre se comportó de forma un poco extraña. Se unió a Tisza muy pronto y constantemente sospechaba de nosotros, de los que llegamos después. Constantemente convencía a Péter de que lo estábamos escuchando y de que había ladrillos en el partido. Trabajó mucho para investigar cuando se filtraron los datos de nuestros simpatizantes. Pero nunca hubiera pensado que tuviera un trasfondo tan peculiar”.
Los dos autores publicaron el 25 de marzo en Telex una entrevista en video de una hora y media con el sargento Szabó Bence, quien presumiblemente ya era su principal fuente para el artículo del día anterior. En la entrevista, Szabó afirmó, entre otras cosas, que estaban convencidos de que la operación de reclutamiento contra Tisza era una acción de inteligencia.
El investigador jefe de la Unidad de Investigación de Delitos Cibernéticos de la Oficina Nacional de Investigación ha sido interrogado como sospechoso en la Fiscalía General Central por abuso de poder. El investigador, que ya había presentado su solicitud de baja y cuyo contrato laboral finalizó el 25 de marzo tras los hechos, no hizo ninguna declaración.
Zamecsnik: La sospecha está legalmente fundamentada
Zamecsnik Péter, abogado penalista, declaró en el programa Egyenes Beszéd de ATV aquí que el caso “huele un poco a un Watergate húngaro”. Según el abogado, el hecho de que la Oficina de Protección Constitucional (AH) obtenga información que luego resulte falsa o inexacta y, por lo tanto, se dirija a dos personas, no es un problema en sí mismo, siempre y cuando transmita la información a las autoridades investigadoras, ya que la AH no puede participar en investigaciones abiertas ni llevar a cabo acciones de investigación abiertas. La pregunta clave es si la AH transmitió deliberadamente información falsa a las autoridades investigadoras o simplemente por negligencia.
Si fue deliberado, es decir, si sabían que no habría datos sobre prostitución infantil, es muy problemático y supera todos los límites normales
– opinó Zamecsnik Péter, quien, con respecto a la acusación contra el investigador, dijo que la considera legalmente fundamentada, pero lamenta la situación a nivel humano. “Seguramente lo movieron las buenas intenciones, pero no debió haberse hecho de esta manera”. Añadió que la gravedad del delito no es grave, ya que la pena de prisión puede ser de hasta tres años y es poco probable que vaya a la cárcel.
Solicitud, denuncia, procedimiento de oficio
Magyar Péter evaluó la acción de Szabó Bence de manera diferente al conocido abogado penalista. El presidente del partido Tisza, en Lajosmizse, una de las paradas de su gira por el país el 25 de marzo, declaró: “Szabó Bence eligió la lealtad a su profesión en lugar de servir a la mafia y le dijo al público con qué medios sucios el partido gobernante actuó y quiso oponerse a todas las leyes húngaras. En los últimos dos días ha quedado claro que el partido gobernante fracasado, Fidesz, en sus últimos días de poder ya no respeta ninguna ley, límite moral o juramento”.
Posteriormente, el político solicitó al fiscal general Nagy Gábor Bálint que iniciara un procedimiento de oficio. Argumentó que el fiscal general está obligado a actuar en esta situación. “Que haga su trabajo, si no está dispuesto a hacerlo, que asuma la responsabilidad y renuncie a su cargo”, añadiendo que este sistema pronto llegará a su fin y “cada negligencia, abuso y decisión oficial tendrá consecuencias”.
Cabe señalar que, según la legislación vigente, un político (o cualquier otra persona) no puede ordenar al fiscal general que inicie un procedimiento de oficio en un caso determinado. Sin embargo, en caso de sospecha de un delito, no solo la víctima, sino cualquier otra persona puede presentar una denuncia, incluso de forma anónima.
La independencia del poder judicial está establecida en el artículo 29 de la Ley Fundamental, que establece que el fiscal general y la fiscalía son independientes y solo están subordinados a las leyes.
La fiscalía inicia un procedimiento de oficio (ex officio) cuando tiene conocimiento de la sospecha de un delito, incluso sin denuncia, y la ley no vincula la persecución de ese delito a la denuncia privada de la víctima. Es decir, en caso de sospecha de un delito, la fiscalía actúa de oficio basándose en los hechos legales y pruebas adecuadas, sin iniciar una investigación a través de presiones políticas. La orden del fiscal general o la solicitud de procedimiento constituye una violación de la independencia de la fiscalía.
(Foto de portada: Nagy Gábor Bálint, fiscal general, el 11 de febrero de 2026. Foto: Papajcsik Péter / Index)
