La Directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, testificará ante el Comité de Inteligencia del Senado este miércoles sobre las amenazas globales, en su aparición pública más importante en meses y una oportunidad clave para abordar la situación de inteligencia en torno a la guerra en Irán.
Se espera que los legisladores presionen a Gabbard sobre el manejo del conflicto con Irán por parte de la administración, las preocupaciones sobre la seguridad nacional, la integridad electoral y el panorama general de amenazas a nivel mundial, en un momento de creciente tensión.
Gabbard enfrenta este interrogatorio bajo un escrutinio renovado tras la dimisión de Joe Kent, el principal asesor contra el terrorismo de la administración, quien renunció el martes en desacuerdo con la guerra contra Irán, convirtiéndose en el funcionario de más alto rango en renunciar públicamente por este conflicto.
La Directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, durante una audiencia del Comité de Inteligencia del Senado, el 25 de marzo de 2025 en Washington.
Andrew Harnik/Getty Images
Un funcionario de la ODNI declaró a ABC News que la Casa Blanca no solicitó a Gabbard que destituyera a Kent, desmintiendo un informe inicial de Fox News.
La dimisión de Kent ha intensificado las interrogantes sobre la justificación de la administración para la guerra, especialmente en lo que respecta a si Irán representaba una amenaza inminente para Estados Unidos.
En su carta de renuncia, Kent afirmó que no podía apoyar “en conciencia” la guerra y argumentó que Irán no representaba “ninguna amenaza inminente” para la nación, contradiciendo directamente las repetidas justificaciones públicas del presidente Donald Trump para el conflicto.
Trump ha afirmado previamente que Teherán representaba una amenaza inminente y que estaba “muy cerca” de poder atacar.
Pocas horas después de que la renuncia de Kent se hiciera pública, Gabbard salió en defensa de la autoridad de Trump para tomar esa decisión.
En una publicación en X, afirmó que el presidente, como comandante en jefe, es responsable de determinar “qué es y qué no es una amenaza inminente” y si es necesaria una acción para proteger a las tropas estadounidenses, al pueblo estadounidense y al país.
Añadió que el papel de la ODNI es coordinar e integrar la inteligencia, para que el presidente tenga la mejor información disponible para tomar sus decisiones, y señaló que Trump había concluido que Irán representaba una amenaza inminente después de revisar la información disponible.
La Directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, responde a preguntas de los periodistas en la Sala de Prensa James Brady de la Casa Blanca, el 23 de julio de 2025, en Washington.
Julia Demaree Nikhinson/AP
Gabbard no abordó directamente las acusaciones de Kent ni lo mencionó por su nombre.
Este momento es particularmente llamativo para Gabbard, ya que pocas figuras en el entorno de Trump han advertido tanto sobre las guerras de cambio de régimen, los fallos de inteligencia y el coste del intervencionismo de Washington.
Como candidata presidencial demócrata en 2020, se opuso con tanta vehemencia a la guerra con Irán que vendió camisetas con el lema “No a la guerra con Irán”.
En una entrevista exclusiva con ABC News el año pasado, volvió a hablar sobre la diplomacia, la moderación militar y el coste humano del conflicto, reflejando una visión del mundo que ha mantenido durante años.
En esa entrevista, Gabbard reveló que el estrés de su primera misión en sus veintitantos años le blanqueó parte del cabello, y que conservó esa raya blanca como recordatorio del alto coste humano de la guerra.
“La guerra siempre debe ser el último recurso, solo después de haber agotado todas las medidas diplomáticas”, declaró a ABC News en la entrevista.
La audiencia de esta semana se desarrolla en un contexto más amplio de un mandato inusualmente discreto para Gabbard. Antes de asumir el cargo, rara vez se la perdía de vista, apareciendo con frecuencia en televisión, podcasts y redes sociales.
Como DNI, esa faceta suya ha desaparecido en gran medida del ojo público.
En los últimos meses, ha aparecido principalmente de forma fugaz, en momentos clave de la administración.
Gabbard, teniente coronel de la Reserva del Ejército y la primera persona en la historia de Estados Unidos en servir como DNI mientras está en uniforme militar, apareció con uniforme en la Base Aérea de Dover a principios de este mes durante la entrega solemne de seis soldados estadounidenses muertos en un ataque con drones en Kuwait al inicio de la guerra con Irán.
La Fiscal General Pam Bondi, la Vicepresidenta JD Vance, la Directora de Inteligencia Nacional Tulsi Gabbard y la Segunda Dama de los Estados Unidos, Usha Vance, asisten a una entrega solemne en la Base Aérea de Dover el 7 de marzo de 2026 en Dover, Delaware.
Anna Moneymaker/Getty Images
También se enfrenta a otras controversias en esta audiencia.
Gabbard ha sido objeto de escrutinio por su papel en la iniciativa de integridad electoral de la administración, incluida su aparición frente a la operación del FBI en el condado de Fulton, Georgia, en enero, donde los agentes federales incautaron materiales electorales relacionados con las elecciones de 2020, y su posterior reconocimiento de que organizó una llamada entre el presidente Donald Trump y los agentes involucrados. También se ha enfrentado a continuas preguntas sobre sus investigaciones sobre la seguridad electoral en Puerto Rico y Arizona.
ABC News informó anteriormente que Gabbard organizó una llamada entre Trump y los agentes del FBI involucrados en la incautación de materiales electorales en el condado de Fulton, una medida inusual dada la sensibilidad de la investigación. En Arizona, un alto funcionario de la administración declaró a ABC News que Gabbard no estaba sobre el terreno, pero que seguía “trabajando en toda la agencia para garantizar la integridad electoral”.
La audiencia se perfila como algo más que una evaluación rutinaria anual de amenazas.
Será la prueba pública más clara hasta la fecha de cómo Gabbard explica el papel que ha desempeñado dentro de la administración Trump, y cómo reconcilia la política anti-guerra que ayudó a definir su ascenso con el cargo que ocupa ahora en el centro de una guerra que se le pide defender.
