La Gendarmería Nacional entregó este jueves a la Justicia el informe pericial de los audios atribuidos a Diego Spagnuolo, en el que se detectaron posibles ediciones en los archivos.
No se logró determinar si la voz corresponde al exfuncionario de la Agencia Nacional de Discapacidad, según Clarín.
El estudio técnico constó de 74 páginas y evaluó 57 archivos sonoros en el expediente que investiga presuntas maniobras de corrupción en el organismo.
La pericia determinó que 14 registros resultaron aptos para una comparación forense.
Un total de 43 fueron catalogados como no aptos porque no alcanzaban el umbral mínimo de duración o presentaban alteraciones que impedían la comparación de voces.
Detectan anomalías acústicas y disidencias de la Fiscalía
El análisis de Gendarmería identificó discontinuidades abruptas, posibles puntos de corte y señales compatibles con un proceso de regrabación o transferencia acústica.
Los peritos oficiales señalaron que no pudieron establecer con certeza el origen de esas irregularidades ni determinar de manera concluyente si los registros fueron manipulados mediante inteligencia artificial.
En total son 50 audios donde se escuchan supuestos diálogos comprometedores atribuidos al exdirector del organismo.
Entre los fragmentos difundidos se mencionaba que debían recaudar de los medicamentos y subirlo a la Presidencia, además de referencias al reparto de retornos del 3% para Karina Milei y otro tanto para Eduardo Lule Menem.
El informe oficial incorporó las disidencias firmadas por cinco especialistas de la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal, según Medios Rioja.
Los peritos de parte cuestionaron la metodología aplicada y señalaron que no se les permitió volcar sus diferencias en las conclusiones principales.
Debieron hacerlo en un anexo separado que, a su entender, desnaturalizó el debate pericial.
Los expertos del Ministerio Público Fiscal criticaron que los peritos oficiales se negaron a realizar la comparación de la voz de las grabaciones debido a que el programa utilizado presentaba limitaciones de calibración.
Sostuvieron que existían archivos con calidad suficiente para llevar adelante el cotejo vocal.
Lectura relacionada