La herramienta de asistencia a la escritura Grammarly ha desactivado recientemente su función “Expert Review” (Revisión Experta) tras la reacción negativa de autores, periodistas y académicos. Ahora, la compañía afirma que “reimaginará” la función, permitiendo que los expertos decidan si desean participar en futuros planes de inteligencia artificial (IA).
Superhuman, la empresa detrás de Grammarly y otras aplicaciones populares como Coda, anunció que ha desactivado “Expert Review”, lanzada en agosto de 2025, que ofrecía “retroalimentación inspirada en expertos en la materia” para ayudar a los escritores a construir argumentos de la misma manera que lo harían los expertos.
“Después de una cuidadosa consideración, hemos decidido desactivar Expert Review mientras reimaginamos la función para que sea más útil para los usuarios, al tiempo que les damos a los expertos un control real sobre cómo quieren que se les represente, o no se les represente en absoluto”, declaró Ailian Gan, directora de gestión de productos de Superhuman, a The Verge. “Según los comentarios que hemos recibido, claramente no acertamos. Lo sentimos y haremos las cosas de manera diferente en el futuro.”
El 11 de marzo, Superhuman lanzó una función en la bandeja de entrada que permite a los escritores optar por no participar en la revisión de expertos. Sin embargo, la compañía se dio cuenta posteriormente de que esta medida no era suficiente. Además, el CEO Shishir Mehrotra también emitió una disculpa en LinkedIn, describiendo planes para crear un sistema donde “los expertos elijan participar, definan cómo se representa su conocimiento y controlen su modelo de negocio”. Mehrotra también afirmó que toman en serio las críticas válidas de los expertos, especialmente en lo que respecta a la posible mala interpretación de la IA con respecto a sus voces.
“Escuchamos los comentarios y reconocemos que no estuvimos a la altura. Quiero disculparme y reconocer que replantearemos nuestro enfoque en el futuro… Creemos firmemente en nuestra misión de resolver ‘la última milla de la IA’ al llevar la IA directamente a donde la gente trabaja, y vemos esto como una oportunidad significativa para los expertos”, afirmó.
“Para millones de usuarios, Grammarly es un asistente de escritura de confianza, siempre presente en cada aplicación, listo para ayudar. Estamos abriendo esta plataforma para que cualquiera pueda crear agentes que funcionen como Grammarly, expandiéndose de un solo asistente a todo un equipo.”
¿Necesitamos IA para la escritura y la investigación?
A lo largo de los años, la IA ha ganado popularidad, especialmente en la escritura y la investigación, pero algunos críticos aún cuestionan su precisión.
En un informe de octubre de 2025 de la UNESCO, se afirmó que la tecnología puede copiar obras humanas, lo que resulta en “crear titulares impecables, imágenes realistas y copiar voces humanas”. Sin embargo, según la UNESCO, la IA podría correr el riesgo de difundir desinformación, lo que destaca por qué la alfabetización mediática e informacional sigue siendo crucial en la actualidad.
“Los grandes modelos de lenguaje (LLM) tienen una peculiaridad: ‘alucinan’. Crean información que suena creíble, pero es completamente inventada, como citas falsas, fuentes inventadas, estadísticas falsas. Lo preocupante es que estos errores no son fallos raros. Están integrados en la forma en que funcionan estos sistemas. Los modelos de IA están diseñados para ser buenos respondiendo preguntas. Cuando no están seguros, adivinan porque adivinar realmente ayuda a su rendimiento”, se indicó.
“El peligro no es simplemente que la IA pueda cometer errores, sino que estos errores pueden engañar a los ciudadanos, influir en los líderes y moldear la opinión pública, todo mientras parecen completamente creíbles.”
En noviembre de 2025, la Universidad de Cambridge publicó un estudio que revelaba que el 51% de los novelistas del Reino Unido cree que la IA podría eventualmente reemplazar su trabajo en la ficción. Casi el 59% afirma que su trabajo ya ha sido utilizado para entrenar LLM sin su permiso ni compensación. Además, el 39% informó haber sufrido pérdidas de ingresos relacionadas con la IA generativa, y el 85% espera reducir aún más sus ganancias.
Para que la inteligencia artificial (IA) funcione correctamente dentro de la ley y prospere frente a los desafíos crecientes, necesita integrar un sistema blockchain empresarial que garantice la calidad y la propiedad de los datos de entrada, lo que permitirá mantener los datos seguros y garantizar la inmutabilidad de los mismos. Consulte la cobertura de CoinGeek sobre esta tecnología emergente para obtener más información sobre por qué blockchain empresarial será la base de la IA.
Watch: AI is a double-edged sword
