)
Europa, liderada por el Reino Unido y Alemania, está explorando un refuerzo de la presencia de la OTAN en Groenlandia para fortalecer la seguridad en el Ártico, tras la reciente manifestación del presidente estadounidense Donald Trump sobre la posible adquisición estadounidense del territorio y los informes sobre la planificación de una posible invasión.
Potencias europeas, encabezadas por Londres y Berlín, están considerando planes para aumentar la presencia militar de la OTAN en Groenlandia, con el objetivo de reafirmar el control aliado sobre la seguridad ártica después de que Trump reviviera públicamente su interés por la propiedad estadounidense de este territorio estratégicamente vital y, según informes, solicitara a las fuerzas especiales estadounidenses que prepararan planes de contingencia para una posible invasión.
Según un informe de Bloomberg News citando fuentes familiarizadas con las discusiones, los gobiernos europeos están considerando un papel más visible de la OTAN en Groenlandia como una señal de que la seguridad del Ártico es una responsabilidad transatlántica compartida, y no una que requiera una acción unilateral por parte de Estados Unidos. Se espera que Alemania proponga la creación de una misión conjunta de la OTAN destinada a proteger la región ártica, reflejando la creciente preocupación en Europa por la retórica de Trump y sus movimientos entre bastidores.
Las conversaciones se producen después de que Trump declarara el viernes que Estados Unidos “necesita poseer” Groenlandia para evitar que Rusia o China tomen el control de la isla ártica. Ha alegado repetidamente que existe actividad naval rusa y china cerca de Groenlandia, afirmaciones que los países nórdicos y los aliados regionales han rechazado firmemente.
Las declaraciones de Trump han cobrado mayor importancia tras los informes de que solicitó a las fuerzas especiales estadounidenses que prepararan planes de contingencia para una posible invasión de Groenlandia, una medida que, según los informes, ha encontrado resistencia por parte de altos mandos militares. El Pentágono no ha confirmado públicamente los informes, pero la revelación ha sacudido a las capitales europeas y ha provocado un renovado enfoque en la disuasión basada en la alianza en el Ártico.
Groenlandia, un territorio autónomo dentro del Reino de Dinamarca, ocupa una posición geoestratégica crítica entre América del Norte y Europa. Alberga infraestructuras clave vinculadas al sistema de alerta temprana de misiles balísticos de Estados Unidos y se encuentra a lo largo de las nuevas rutas marítimas árticas que se están volviendo más accesibles a medida que el cambio climático acelera el deshielo. El control del Ártico también se ha convertido en un punto central de la competencia mundial por los recursos naturales, incluidos los metales de tierras raras, los hidrocarburos y los minerales estratégicos.
Los funcionarios europeos temen que el renovado impulso de Trump por Groenlandia ponga en peligro las normas establecidas de soberanía y pueda desestabilizar la cohesión de la OTAN. Al fortalecer un marco militar de la OTAN en la región, los aliados europeos esperan reforzar el principio de que los desafíos de seguridad del Ártico deben abordarse de forma colectiva, en lugar de mediante afirmaciones unilaterales de control.
La propuesta de Alemania de una misión conjunta de la OTAN marcaría un cambio notable para Berlín, que tradicionalmente ha desempeñado un papel moderado en el Ártico. Sin embargo, los funcionarios argumentan que el entorno de seguridad en evolución, incluido el aumento de la presencia militar rusa en el Alto Norte y la intensificación de la competencia entre las grandes potencias, no deja a los aliados europeos otra opción que aumentar su presencia.
El Reino Unido también está desempeñando un papel clave en las discusiones, lo que refleja su mayor impulso para subrayar su relevancia en la seguridad europea a pesar de haber abandonado la Unión Europea. Londres se ha posicionado cada vez más como una potencia líder de la OTAN y ha profundizado la coordinación de la defensa con los estados nórdicos y bálticos en respuesta a la agresión rusa.
Dinamarca, que conserva la responsabilidad de la defensa y la política exterior de Groenlandia, no ha comentado formalmente las conversaciones de la OTAN. Sin embargo, Copenhague ya ha anunciado planes para invertir más en la seguridad del Ártico, incluidas las capacidades de vigilancia y los activos navales, en medio de críticas, incluso de Trump, de que no ha hecho lo suficiente para defender el territorio.
Los comentarios de Trump han generado inquietud no solo en Europa, sino también dentro del establecimiento de defensa estadounidense. Se dice que los planificadores militares son cautelosos con las consecuencias estratégicas, legales y políticas de cualquier intento de apoderarse de Groenlandia, especialmente dado que Dinamarca es un aliado de la OTAN. Una medida de este tipo podría dañar gravemente la unidad de la alianza en un momento en que la OTAN ya está bajo presión por la guerra en Ucrania y las crecientes tensiones en Asia.
Los líderes europeos también son escépticos ante las repetidas afirmaciones de Trump de que buques rusos y chinos operan cerca de Groenlandia. Los gobiernos nórdicos, que supervisan de cerca la actividad marítima en el Ártico, han dicho que no han encontrado evidencia que respalde esas afirmaciones. En cambio, argumentan que las estructuras existentes de la OTAN, combinadas con una cooperación más estrecha entre los estados árticos, son suficientes para gestionar las amenazas actuales.
Aun así, el renovado enfoque en Groenlandia destaca cómo el Ártico se está convirtiendo rápidamente en un teatro central de competencia geopolítica. El deshielo de los hielos está abriendo nuevas rutas marítimas e intensificando el interés tanto de las potencias occidentales como de las no occidentales, lo que aumenta el riesgo de errores de cálculo.
Al explorar una presencia más sólida de la OTAN en Groenlandia, los aliados europeos parecen decididos a trazar una línea clara: la seguridad del Ártico debe seguir anclada en la cooperación multilateral y el derecho internacional, no impulsada por demandas unilaterales, incluso de parte del miembro más poderoso de la alianza.
