Un análisis reciente, reflejado en 16 votos y 16 comentarios, sugiere que una posible operación de intercambio que involucre a Abreu, Duran y/o jóvenes talentos a cambio de un contrato temporal de Hoerner no resulta económicamente viable. La opinión predominante indica que la contrapartida ofrecida por Hoerner, limitada a un año, no justifica la cesión de activos valiosos a largo plazo.
La discusión se centra en la desproporción entre el valor de los jugadores y prospectos que se podrían ceder, y el beneficio a corto plazo que representaría la incorporación de Hoerner. Se cuestiona si la adquisición de Hoerner, considerando su disponibilidad solo por un año, justifica la inversión en términos de capital futuro del equipo.
En resumen, la evaluación apunta a que la transacción propuesta no se alinea con una estrategia de inversión sensata, dado el potencial de crecimiento de los jugadores y prospectos involucrados en comparación con el retorno limitado que ofrecería un contrato de alquiler de Hoerner.
