La administración Trump admitió en una presentación judicial que se basó erróneamente en un memorándum del ICE para justificar los arrestos en los tribunales de inmigración, como parte de una demanda en curso presentada por grupos que buscan bloquear esta táctica.
Los fiscales federales declararon el martes que habían utilizado el memorándum, titulado “Guía del ICE de 2025”, para defender el despliegue de agentes del ICE en los tribunales, lo que resultó en numerosos arrestos de inmigrantes que asistían a audiencias.
El memorándum indicaba que “los oficiales o agentes del ICE pueden llevar a cabo acciones de control de inmigración civil dentro o cerca de los tribunales cuando tengan información creíble” de que la persona objetivo estaría “presente en un lugar específico”.
Sin embargo, el Departamento de Justicia afirmó en la presentación judicial que el memorándum “no se aplica y nunca se ha aplicado a las acciones de control de inmigración civil dentro o cerca” de los tribunales de inmigración.
El Departamento de Seguridad Nacional, que supervisa el ICE, no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
En una presentación del miércoles, los grupos de derechos de los inmigrantes que presentaron la demanda desafiando las tácticas de la administración de arrestar a inmigrantes en las audiencias judiciales obligatorias, afirmaron que las implicaciones de la divulgación del Departamento de Justicia “son de gran alcance”.
En un comunicado, Amy Belsher, abogada de la Unión de Libertades Civiles de Nueva York en representación de los demandantes, calificó el desarrollo como una “revelación impactante”.
“Es un ejemplo más de la descarada falta de respeto del ICE por las vidas de los inmigrantes en este país”, dijo Belsher. “Ahora está más claro que nunca que no hay justificación para emboscar y arrestar a personas que se presentan ante el tribunal”.
El gobierno declaró en su presentación que se enteró del error el martes cuando recibió un correo electrónico enviado al personal del ICE como un “recordatorio de que la Guía del 27 de mayo de 2025 no se aplica a los tribunales de la Oficina Ejecutiva de Revisión de Inmigración (tribunales de inmigración), independientemente de su ubicación”.
Los fiscales no explicaron por qué también recibieron el correo electrónico del ICE.
Los fiscales dijeron que informaron a los grupos de derechos de los inmigrantes que presentaron la demanda sobre el error.
El juez federal Kevin Castel, que preside el caso, había rechazado la solicitud de los grupos para bloquear los arrestos en los tribunales por parte de la administración. En su fallo, Castel dijo que la guía del ICE “permitía los arrestos en o cerca de un tribunal de inmigración”.
En su presentación del martes, el Departamento de Justicia se disculpó repetidamente con Castel por una “declaración materialmente falsa que el Gobierno hizo ante el Tribunal y los Demandantes” cuando argumentó en nombre de la agencia de inmigración.
“Basado en nuestras conversaciones con el ICE hoy, este lamentable error parece haber ocurrido debido a un error de los abogados de la agencia”, escribieron los fiscales.
Hasta la noche del miércoles, Castel no había respondido en el expediente público del caso.
Como resultado del error, los fiscales reconocieron que la opinión y orden del tribunal del 12 de septiembre y las presentaciones de los demandantes “deberán ser reconsideradas y re-presentadas para que el Tribunal pueda juzgar las reclamaciones de los Demandantes en virtud de la Ley de Procedimiento Administrativo (APA) contra el ICE sobre el fondo”.
Los fiscales dijeron que recibieron la aprobación del asesor legal del ICE antes de presentar cada presentación y realizar cualquier argumento oral ante el tribunal y los demandantes en el caso.
Aunque el gobierno estaba retirando partes de sus presentaciones que se basaban en el memorándum del ICE, los fiscales escribieron que la retirada “no afecta sus argumentos de que los arrestos de inmigrantes en los tribunales por parte del ICE no violan ningún privilegio común contra los arrestos en los tribunales”.
La táctica de la administración Trump de detener a inmigrantes en las audiencias programadas ha generado indignación. En mayo, Dylan Contreras, un estudiante de escuela secundaria de la ciudad de Nueva York sin antecedentes penales, fue detenido después de una audiencia rutinaria. Contreras, que tenía 20 años en ese momento y estaba buscando una tarjeta verde después de llegar de Venezuela, fue liberado este mes.
El DHS dijo que Contreras ingresó a los Estados Unidos durante la administración Biden y que el ICE estaba “cumpliendo con la ley y colocando a estos inmigrantes ilegales en deportación acelerada, como siempre deberían haberlo hecho”.
Sus abogados argumentaron que Contreras estaba buscando asilo.
El alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, dijo en X: “Lo que debería haber sido un momento para que se concentrara en terminar la escuela secundaria se convirtió en diez largos meses de aislamiento, después de que fuera puesto bajo custodia en lo que se suponía que era una audiencia de inmigración rutinaria el pasado mayo”.
