El defensa del Leeds United, Jayden Bogle, evitó la tarjeta roja tras una dura entrada sobre el delantero del Tottenham, Mathys Tel, durante el encuentro disputado el 7 de noviembre de 2026 en Elland Road, una decisión confirmada por el VAR que generó intensos debates en el fútbol inglés.
El partido de la Premier League quedó marcado por una jugada en el minuto 37 de la primera mitad. Bogle barrió por detrás al atacante francés y le plantó los tacos en el talón de Aquiles. El árbitro principal, John Brooks, no sancionó la acción con tarjeta sobre el terreno de juego. Esto obligó a una larga revisión en el Centro de Partidos de Stockley Park. El VAR confirmó la decisión inicial de no expulsar al defensa, desatando la indignación del banquillo visitante y de los aficionados en el estadio.
El árbitro John Brooks y el panel del VAR decidieron no mostrar ninguna tarjeta disciplinaria tras la dura entrada con los tacos por delante de Jayden Bogle sobre Mathys Tel. El ex árbitro asistente de la Premier League, Darren Cann, ofreció una perspectiva completamente contraria. Afirmó que Bogle tuvo mucha suerte de permanecer sobre el terreno de juego. Cann comentó en la BBC que Bogle se mostró muy afortunado por escapar de la tarjeta roja. Añadió que la acción cumplía con los criterios de juego brusco grave al poner en peligro la integridad física de un rival. Por su parte, el exjugador y entrenador del Tottenham, Glenn Hoddle, consideró que los oficiales de campo acertaron en la resolución de la jugada, señalando que las repeticiones en cámara lenta a menudo distorsionan los acontecimientos en directo. Varios aficionados expresaron su asombro en las redes sociales ante la falta de amonestación. Recordaron que el colegiado Brooks había expulsado previamente a Xavi Simons por una acción similar sobre Virgil van Dijk en diciembre del año anterior.
La decisión arbitral desata la polémica
El sistema de videoarbitraje determinó que la acción no constituía juego brusco grave. Estoy confirmando la decisión del terreno de juego de no mostrar tarjeta roja.
Hay una falta de velocidad al ir a disputar el balón y él está pisando en la entrada.
Confirming a reckless challenge
, indicó el VAR en su resolución difundida por los medios oficiales de la competición. Tony Harrington, encargado del VAR durante el encuentro, confirmó la decisión de continuar el juego tras revisar la jugada.
La decisión dividió a los expertos y ex árbitros en las transmisiones televisivas. En la cadena TNT Sports, el comentarista Darren Fletcher calificó la falta sin tarjeta de inaceptable, señalando que el árbitro al menos debió revisar la acción en el monitor si no se consideraba expulsión directa. Por su parte, el exjugador Michael Brown declaró en la BBC que, aunque el pie derecho buscaba el balón, el contacto con el tobillo fue lo suficientemente peligroso como para que el árbitro acudiera a revisar el monitor de la banda. El excentrocampista también apuntó que los precedentes recientes exigían una tarjeta roja directa para mantener la coherencia en el arbitraje.
El alcance de la lesión de Mathys Tel
El impacto directo en el tendón de Aquiles dejó a Mathys Tel tendido sobre el césped durante varios minutos recibiendo asistencia médica. El joven delantero intentó reincorporarse al juego, pero finalmente debió ser sustituido antes del descanso, ingresando Dominic Solanke en su lugar en el minuto 43 del primer tiempo.
La baja de Tel representa un nuevo contratiempo físico para el conjunto dirigido por Roberto De Zerbi, que ya afronta las ausencias de otros futbolistas de la plantilla como Lucas Bergvall, Xavi Simons, Mykhailo Mudryk, Savio y Wilson Odobert.
También te puede interesar