El vicepresidente JD Vance atraviesa un mes de intensa actividad en dos frentes críticos. Mientras se prepara para facilitar este fin de semana las negociaciones con Irán en Pakistán —en un esfuerzo de la Casa Blanca por sostener el frágil alto el fuego en Oriente Medio—, Vance también ha asumido un rol central en la política interna como el “zar del fraude” de la administración.
Desde principios de año, Vance ha sido la cara visible de la lucha contra el fraude gubernamental. El presidente Donald Trump reafirmó este nombramiento el pasado fin de semana a través de una publicación en Truth Social, donde afirmó que el enfoque del vicepresidente estará “EN TODAS PARTES”, aunque subrayó que se centrará principalmente en aquellos “estados azules donde POLÍTICOS DEMÓCRATAS CORRUPTOS” habrían permitido un “festín” en el robo sin precedentes de dinero de los contribuyentes.
En enero, Vance anunció la creación de una nueva división para la aplicación nacional contra el fraude, la cual cuenta con su propio puesto de fiscal general adjunto. Esta medida surgió como respuesta a una serie de escándalos de fraude en el cuidado infantil en Minnesota, algunos de los cuales fueron detectados durante la era Biden y reinvestigados por fiscales del Departamento de Justicia a finales del año pasado. El mes pasado, Trump formalizó estas responsabilidades mediante una orden ejecutiva que creó el Grupo de Trabajo para Eliminar el Fraude, el cual es presidido por el vicepresidente.
Si las declaraciones recientes de Trump son un indicador, la misión de Vance se concentrará mayormente en el fraude en estados demócratas. Sin embargo, dado que el fraude es un problema presente tanto en estados liderados por demócratas como por republicanos, existe el riesgo de que el impacto real del proyecto se vea limitado.
De acuerdo con la orden ejecutiva de marzo, Vance se enfocará específicamente en el fraude de beneficios, que consiste en reclamar servicios sociales para los cuales no se cumple con los requisitos. Aunque es un fenómeno real, analistas sugieren que reducirlo no tendrá un impacto significativo en el déficit federal, a pesar de la retórica oficial.
La administración Trump ha intentado abordar este problema mediante legislación, como la ley “One Big Beautiful Bill Act”, que modificó los requisitos de elegibilidad para los cupones de alimentos, y a través de iniciativas como DOGE, un proyecto destinado a reducir el gasto superfluo en el gobierno federal. No obstante, el progreso de DOGE ha sido difícil de rastrear, con un sitio web plagado de contradicciones, eliminaciones y exageraciones. Al final, el departamento no cumplió su misión; a pesar de cerrar varias agencias gubernamentales, DOGE terminó incrementando el gasto federal en lugar de reducirlo.
Aunque es común que las administraciones convoquen grupos de trabajo contra el fraude —como hicieron Joe Biden, Barack Obama y George W. Bush— y que dependan de operaciones estatales, el gobierno de Trump ha sido criticado por usar estas acusaciones como cobertura política para retener fondos a sus oponentes en estados demócratas, afectando a menudo a comunidades inmigrantes.
Datos federales indican que el fraude de beneficios ocurre en niveles similares tanto en distritos republicanos como demócratas. Pese a ello, en enero, el Departamento de Salud y Servicios Humanos intentó congelar más de 10,000 millones de dólares en fondos para cinco estados demócratas debido a preocupaciones sobre el fraude en Minnesota, aunque un tribunal de distrito bloqueó la medida. Simultáneamente, CBS News informó que Russell Vought, director de la Oficina de Gestión y Presupuesto, ordenó a casi todas las agencias federales reportar los fondos enviados a ciertos estados azules para combatir el uso “impropio y fraudulento”.
Al mismo tiempo que se construye esta narrativa política, la administración ha debilitado los mecanismos de control. Al inicio de su segundo mandato, Trump despidió a numerosos inspectores generales. Según datos federales, estos investigadores habían detectado más de 50,000 millones de dólares en fraudes durante el año fiscal 2024.
El éxito o fracaso del grupo de trabajo contra el fraude recaerá directamente sobre Vance. Recientemente, el FBI arrestó a ocho personas acusadas de desviar más de 50 millones de dólares de Medicare mediante centros de cuidados paliativos falsos. Sin embargo, existe una contradicción notable, ya que Trump ha concedido clemencia a varios condenados por delitos similares: Joseph Schwartz, quien robó unos 38 millones de dólares a través de un imperio de residencias de ancianos; Lawrence Duran, implicado en un esquema de fraude de Medicare de 205 millones de dólares; y Paul Walczak, un ejecutivo de residencias que evadió impuestos y fue indultado después de que su madre asistiera a una cena de recaudación de fondos de Trump con un costo de entrada de 1 millón de dólares.
Es probable que Vance intente presentar los resultados de su gestión de manera positiva durante los próximos tres años. No obstante, si decide postularse en 2028, podría enfrentar críticas severas, similar a lo que ocurrió con Kamala Harris en 2024, quien fue blanco de los republicanos debido a su título de “zar de la frontera”.
Dado que la premisa de la misión de Vance —que los demócratas son excepcionalmente permisivos con el fraude en servicios sociales— resulta falsa, sus resultados potenciales son limitados. Si la ciudadanía no queda satisfecha con sus logros, el vicepresidente podría llegar a lamentar el título que hoy ostenta.
