Abogados del Departamento de Justicia del presidente Donald Trump realizaron el jueves “admisiones significativas” que podrían condenar la acusación contra Kilmar Abrego García, según un experto.
La administración Trump ha estado en una intensa batalla legal con los abogados de Abrego García desde que fue deportado a El Salvador el año pasado. Los tribunales dictaminaron que la deportación fue ilegal y ordenaron el regreso de Abrego García a los Estados Unidos. Una vez que regresó, la administración Trump lo acusó de tráfico de personas. Los abogados de Abrego García han argumentado que los cargos son una “acusación vengativa”.
Durante una audiencia el jueves, los abogados de la administración Trump hicieron una serie de declaraciones que socavaron las acusaciones clave contra Abrego García y plantearon interrogantes sobre si los cargos fueron políticamente motivados, según Adam Klasfeld, editor en jefe de All Rise News.
Por ejemplo, Klasfeld dijo que los abogados de Trump admitieron que no enviaron un memorándum que detallaba las razones para no acusar a Abrego García, escrito por Ben Schrader, el exjefe de la división criminal del DOJ en Tennessee, a la Casa Blanca de Trump debido al “gran interés” de la administración en el caso. Schrader renunció al DOJ el mismo día que se acusó a Abrego García.
El memorándum de Schrader afirmaba que no presentaría el caso contra Abrego García porque los cargos eran políticamente motivados, dijo Klasfeld. Esto contrastaba marcadamente con la afirmación del fiscal de Trump, Rob McGuire, de que tomó una decisión independiente de presentar los cargos.
McGuire también admitió bajo juramento que recibió un correo electrónico del asistente del viceministro de Justicia, Todd Blanche, dos horas antes de que se presentaran los cargos, informándole quién sería el principal testigo cooperante del gobierno.
“Otra parte muy importante de la cronología”, dijo Klasfeld.
Ver el episodio completo haciendo clic aquí.
