K.G.M. será referida por sus iniciales, o como Kaley G.M., debido a que los presuntos daños ocurrieron cuando era menor de edad.
Lanier también acusó a Meta y YouTube de no advertir sobre los peligros para los jóvenes usuarios derivados del diseño de sus plataformas.
Lanier enfatizó sus declaraciones iniciales utilizando una exhibición de bloques de construcción infantiles: las palabras “Adicción”, “Cerebros” y “Niños” aparecieron junto a las letras A, B y C.
“Este caso trata sobre dos de las corporaciones más ricas de la historia que han diseñado la adicción en el cerebro de los niños”, afirmó Lanier. “Les mostraré la máquina de la adicción que construyeron, los documentos internos que normalmente no se ven, y correos electrónicos de [el CEO de Meta] Mark Zuckerberg y ejecutivos de YouTube”.
En una parte seleccionada de un correo electrónico de 2015 que Lanier mostró al tribunal, Zuckerberg exigió que el “tiempo de uso aumentara un 12%” en las plataformas de Meta para cumplir con los objetivos comerciales internos.
En cuanto a YouTube, Lanier declaró que la plataforma, propiedad de Google, intencionalmente se dirigió a usuarios jóvenes porque permitía “cobrar más a los anunciantes”, en comparación con su plataforma YouTube Kids.
Lanier acusó además a YouTube de intentar aprovecharse de padres ocupados que buscaban un “servicio de cuidado infantil digital”.
Cuando fue el turno de Meta para presentar una declaración inicial, el abogado Paul Schmidt dirigió la atención del jurado a la cuestión de si Instagram fue un factor sustancial en las dificultades de salud mental de K.G.M.
Schmidt describió a K.G.M. como una persona que lidiaba con problemas familiares, incluyendo negligencia, abuso físico y verbal, y acoso por parte de sus padres.
Schmidt le dijo al jurado que admiraba a K.G.M. porque “trabajó duro para superar” sus luchas. Hizo referencia a registros que describían violencia doméstica en la historia familiar de K.G.M. y a que recibiera terapia desde los tres años.
En un proyector, Schmidt mostró ciertas declaraciones que K.G.M. hizo sobre su vida en el hogar, incluyendo que su madre le había gritado, la había llamado estúpida y la había hecho querer suicidarse.
“Reconozco que son citas difíciles”, dijo Schmidt al jurado. “En un caso que trata sobre angustia psicológica, eso es lo que deben considerar”.
Las audiencias del lunes marcaron el primer día de lo que se prevé que sea un juicio de seis semanas con implicaciones significativas para demandas similares en todo el país que probablemente se llevarán a juicio este año.
El juicio en Los Ángeles pondrá a prueba los argumentos legales presentados por familias que afirman haber visto a sus hijos sufrir debido al uso de las redes sociales y las plataformas que rechazan la responsabilidad por la forma en que se utilizan sus servicios.
Durante las próximas semanas, se presentarán testimonios de expertos, familiares de niños que fallecieron, y de Zuckerberg, Adam Mosseri, el jefe de Instagram, y Neal Mohan, el CEO de YouTube.
Se espera que el jurado también escuche a antiguos empleados de Meta que renunciaron y se convirtieron en denunciantes con respecto al problema de la adicción a las redes sociales entre los niños.
El resultado del juicio podría proporcionar un punto de referencia para los daños y perjuicios monetarios que probablemente afecten a miles de casos presentados por otros demandantes, sus familias, fiscales estatales y distritos escolares en todo Estados Unidos.
Las audiencias del lunes tuvieron lugar mientras alrededor de cien personas observaban desde la galería, incluyendo padres que creen que sus hijos murieron como resultado de las decisiones que las compañías tomaron sobre cómo diseñar sus algoritmos, notificaciones y otras funciones.
En sus próximas declaraciones iniciales, se espera que las compañías tecnológicas argumenten que los daños a la salud mental de K.G.M. fueron causados por factores no relacionados con sus plataformas, como los desafíos que sufrió durante su infancia.
Las compañías también sostienen que no son responsables del contenido que terceros publican en virtud de la ley federal.
Snap, la empresa matriz de Snapchat, y TikTok llegaron a un acuerdo con K.G.M. el mes pasado y ya no son demandados en el caso.
