La batalla legal entre Michael Flatley y la empresa de entretenimiento Switzer Consulting Ltd. Por el control del espectáculo Lord of the Dance continúa escalando, llegando a un punto que un juez del Tribunal Superior en Belfast ha calificado de “farcico”.
El juez Ian Huddleston expresó su frustración por el estilo de litigio de “toma y daca” que se está librando entre el famoso bailarín y Switzer Consulting Ltd.
El martes, Flatley obtuvo una nueva orden de emergencia contra la empresa, alegando que había incumplido un acuerdo de no interferir con la gira del 30º aniversario del espectáculo, valorada en millones de euros. Los abogados de Flatley argumentaron que Switzer había actuado en desacato al acuerdo antes de una función prevista en Zagreb, Croacia.
El miércoles, el caso volvió a los tribunales, y la empresa con sede en Irlanda del Norte confirmó que buscará que se revoque la orden de emergencia y presentará una solicitud separada para que se desestimen compromisos anteriores.
En un nuevo desarrollo, Flatley también está intentando conseguir el reemplazo de Alexandra Walshe, hija de su ex asesor financiero Des Walshe, en su puesto en Switzer. Se busca instalar a otro administrador fiduciario que podría “desbloquear” las demás disputas legales.
El juez enfatizó la necesidad de llegar a una resolución y advirtió que el estilo actual de litigio no será tolerado indefinidamente. “Esto se está volviendo rápidamente una farsa. Necesita llegar a una conclusión mesurada y rápida”, declaró. “Esto no puede continuar así, y los tribunales no permitirán que se vean involucrados”.
El juez solicitó que las solicitudes se basen en hechos, en lugar de documentos “vagos” y no firmados. “Mi frustración es que es simplemente una represalia, lo cual no es útil para el tribunal”, añadió. “En mi opinión, y es solo una observación preliminar, la urgencia… ha superado la disciplina real de asegurarse de que las declaraciones juradas estén debidamente fundamentadas. Esa no es una posición feliz para un juez y luego tener que determinar los problemas que surgen”.
Flatley ha estado involucrado en acciones legales acaloradas por el control del espectáculo Lord of the Dance, que él mismo creó. Switzer inició inicialmente los procedimientos legales contra el coreógrafo y bailarín de 67 años, alegando disputas sobre sus finanzas que, según la empresa, ponían en peligro la gira.
En respuesta, Flatley ha rescindido el acuerdo de servicios de 2024 que está en el centro de la disputa legal y ha afirmado que es propietario de la empresa y de los derechos de Lord of the Dance.
A principios de este año, se levantó una prohibición temporal que impedía a Flatley participar en futuros espectáculos. También se dieron garantías de que Switzer no obstaculizaría la puesta en escena de un estreno en Dublín a principios de febrero.
El artista ahora alega que la empresa ha incumplido esos compromisos al interferir en la etapa europea de la gira. Su abogado, David Dunlop, también confirmó que se está presentando una solicitud para remover y reemplazar a Walshe como administradora fiduciaria. No se han presentado acusaciones de mala conducta contra ella, según se informó al tribunal.
Sin embargo, argumentando que Flatley tiene un derecho del 100% sobre las acciones de la empresa, Dunlop sugirió que ella podría ser reemplazada “a petición de un beneficiario insatisfecho”. Añadió: “Si se resuelve este problema, se desbloquearía gran parte de la litigación más importante”.
El abogado de Walshe, Plunkett Nugent, cuestionó la supuesta urgencia de la solicitud y sugirió que podría ser un intento de “superar” los procedimientos separados. “Hay una multitud de litigios en curso y conjuntos de documentos interrelacionados”, dijo.
Un abogado que representa a Switzer informó al tribunal que buscará que se levante la última orden de emergencia antes de presentar una solicitud para que se desestimen los compromisos.
Sometió: “Hay cuestiones pendientes con respecto a los espectáculos que están en curso, cuestiones relacionadas con el contrato de prestación de servicios entre las partes”.
