Bienvenidos a la edición de este lunes de Washington Secrets, su guía sobre quién está palando y quién está siendo palado. Hoy hablamos con uno de los encuestadores más precisos del país sobre las fuerzas que moldearán las elecciones de medio término y las incógnitas que podrían alterar las encuestas, analizamos miles de quejas enviadas a los reguladores de radiodifusión sobre Jimmy Kimmel, y le explicamos la nueva y antigua actividad diaria de Trump…
James Johnson, cofundador de J.L. Partners, acertó en las elecciones presidenciales de 2024. Mientras que muchos encuestadores subestimaron el nivel de apoyo a Donald Trump, su última previsión antes del día de las elecciones le dio al candidato republicano una ventaja de 3 puntos en el voto popular y la mayor ventaja en el Colegio Electoral de cualquier modelo electoral. Finalmente, Trump ganó por alrededor de 1.5 puntos.
Mientras que otros encuestadores tuvieron que justificar sus errores, el enfoque de Johnson catapultó a su firma en el ranking. Entonces, ¿qué opina de las elecciones de medio término y qué factores separarán a los encuestadores mediocres de la élite?
Algunos años los encuestadores aciertan. Otros años no lo hacen. ¿Cómo cree que se presentan las elecciones de medio término? ¿Aciertarán los encuestadores?
Los encuestadores tuvieron un récord terrible en 2024, en gran parte porque no lograron identificar a la parte más desvinculada del electorado que votó por Trump. Tuvieron la misma experiencia en 2020 y 2016. Es difícil identificar a estos votantes más desvinculados, a veces porque no han votado antes.
La diferencia en las elecciones de medio término es que el electorado está un poco más comprometido, un poco más conectado y es más probable que haya votado antes. Por lo tanto, en el papel, es un poco más fácil realizar encuestas y los encuestadores tienden a hacerlo mejor.
Esto no significa que vaya a ser sencillo. Una tendencia que me preocupa este año, que vimos en 2024, es que hay muchas encuestas en línea que circulan ahora porque son mucho más baratas de realizar, y distorsionaron algunos de los promedios de las encuestas en la dirección equivocada en 2024.
Al pensar en lanzar sus propias encuestas, ¿cuáles son los cálculos y las suposiciones que está haciendo sobre cómo se verá el electorado esta vez?
Esta es la clave para acertar. No se trata tanto de cómo vota la gente, sino de quién va a votar. Lo que verá es que muchos encuestadores construirán lo que creen que es el “universo de votantes probables de 2026”. Lo que quiero decir con esto es, ¿quién creen que realmente saldrá a votar en las elecciones?
En este momento, tenemos un “modelo de votantes probables de 2026” basado en datos demográficos. Sabemos que los hombres son ligeramente más propensos a votar en las elecciones de medio término. Sabemos que las personas mayores son más propensas a votar en las elecciones de medio término. Sabemos que los graduados universitarios son ligeramente más propensos.
Pero actualmente no estamos llegando a afirmar que creemos que habrá tantos demócratas o tantos republicanos. Eso sucederá más cerca de la fecha. Y hay algunas incógnitas en esto. Si hay una elección de medio término cuando hay una gran noticia, eso motivará a ciertas personas. Si Trump se coloca en el centro de la campaña de 2026, lo que dice que va a hacer, eso podría aumentar el número de republicanos.
¿Hay algún ciclo anterior al que se refiera como punto de partida?
2018 es la comparación más cercana a lo que estamos haciendo, que son unas elecciones de medio término bajo la presidencia de Trump. Se espera que el partido de la oposición sea mejor para movilizar a su gente, porque es más fácil motivar a alguien a votar en contra de algo que a favour de algo. Por lo tanto, espera ver a más demócratas en la muestra de lo que se vio en las elecciones de medio término de 2022.
¿Cuál es la incógnita potencial que podría alterar las previsiones?
¿Qué pasaría si la administración Trump emitiera cheques de estímulo basados en los ingresos arancelarios? Es algo que se ha comentado mucho. Todavía tengo gente en mis grupos focales hablando de los cheques de estímulo de Trump por el COVID, y eso fue hace seis años. ¡Resulta que pagar a los votantes funciona! Veremos si eso es suficiente, pero esa es una de las cartas salvajes que tengo.
La otra es cuánto se involucra Trump en el corazón de la campaña. Hay muchos votantes de Trump que podrían no molestarse en salir a votar si su nombre no está en la boleta, y esa es la lógica detrás de la idea de una convención de medio término donde el presidente será el centro de atención.
Usted tuvo la previsión presidencial más precisa en 2024. ¿Cuál fue el secreto de su éxito y puede usar la misma salsa secreta en las elecciones de medio término?
La clave fue encontrarse con los votantes donde estaban, y con eso quiero decir que los encuestamos en el ecosistema de información en el que operaban. Así que los llamamos por su teléfono celular, los llamamos por su línea fija, como siempre han hecho los encuestadores, pero también los encuestamos cuando estaban jugando juegos en su teléfono, cuando estaban comprando en línea. Eso nos permitió identificar a esos votantes más desvinculados que fueron absolutamente clave.
El peligro en las elecciones de medio término es lo contrario. Tenemos que tener cuidado de no identificar a demasiadas personas desvinculadas que podrían decirnos que van a votar, tal vez para que los dejemos en paz, pero que en realidad no tienen la intención de hacerlo.
¿Y qué ha cambiado desde las elecciones presidenciales? El número de personas que obtienen su información de la IA. Eso será muy importante para nosotros a la hora de pensar en dónde encontrarnos con los votantes en el futuro.
Muy bien, no perdamos el tiempo. Denme números. ¿Cómo se verá la Cámara de Representantes después de las elecciones de medio término?
Faltan 10 meses. Cualquier encuestador que le diga lo que va a suceder está mintiéndole.
Sin embargo, por lo que sabemos de las elecciones de medio término pasadas, sabemos que este no será un buen ciclo para los republicanos. Pero tampoco es una elección fácil para los demócratas. Si lo compara con 2018, los demócratas tenían ventajas de 10, 12, 15 puntos antes de esas encuestas, y todavía no están ahí.
Así que, en lugar de mirar en la bola de cristal, le diría a sus lectores que estén atentos a los números clave: la aprobación de Trump y la participación.
Y lo más importante, aunque es difícil de rastrear en las encuestas públicas, pero lo rastrearemos y le daremos a Secrets información privilegiada, son los votantes de Trump de propensión media. Estas son las personas que normalmente no salen a votar en las elecciones, pero que sí salieron a votar en 2024 y votaron por Trump. Si empiezan a moverse, las cosas se pondrán muy interesantes.
Los espectadores se quejaron de Kimmel, pero no por la razón que cree
Cuando Jimmy Kimmel usó su monólogo el pasado septiembre para sumar puntos después de la muerte de Charlie Kirk, esto provocó una serie de quejas ante la Comisión Federal de Comunicaciones. Pero nada comparable a la avalancha de mensajes de enfado cuando su programa fue retirado del aire días después.
“Permitan que Kimmel vuelva al aire, cobardes sin espina dorsal”, dice una de las más de 1.600 quejas obtenidas por Secrets mediante una solicitud de acceso a la información.
Nuestro recuento aproximado sugiere que por cada queja sobre lo que dijo Kimmel, acusando esencialmente a los aliados de Trump de intentar sacar rédito político de la muerte de Kirk, hubo alrededor de 100 acusando al regulador de someterse al presidente, abandonar la Primera Enmienda o actuar como nazis.
Una queja, enviada desde Richfield, Minnesota, imprimió la palabra “vergüenza” 268 veces.
Kimmel regresó al aire aproximadamente una semana después de ser suspendido. Dijo que nunca fue su “intención tomarse a la ligera el asesinato de un joven”.
“Este programa no es importante”, dijo. “Lo importante es que vivamos en un país que nos permita tener un programa como este”.
Y el derecho a quejarse, podría haber añadido.
Puede leer la edición especial de Secrets aquí.
El “tiempo ejecutivo” ha vuelto a la Casa Blanca
¿Recuerda cuando un informante filtró tres meses de los horarios privados de Trump en 2019? Revelaron grandes porciones de sus días dedicadas a “tiempo ejecutivo”. Rápidamente quedó claro que era un eufemismo para el tiempo no estructurado que el presidente dedicaba a ver Fox News, llamar a amigos y publicar en las redes sociales.
Su personal no se disculpó. Sarah Huckabee Sanders, su secretaria de prensa en ese momento, dijo a Axios que era parte del “entorno más creativo que lo ha ayudado a convertirse en el presidente más productivo de la historia moderna”.
Y parece que su personal está volviendo a ello. Su programa diario oficial, publicado el viernes por la noche, mostró que estaría dedicado a “tiempo ejecutivo” a partir de las 8 a.m. Del sábado, sin especificar cuánto duraría. Y de nuevo, el presidente “participará en tiempo ejecutivo” el lunes a partir de la 1 p.m.
No hay secreto sobre lo que está pasando. Secrets entiende que el presidente ha pedido a su personal que exagere la información enviada a los periodistas y publicada en línea cada noche con sus eventos públicos del día siguiente. Así que, al igual que ahora vemos “tiempo de firma” o “tiempo de política” privado listado, “tiempo ejecutivo” se está anunciando, lo que, según los asesores, refleja mejor un día ocupado incluso cuando los eventos no son públicos.
Lectura para la hora del almuerzo
La derecha MAGA se enfada con Thune por la lucha por el SAVE Act: El líder de la mayoría del Senado, John Thune (R-SD), nunca fue un aliado natural de Trump o de su base incendiaria. Pero ha encontrado puntos en común con el presidente en sus objetivos compartidos durante el año pasado. Pero ahora están empezando a surgir grietas por un proyecto de ley de identificación de votantes y el futuro del obstruccionismo.
Por qué Irán apuesta por la guerra: ¿Por qué Irán no simplemente llega a un acuerdo con Trump cuando las fuerzas que se oponen a él son tan vastas? Porque creen que la guerra es inevitable. Esta es una forma útil de entender lo que está sucediendo en Teherán, pero está detrás de un muro de pago, me temo.
Está leyendo Washington Secrets, una guía sobre el poder y la política en D.C. Y más allá. La escribe Rob Crilly, al que puede contactar en secrets@washingtonexaminer DOT COM con sus comentarios, sugerencias de noticias y sugerencias. Si un amigo le envió esto y desea suscribirse, haga clic aquí.
