MINNEAPOLIS (AP) — Una juez federal rechazó detener el aumento de las operaciones de control migratorio en Minnesota y las ciudades gemelas mientras continúa una demanda legal al respecto.
La jueza Katherine M. Menendez negó el sábado una medida cautelar solicitada en una demanda presentada este mes por el fiscal general del estado, Keith Ellison, y los alcaldes de Minneapolis y St. Paul.
La demanda argumenta que el Departamento de Seguridad Nacional está violando protecciones constitucionales. Funcionarios estatales y locales buscaron una orden rápida para detener la acción de control o limitar su alcance. Los abogados del Departamento de Justicia de EE. UU. calificaron la demanda de “legalmente frívola”.
El fallo evalúa las posibilidades de éxito de la demanda
El fallo sobre la medida cautelar se centró en el argumento de los funcionarios de Minnesota de que el gobierno federal está violando la Décima Enmienda de la Constitución, que limita los poderes del gobierno federal para infringir la soberanía de los estados. En su fallo, la jueza se basó en gran medida en si ese argumento era probable que finalmente tuviera éxito en los tribunales.
El gobierno federal argumentó que el aumento, denominado Operación Metro Surge, es necesario en su esfuerzo por sacar a los inmigrantes delincuentes de las calles y porque los esfuerzos federales se han visto obstaculizados por las leyes y políticas de “santuario” estatales y locales.
LEE MÁS: Manifestantes convocan a una huelga nacional contra las políticas de inmigración de Trump
Funcionarios estatales y locales argumentaron que el aumento equivale a una represalia después de que los intentos iniciales del gobierno federal de retener fondos federales para tratar de forzar la cooperación en materia de inmigración fracasaran. También sostienen que el aumento ha supuesto un drenaje inconstitucional de los recursos estatales y locales, señalando que las escuelas y los negocios han cerrado a raíz de lo que los funcionarios locales describen como agentes federales agresivos, mal entrenados y armados.
“Debido a que existe evidencia que respalda los argumentos de ambas partes en cuanto a la motivación y la valoración relativa de las posiciones en competencia de cada parte no está clara, el Tribunal se muestra reacio a considerar que el factor de probabilidad de éxito sopesa lo suficiente a favor de conceder una medida cautelar”, dijo la jueza en el fallo.
La jueza critica duramente a las agencias federales
La jueza también dijo que se vio influenciada por la victoria del gobierno la semana pasada ante el Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito de EE. UU. El tribunal de apelaciones revocó su decisión de imponer límites al uso de la fuerza por parte de los agentes de inmigración contra los manifestantes pacíficos de Minnesota.
“Si esa medida cautelar fue demasiado lejos, entonces la que se plantea aquí —detener toda la operación— ciertamente lo sería”, dijo Menendez.
A pesar de la denegación de una medida cautelar, Menendez dijo que la demanda demuestra con solidez que el aumento está teniendo un efecto “profundo e incluso desgarrador” en el pueblo de Minnesota, señalando los múltiples tiroteos de residentes del estado por parte de agentes federales.
“Además, existe evidencia de que agentes de ICE y CBP han incurrido en perfiles raciales, uso excesivo de la fuerza y otras acciones perjudiciales”, escribió.
Reacciones a la decisión sobre la medida cautelar
La fiscal general de EE. UU., Pam Bondi, elogió el fallo, calificándolo de “ENORME” victoria legal para el Departamento de Justicia en la plataforma social X.
En una conferencia de prensa no relacionada el sábado en Miami, la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, dijo que su agencia está “agradecida cuando un tribunal ve que se ha hecho lo correcto” y que el DHS intentará colaborar con las fuerzas del orden locales y el liderazgo estatal en sus esfuerzos.
El alcalde de Minneapolis, Jacob Frey, dijo en un comunicado que estaba decepcionado.
“Esta decisión no cambia lo que la gente de aquí ha vivido: miedo, interrupción y daño causado por una operación federal que nunca perteneció a Minneapolis en primer lugar”, dijo Frey. “Esta operación no ha traído seguridad pública. Ha traído lo contrario y ha restado orden a lo que necesitamos para una ciudad que funcione. Es una invasión y debe detenerse”.
El fiscal general de Minnesota, Keith Ellison, dijo que el caso aún está en sus primeras etapas y que su oficina seguirá adelante con la demanda.
“Sabemos que estos 3.000 agentes de inmigración están aquí para intimidar a Minnesota y someter al estado a la voluntad del gobierno federal”, dijo Ellison en un comunicado. “Eso es inconstitucional según la Décima Enmienda y el principio de soberanía igual. No vamos a cejar en la defensa de los poderes constitucionales de nuestro estado”.
Las protestas continúan en Minnesota
El estado, en particular Minneapolis, ha estado en alerta máxima después de que agentes federales dispararan mortalmente a dos personas en la ciudad: Renee Good el 7 de enero y Alex Pretti el 24 de enero. Miles de personas han salido a las calles para protestar por la acción federal en Minnesota y en todo el país.
El sábado, en un parque de Minneapolis, los manifestantes expresaron una mezcla de preocupación y resignación ante el fallo.
“No es sorprendente, pero es terrible”, dijo Tucker Johnson, un maestro de escuela intermedia de 27 años, y agregó que ha visto una disminución significativa en la asistencia desde que comenzó la operación. “Nuestros estudiantes no pueden recibir una educación porque ellos y sus familias tienen demasiado miedo de ir a la escuela. Eso está mal, sin importar lo que diga el tribunal”.
Carrie Schmitt-Jost, una enfermera de 54 años, estuvo de acuerdo.
“Vergüenza para la jueza”, dijo. “Pero eso no nos detendrá”.
___
Beck informó desde Omaha, Nebraska. La escritora de Associated Press, Ed White, en Detroit, contribuyó.
