Las autoridades croatas investigan desde hace meses la desaparición del empresario checo Alex Burkov. (Fuente: Facebook/Anton Fischer, archivo pir, nestali.gov.hr)
ZADAR – Durante el verano de 2025, la atención pública se centró en la costa adriática, donde se inició una investigación exhaustiva sobre la misteriosa desaparición del empresario checo Alex Burkov. Burkov desapareció mientras navegaba hacia la isla croata de Molat junto con Anton Fischer, un influyente hombre de negocios en el sector publicitario. Las circunstancias sospechosas desencadenaron un proceso judicial y se habla de un posible asesinato. La búsqueda continúa, pero el cuerpo aún no ha sido encontrado, aunque han surgido nuevas pruebas que incriminan a Fischer.
Las primeras conversaciones sobre la enigmática desaparición del magnate empresarial Alex Burkov comenzaron en junio de 2025. Se informó que Burkov navegaba en un barco junto con el empresario checo Anton Fischer, quien rápidamente se convirtió en un posible sospechoso, vinculado al submundo eslovaco de la década de 1990. Antes de cambiar su identidad, se dice que Fischer utilizaba el nombre de Anton Cvešper.
¿Un asesinato por la adquisición de terrenos?
La conexión entre Cvešper y la nueva identidad de Fischer se habría revelado a través de intereses comunes en el mar y los deportes acuáticos. Sin embargo, el caso de la desaparición de Burkov ha captado la atención del propio tribunal de Zadar, en Croacia. La fiscalía considera que Fischer asesinó a Burkov en junio, durante una inmersión cerca de la isla de Molat. El motivo habría sido la adquisición de valiosos terrenos en una zona recreativa en Slapy, cerca de Praga. El portal checo iRozhlas.cz fue el primero en informar sobre esta nueva información.
Las autoridades croatas parecen estar convencidas de esta versión, basándose también en datos obtenidos del rastreo telefónico de Fischer, en colaboración con la policía checa. Se alega que Fischer instruyó a sus allegados sobre cómo hacerse con los bienes de Burkov o cómo evitar que la policía encontrara el barco hundido. Otras pruebas son consideradas muy preocupantes y apuntan en contra de Fischer.
(Fuente: Facebook/Anton Fischer)
31 agujeros en el casco y el hundimiento
La investigación se centra ahora en el casco del barco, que presentaba hasta 31 agujeros, lo que provocó su hundimiento. Junto con las escuchas telefónicas, esta es considerada la principal evidencia de la fiscalía croata. El radiojornal checo obtuvo acceso a estos documentos, que hasta ahora eran confidenciales, y se espera que se utilicen en el juicio principal en Zadar.
“Hundió intencionalmente el barco cerca de la pequeña isla de Veli Otok, haciendo un total de 31 orificios con un taladro, lo que provocó que la embarcación se hundiera al entrar agua en el casco, y ocultó las partes de plástico del barco en una isla cercana para que no flotaran y revelaran la ubicación. Vírus,” cita el radiojornal del documento.
Fischer fue acusado formalmente poco antes de Navidad, basándose en las pruebas. Según el documento, Fischer “a través de llamadas telefónicas dio instrucciones a (colaborador) Tomáš Plánský, (hijo) Oliver Fischer, (hermana) Anna Harcekova y (esposa) Marie Fischerova sobre cómo hacerse con los bienes de Alex Burkov, cómo crear la impresión de que el afectado se esconde en Montenegro o Georgia, y cómo evitar la incautación de pruebas o el descubrimiento del barco, entre otras cosas”.
Billboardový český podnikateľ Anton Fischer (Fuente: archivo pir)
Fischer también se defendió alegando que había prestado a Burkov 100 millones de coronas y oro, y que Burkov desapareció cuando le exigió la devolución del dinero. Esta versión fue desmentida por el hermano de Burkov, quien negó la existencia de tal oro. Las escuchas telefónicas revelaron posteriormente que Fischer había falsificado los contratos de préstamo de oro, lo que también fue confirmado por grafólogos.
El magnate publicitario rechaza las acusaciones. “La tesis sobre la sospecha razonable de que el acusado Anton Fischer cometió el delito de asesinato de Alex Burkov con circunstancias agravantes, por lo tanto, no es más que una construcción de la fiscalía que no tiene fundamento en las pruebas,” se defiende el equipo legal de Fischer y su abogado Krešimir Škarica.
