Un juez del condado de Dallas declaró nulo el juicio por asesinato capital en el caso de Carlos Zambrano Bolivar, relacionado con una banda venezolana, después de que el jurado informara que no podía llegar a un veredicto unánime.
El jurado comunicó al juez por segunda y última vez el lunes que era incapaz de alcanzar una decisión unánime. El juez Ernest White declaró: “Que conste en acta que el jurado ha deliberado durante tres días completos sobre el asunto. En consecuencia, este tribunal declara nulo el juicio en este caso”.
Este es el primer caso que involucra al Tren de Aragua que es procesado por la fiscalía del condado de Dallas. El jurado había informado al juez el viernes por la tarde que se encontraba en un punto muerto, y se le pidió que continuara deliberando en busca de un veredicto unánime.
Según la policía de Farmer’s Branch, Bolivar es uno de los cuatro sospechosos responsables del secuestro de Nilzuhly Petit, su hija y su sobrino, desde un complejo de apartamentos en Dallas en agosto de 2024. El secuestro ocurrió después de que Petit, miembro del Tren de Aragua, no entregara dinero a otros miembros del grupo como parte de una operación de robo de cajeros automáticos a nivel nacional. Los detectives indican que Petit fue posteriormente asesinado a tiros en Farmer’s Branch y su cuerpo fue abandonado en la carretera de Valley View Lane.
Durante los argumentos finales, la fiscalía argumentó que Bolivar desempeñó un papel importante en el asesinato y el secuestro, incluyendo haber estado en comunicación telefónica con un líder del Tren de Aragua. Sin embargo, la defensa de Bolivar sostiene que fue víctima de trata de personas con fines sexuales por parte del Tren de Aragua, que actuó bajo coacción y temía por su vida y la de su familia.
Antes del inicio del juicio, a Bolivar se le ofreció un acuerdo de culpabilidad de 50 años de prisión, el cual rechazó. Se espera que el caso sea juzgado nuevamente más adelante este año.
“El jurado no pudo llegar a un veredicto unánime sobre si Carlos actuó por libre elección o si el miedo le quitó esa elección. Cuando existe esa duda, la ley establece que el estado no ha cumplido con su carga de prueba. Agradecemos al jurado por su tiempo y esfuerzo durante las últimas tres semanas, escuchando este caso y las pruebas presentadas, y esperamos poder contar la historia completa de Carlos nuevamente”, declaró Sean Daredia, abogado de Bolivar.
Se seleccionará un nuevo jurado y se espera que el caso sea vuelto a juzgar más adelante en el año.
