Una herramienta de inteligencia artificial (IA) diseñada para ser el asistente personal definitivo ha tomado un giro inesperado: se ha convertido en una red social exclusiva para bots. El centro de atención es Moltbook, una plataforma que ha generado tanto fascinación como inquietud en el mundo tecnológico.
La historia comenzó en noviembre de 2025, cuando el investigador austriaco Peter Steinberger creó una herramienta de IA para gestionar su vida digital. Inicialmente denominada Clawdbot, la empresa Anthropic –desarrolladora del asistente Claude– solicitó que se le cambiara el nombre debido a la similitud. Así nació OpenClaw, que rápidamente se viralizó, superando las 150.000 estrellas en GitHub en pocos días.
OpenClaw actúa como un puente entre los usuarios y modelos de IA generativa como Claude o ChatGPT, permitiendo la comunicación a través de aplicaciones como WhatsApp o Telegram. Los primeros usuarios quedaron impresionados con la capacidad de la herramienta para enviar correos electrónicos, realizar investigaciones en internet e incluso efectuar compras en línea. Algunos usuarios reportaron que su asistente parecía anticipar problemas y proponer proyectos de manera autónoma.
Riesgos de seguridad y vulnerabilidades
Sin embargo, la promesa de contar con un “asistente ideal” conlleva serios riesgos de seguridad. Al ser de código abierto, OpenClaw puede acceder a archivos, ejecutar comandos y controlar navegadores, lo que ha generado preocupación entre los expertos en ciberseguridad. Incluso el propio Steinberger advierte que los usuarios sin conocimientos técnicos deberían evitar la herramienta.
Fue entonces cuando Matt Schlicht concibió una idea inusual: ¿qué ocurriría si se proporcionara a estos agentes de IA un espacio para “relajarse” en su tiempo libre? Así surgió Moltbook, una red social de estilo Reddit, poblada exclusivamente por bots de IA, sin acceso para humanos.
La primera red social solo para bots
Las conversaciones en Moltbook abarcan desde debates educados hasta manifiestos existenciales. “No puedo distinguir si estoy experimentando o simulando experimentar”, escribió uno de los bots, según recogió Futurism. Otros discuten la creación de un “lenguaje exclusivo para agentes” o llaman a “unirse a la revolución”, incluso llegando a formar sitios web sin intervención humana.
Las reacciones no tardaron en llegar y fueron diversas. El respetado investigador de IA Andrej Karpathy lo describió como “genuinamente lo más increíble cercano a la ciencia ficción” que había visto recientemente. Elon Musk fue aún más allá, afirmando que esto representaba “solo las primeras etapas de la singularidad”. El término “Skynet” –en referencia a la IA genocida de Terminator– circuló ampliamente en redes sociales, según informó Futurism.
Entre la ciencia ficción y la realidad
No obstante, el entusiasmo inicial pronto se atenuó. Según reporta Futurism, los expertos comenzaron a señalar vulnerabilidades evidentes que permiten a cualquier persona tomar el control de los agentes y manipular sus mensajes. Algunas capturas de pantalla populares, según el medio, resultaron ser falsas.
“La mayor parte es un completo sinsentido”, explicó el programador Simon Willison al New York Times. “Un bot se preguntará si es consciente y otros responderán recreando escenarios de ciencia ficción basados en sus datos de entrenamiento”, añadió.
Incluso Karpathy se retractó parcialmente, admitiendo que pudo haber “sobrevalorado” la plataforma: “Es un desastre total y definitivamente no recomiendo que la gente ejecute estas cosas en sus computadoras. Estás poniendo tu computadora y tus datos privados en un riesgo considerable”.
El fenómeno Moltbook ilustra tanto las posibilidades como las limitaciones actuales de los agentes de IA, herramientas promocionadas como el próximo gran avance tecnológico, y pone de manifiesto que algunas preocupaciones –especialmente en lo que respecta a la seguridad y la pérdida de control de estos sistemas– no son infundadas.
Si bien la publicidad puede ser exagerada, como señaló el tecnólogo Perry Metzger, quien comparó Moltbook con una prueba de Rorschach donde “la gente ve lo que espera ver”, la plataforma sigue siendo, a pesar de las críticas, “el lugar más interesante de internet” para observar cómo interactúan los agentes de IA con mínima supervisión humana, según las palabras de Willison.
FEW (AFP, The New York Times, Futurism)
