Home Noticias

Mullin al frente de Seguridad Nacional: Un nombramiento polémico

Opciones alternativas:

  • Mullin: Confirmado como jefe de Seguridad Nacional pese a controversias
  • Senado confirma a Mullin en Seguridad Nacional: ¿Un riesgo para las elecciones?
  • Markwayne Mullin: El nuevo líder de Seguridad Nacional y sus polémicas posturas

Mullin al frente de Seguridad Nacional: Un nombramiento polémico

Opciones alternativas:

  • Mullin: Confirmado como jefe de Seguridad Nacional pese a controversias
  • Senado confirma a Mullin en Seguridad Nacional: ¿Un riesgo para las elecciones?
  • Markwayne Mullin: El nuevo líder de Seguridad Nacional y sus polémicas posturas

by Editora de Noticias

Mientras el Senado de EE. UU. Busca poner fin al cierre de fondos del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) encontrando un compromiso viable sobre las reformas al operativo y mortal ataque de Inmigración y Control de Aduanas a las ciudades estadounidenses, encontró tiempo para confirmar a un nuevo jefe del DHS que casi con certeza expandirá el reinado de terror de ICE. La cámara legislativa que se describe a sí misma como el “cuerpo deliberativo más grande del mundo” prácticamente aceleró la confirmación del senador republicano por Oklahoma, Markwayne Mullin, como el nuevo líder del DHS. El punto más polémico en sus audiencias de confirmación fueron los comentarios de Mullin sobre el asalto que un vecino le propinó a su colega, el presidente del Comité de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales, Rand Paul de Kentucky, que, según él, fue probablemente justificado.

Mullin, fiel a su estilo, se negó a disculparse y acusó a Paul de llevar a cabo una “difamación del carácter” desde su posición de presidente del comité, una clásica táctica trumpista que convierte un ataque de agresión delirante en combustible para el agravio. Dado que Mullin había realizado amenazas violentas previas en el Senado –infamemente desafió al presidente del Teamsters, Sean O’Brien, a un combate de puños por una serie de tuits despectivos en una audiencia del comité en 2023–, el desafío inicial de Paul a Mullin debería haber provocado una investigación exhaustiva del carácter del nominado. En cambio, el comité se limitó a ignorarlo, junto con la preocupante postura de Mullin como negacionista de las elecciones en un momento en que el presidente Donald Trump amenaza con desplegar a agentes de ICE en los centros de votación como parte de la represión autoritaria del Partido Republicano contra el acceso al voto.

Después de que la administración Trump despidiera a la ex directora del DHS, Kristi Noem, por su negligente aprobación de ataques letales de ICE contra manifestantes y detenidos pacíficos (agravado por el imperdonable delito de pensamiento MAGA de implicar al propio Trump en los asaltos de ICE tipo camisa parda), los senadores insistían en que su sucesor iniciara un restablecimiento de políticas en toda la agencia, que está atacando a las comunidades inmigrantes y a la protección fundamental de la Primera Enmienda bajo la falsa pretensión de detener y deportar a criminales violentos y depredadores peligrosos. Sin embargo, el Senado hizo lo que ha hecho durante todo el segundo mandato de Trump: aprobar de manera inerte a los nombramientos de altos funcionarios salvajemente no calificados e ideológicamente vengativos de la administración después de una revisión superficial de las objeciones ante las cámaras de C-SPAN.

leer más  Arizona: Nueva Ley Polémica Genera Debate

Esta es una perversión flagrante de los poderes de “asesorar y consentir” delegados al Senado como una rama coigual del gobierno en la Constitución. Aparentemente, el Senado no aprendió nada después de haber cometido un error garrafal al confirmar a la demagoga xenófoba y evidentemente inepta Noem. Ahora está confirmando a Mullin como un amortiguador y una entrada aún más beligerante en la misma línea de productos administrativos. El caso para rechazar a Mullin debería haber quedado claro después de que el nominado se negara rotundamente a descartar el envío de agentes de ICE a los centros de votación este noviembre, y para colmo, no reconociera la legitimidad de la victoria electoral de Joe Biden en 2020 mientras defendía la investigación infundada del DHS sobre los resultados de las elecciones de 2020 en Arizona. Sin embargo, Mullin obtuvo la confirmación con un voto de 54 a 45; los demócratas Martin Heinrich de Nuevo México y John Fetterman votaron con la mayoría republicana, mientras que Ruben Gallego de Arizona se abstuvo, incluso cuando Mullin respaldó el ataque engañoso del DHS a los derechos de voto en su estado natal. No es sorprendente que Paul fuera el único republicano en romper filas y votar en contra de la confirmación de Mullin.

Esta travesura de supervisión es la norma en el Senado de EE. UU. Durante el mandato de la Casa Blanca de Trump, repleto de nominados de gabinete depravados y serviles, en su mayoría provenientes de la programación de Fox News, los líderes nominales de la oposición del Senado no se molestaron en retirar el consentimiento unánime –la rutina somnolienta del cuerpo de suspender las reglas de debate para acelerar los votos– con el fin de llamar la atención pública adecuada y sostenida sobre la galería de pícaros, estafadores y aduladores MAGA que ahora tienen la responsabilidad de formular y administrar políticas en todos los ámbitos de la vida pública. Aparte de un esfuerzo fallido y a medias para impedir la confirmación del ghoul MAGA supremo Russell Vought como jefe de la Oficina de Administración y Presupuesto, los demócratas del Senado conspiraron cortésmente para crear la impresión, durante los días formativos críticos de la segunda administración Trump, de que esta sería una Casa Blanca más o menos ordinaria que operaría bajo los mismos protocolos de complacencia del Senado que habían disfrutado todas las presidencias anteriores.

leer más  Alerta Meteorológica: Lluvia y Vientos Fuertes en Isla Norte

Esta postura de inacción dio como resultado la insana confirmación unánime de Marco Rubio como secretario de Estado, estableciendo la política exterior estadounidense en un curso fatídico de intervención inconstitucional e irresponsable sin ningún objetivo o propósito coherente, todo apuntalado por la vileza y letal mendacidad. En lugar de seguir adhiriéndose a la gastada y engañosa etiqueta de “el mayor cuerpo deliberativo”, el Senado debería pasar a llamarse “la legislatura que miró a Marc Rubio y se encogió de hombros”. En lugar de atender el dictado de Project 2025 de que “el personal es política”, los líderes del Senado se aseguraron de que la base de la agenda del segundo mandato de Trump se estableciera sin interrupciones; a ningún senador demócrata que se presente en un mitin No Kings se le debe permitir olvidar que cuando el mandato de interrumpir el orden normal era más urgente, el mantra de facto de la conferencia del partido era: “¿Qué sigue, mi señor?”

Ahora que la nominación de Mullin ha sido aprobada, la Casa Blanca de Trump está retomando su campaña a toda marcha para asegurar la aprobación del Senado de su proyecto de ley preferido para suprimir el voto, la Ley SAVE America. Incluso algunos senadores republicanos se están absteniendo de apoyar la medida, ya que podría desenfranquiciar a muchos votantes clave de MAGA. Por lo tanto, en una maniobra desesperada, los líderes del Partido Republicano están tratando de negociar un acuerdo para poner fin al cierre del DHS a cambio de un intento improbable de forzar un voto sobre SAVE America bajo los protocolos de conciliación presupuestaria que permitirían que se apruebe con un voto de mayoría simple. Por supuesto, no existe una interpretación sensata de la política presupuestaria que incluiría restricciones a los derechos de voto. Pero esa es la decisión del parlamentario del Senado, con la probable connivencia del líder de la mayoría del Senado, John Thune, que se ha mostrado reacio a romper cualquier tipo de protocolo para un voto sobre la Ley SAVE. O, para decirlo de otra manera: los demócratas del Senado están dejando el ejercicio más fundamental de la agencia política en nuestra democracia formal a decisiones de elaboración de reglas recónditas en las que no participan de manera significativa. Simplemente, los negocios como de costumbre en el cuerpo deliberativo más inútil del mundo.

leer más  MAGA: Grieta en el Movimiento y Desilusión Económica

Senator Markwayne Mullin (R-OK) takes the oath during his confirmation hearing for secretary of Homeland Security on March 18, 2026, in Washington, DC.

(Alex Kent / The Washington Post via Getty Images)

Incluso antes del 28 de febrero, las razones de la implosión de la calificación de aprobación de Donald Trump eran abundantemente claras: corrupción desenfrenada y enriquecimiento personal por miles de millones de dólares durante una crisis de asequibilidad, una política exterior guiada únicamente por su propia moralidad decadente y el despliegue de una campaña asesina de ocupación, detención y deportación en las calles estadounidenses.

Ahora, una guerra de agresión no declarada, no autorizada, impopular e inconstitucional contra Irán se ha extendido como la pólvora por la región y hacia Europa. Una nueva “guerra perpetua”, con una probabilidad cada vez mayor de tropas estadounidenses en el terreno, podría estar a la vuelta de la esquina.

Como hemos visto repetidamente, esta administración utiliza mentiras, desinformación y intentos de inundar la zona para justificar sus abusos de poder en casa y en el extranjero. Al igual que Trump, Marco Rubio y Pete Hegseth ofrecen justificaciones erráticas y contradictorias para los ataques a Irán, la administración también está difundiendo la mentira de que las próximas elecciones intermedias están amenazadas por ciudadanos no estadounidenses en las listas de votantes. Cuando estas mentiras no se denuncian, se convierten en la base para una mayor intrusión autoritaria y guerra.

En estos tiempos oscuros, el periodismo independiente es único en su capacidad para descubrir las falsedades que amenazan nuestra república –y a los civiles de todo el mundo– y arrojar luz sobre la verdad.

The Nation’s experimentado equipo de escritores, editores y verificadores de datos comprende la magnitud de lo que enfrentamos y la urgencia con la que debemos actuar. Es por eso que estamos publicando informes y análisis críticos de la guerra en Irán, la violencia de ICE en el país, las nuevas formas de supresión del voto que surgen en los tribunales y mucho más.

Pero este periodismo solo es posible con su apoyo.

Este marzo, The Nation necesita recaudar $50,000 para asegurar que tengamos los recursos para los informes y análisis que aclaran los hechos y empoderan a las personas de conciencia para que se organicen. ¿Harás una donación hoy?

Chris Lehmann

Chris Lehmann es el jefe de la oficina de DC de The Nation y editor colaborador de The Baffler. Anteriormente fue editor de The Baffler y The New Republic, y es autor, más recientemente, de The Money Cult: Capitalism, Christianity, and the Unmaking of the American Dream (Melville House, 2016).

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.