La oposición criticó duramente la decisión del gobierno de participar en el “Consejo de Paz” propuesto por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sin la aprobación del parlamento. Exigieron la retirada de cualquier participación formal hasta que se lleve a cabo un proceso consultivo exhaustivo.
Pakistán aceptó la invitación de Trump para unirse a este nuevo mecanismo internacional, destinado a apoyar la implementación del Plan de Paz de Gaza, el día anterior. La Oficina de Relaciones Exteriores no proporcionó detalles sobre la composición del Consejo de Paz ni su funcionamiento, pero funcionarios indicaron que se espera que el foro desempeñe un papel de facilitación en la coordinación de los acuerdos de alto el fuego, la asistencia humanitaria y la reconstrucción post-conflicto, al tiempo que respalda una vía política más amplia bajo los auspicios de la ONU.
La ceremonia de firma de su carta constitutiva se celebró hoy en Davos.
Al dirigirse a la Asamblea Nacional sobre este tema, Maulana Fazlur Rehman, líder del Jamiat Ulema-e-Islam Fazl (JUI-F), criticó con firmeza la formación de este autodenominado “Consejo de Paz” bajo la dirección de Trump.
امیر جے یو آئی مولانا فضل الرحمن کی پارلیمنٹ ہاؤس کے باہر میڈیا سے گفتگو۔
پاکستان نے ٹرمپ کے پیس بورڈ کو کل جوائن کرنے کا اعلان کیا ہے آپ کا کیاموقف ہے صحافی کا سوال۔
یہ کیسا امن بورڈ ہے جس میں فساد کی جڑ نتین یاہو کو شامل کرلیا گیا ہے
امن بورڈ میں فلسطینی شامل نہیں مگر نتین… pic.twitter.com/NgNtggrgUE— Jamiat Ulama-e-Islam Pakistan (@juipakofficial) January 22, 2026
El líder del JUI-F afirmó que Trump está formando el Consejo de Paz según sus propios deseos, decidiendo su membresía por sí mismo y permaneciendo como su presidente. “Si entonces asociamos esperanzas de paz, estabilidad económica y un futuro mejor para los palestinos con una junta como esta, no estaremos más que engañándonos a nosotros mismos”, declaró.
En referencia al bombardeo israelí de Gaza y las consiguientes bajas, Fazl señaló que más de 70.000 palestinos inocentes han muerto en el último año y medio. Añadió que más de 100.000 personas han fallecido debido al hambre y la pobreza, mientras que más de 150.000 han quedado sin hogar. “¿Alguien siente el dolor que han atravesado estas personas?”, preguntó.
Cuestionando la política exterior de Pakistán, el líder del JUI-F dijo que las políticas del país están moldeadas bajo presión externa, y que Pakistán nunca ha formulado su política exterior en torno a sus propios intereses nacionales.
Fazl acusó a las políticas de Pakistán de estar influenciadas por la presión global y cuestionó si los actuales gobernantes siguen la postura de Quaid-e-Azam sobre Israel, recordando que Muhammad Ali Jinnah había calificado a Israel como un “estado ilegítimo”.
Durante la sesión de la Asamblea Nacional, se presentaron actualizaciones sobre el desplazamiento continuo del valle de Tirah en el distrito de Khyber. Fazl alegó que a los contratistas en áreas de Khyber-Pakhtunkhwa, incluyendo Tank, Bannu, Lakki Marwat y Dera Ismail Khan, se les está exigiendo el pago de dinero de extorsión, afirmando que parecía que una cierta cantidad del presupuesto se estaba asignando a grupos armados.
Tras un aumento de la agitación y la escalada de las preocupaciones de seguridad, se está llevando a cabo un desplazamiento a gran escala en el valle de Tirah, con miles de familias abandonando sus hogares en busca de áreas más seguras, incluyendo Bara y Peshawar.
Criticando a las potencias occidentales, Maulana dijo que Israel fue establecido bajo el patrocinio británico y que la recomendación de la Liga de las Naciones contra el asentamiento judío en Palestina fue ignorada. “Aquellos responsables de crear el problema palestino ahora actúan como sus jueces”, afirmó.
Leer: Trump lanza el ‘Consejo de Paz’ mientras los aliados temen un desafío al papel de la ONU
También criticó al gobierno por no informar a la Asamblea Nacional sobre decisiones clave, cuestionando si la Cámara había sido consultada en absoluto. “Se supone que deben representar a 250 millones de personas allí. ¿Consideraron siquiera consultar a esta Cámara por un momento?”, dijo, añadiendo que, aunque no consideraba que la asamblea fuera una verdadera representación del pueblo, no obstante afirmaba serlo.
Calificando el asunto de grave, el líder del JUI-F dijo que a la asamblea no se le estaba dando importancia y que todos sus escaños estaban efectivamente vacantes. Además, preguntó si la decisión había sido incluso presentada ante el gabinete, que describió como el órgano ejecutivo del gobierno. “Ni siquiera el gabinete fue consultado”, añadió.
Cuestionando la necesidad de establecer un Consejo de Paz en presencia de las Naciones Unidas, preguntó si dicho organismo no equivaldría a una institución paralela, al tiempo que cuestionaba el papel de las organizaciones internacionales que ya tienen el mandato de tratar estos asuntos.
Fazl criticó con firmeza la decisión de incluir a Israel como miembro del Consejo de Paz. Dijo que el Primer Ministro israelí Benjamin Netanyahu, a quien describió como un “carnicero”, fue nombrado miembro de la junta, a pesar de las muertes causadas por las acciones de Israel.
“A pesar de que ha pasado un año desde la fórmula de paz de Trump, los bombardeos continúan hoy en día; los bombardeos no se han detenido”, dijo.
Fazl añadió que incluso después de un año de la fórmula de paz de Trump, los bombardeos no se habían detenido y los civiles seguían siendo atacados.
Cuestionó cómo Netanyahu y el Primer Ministro Shehbaz Sharif podrían sentarse lado a lado en la misma plataforma y deliberar sobre la paz en la región mientras continúan los bombardeos.
Fazl expresó su escepticismo sobre la capacidad de Pakistán para traer la paz a Palestina, mientras el país mismo se ve afectado por el creciente terrorismo:
El líder del JUI-F dijo que la Constitución había perdido su santidad y que las enmiendas se estaban utilizando para debilitar al público y consolidar la autoridad.
Anunciando el 8 de febrero como un “día negro”, Rehman declaró: “Nuestro sistema no es democrático; se está gestionando a través de la coerción”, añadiendo que la mayoría de dos tercios fue “fabricada bajo presión”.
Concluyendo sus declaraciones, dijo que Pakistán no debe aceptar bajo ninguna circunstancia un Consejo de Paz liderado por Estados Unidos que incluya a Netanyahu. “Debemos negarnos claramente y declarar que bajo la presidencia de Trump y con la presencia de Netanyahu, este Consejo de Paz no tiene credibilidad ni utilidad, y lo rechazamos”, afirmó.
El Partido Tehreek-e-Insaf (PTI) también rechazó la decisión del gobierno de unirse al “Consejo de Paz”, afirmando que tal movimiento conlleva una importancia internacional y no debe tomarse sin transparencia y una amplia consulta política.
En una declaración publicada en X, el partido dijo que no acepta la decisión y enfatizó que “las decisiones de tal importancia internacional siempre deben tomarse con total transparencia y una consulta inclusiva con todas las principales partes interesadas políticas”.
El partido reiteró que no reconoce la legitimidad del actual Parlamento, alegando que los resultados de las elecciones generales de 2024 fueron manipulados. PTI dijo que es el partido político más grande del país, pero no considera que la actual configuración parlamentaria represente el mandato del pueblo.
Sin embargo, añadió que incluso dentro del actual marco parlamentario, el gobierno debería haber discutido abiertamente tal decisión importante antes de proceder.
Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) Statement on Government of Pakistan’s Decision to Join the “Board of Peace”:
Pakistan Tehreek-e-Insaf does not accept the Government of Pakistan’s decision to join the “Board of Peace.” PTI emphasizes that decisions of such international…
— PTI (@PTIofficial) January 22, 2026
“Creemos firmemente que la participación de Pakistán en cualquier iniciativa de paz internacional debe complementar y reforzar el sistema multilateral de las Naciones Unidas, en lugar de crear estructuras paralelas que puedan diluir o complicar la gobernanza global”, decía la declaración.
En referencia a su postura de política exterior bajo el ex primer ministro Imran Khan, PTI dijo que los compromisos internacionales de Pakistán deben salvaguardar la soberanía nacional y reflejar el consenso nacional.
“Pakistan Tehreek-e-Insaf, como el partido político más grande de Pakistán y cada ciudadano pakistaní como ser humano, se mantiene firme con el pueblo palestino y no aceptará ningún plan en contra de los deseos del pueblo palestino”, decía la declaración.
Expresando su preocupación por la situación en Gaza, PTI dijo que estaba “profundamente entristecido y preocupado por las atrocidades y la opresión” que enfrentan los palestinos y apoyaba “una solución justa, integral y duradera”, incluyendo “la creación de un estado palestino independiente con Al-Quds Al-Sharif como su capital”.
Instando al gobierno a reconsiderar su decisión, PTI instó a Islamabad a retirarse de la iniciativa hasta que se lleve a cabo un proceso consultivo exhaustivo.
El partido delineó tres requisitos para dicho proceso, incluyendo “un escrutinio y debate parlamentario exhaustivo”, “una consulta inclusiva con todos los principales líderes políticos, en particular el ex primer ministro Imran Khan” y “una comunicación transparente con la nación a través de un ‘referéndum’ para garantizar la confianza pública”.
PTI concluyó diciendo que Pakistán debe seguir actuando como “una nación responsable, de principios y orientada a la paz” cuyos compromisos globales sean “coherentes con la carta de las Naciones Unidas y se basen en el consenso nacional”.
El senador de PTI, Ali Zafar, también dijo que la “participación apresurada” del gobierno no solo era “inapropiada sino también incomprensible”.
Dijo que era responsabilidad del gobierno informar al Parlamento sobre el importante asunto y proporcionarle todos los detalles.
“En el tema de Palestina, la posición de nuestro líder Imran Khan y Pakistan Tehreek-e-Insaf es absolutamente clara e inequívoca: no apoyaremos ningún acuerdo que viole los derechos del pueblo palestino o que el propio pueblo palestino no acepte”.
حکومت کی جانب سے امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ کے قائم کردہ بورڈ آف پیس میں عجلت میں شمولیت نہ صرف نامناسب ہے بلکہ سمجھ سے بالاتر بھی ہے۔ اس اہم معاملے پر پارلیمنٹ کو اعتماد میں لینا اور تمام تفصیلات سے آگاہ کرنا حکومت کی ذمہ داری تھی، جو پوری نہیں کی گئی۔ فلسطین کے مسئلے پر ہمارے قائد…
— Barrister Syed Ali Zafar (@SyedAliZafar1) January 22, 2026
El gobierno defiende su decisión de unirse al ‘Consejo de Paz’
Sin embargo, el Ministro de Asuntos Parlamentarios, Dr. Tariq Fazal Chaudhry, defendió la decisión de Pakistán de unirse al “Consejo de Paz”, afirmando que la medida se guió por el interés nacional y las prioridades colectivas de la comunidad musulmana mundial, más que por consideraciones políticas.
Respondiendo a una cuestión de orden planteada por el presidente del PTI, Gohar Ali Khan, el ministro dijo que la decisión se tomó en interés del pueblo palestino y reafirmó la postura de larga data de Pakistán sobre la cuestión palestina.
Dijo que Pakistán ha destacado constantemente la causa palestina en los foros internacionales y señaló que las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas han pedido un alto el fuego permanente y la reconstrucción de Gaza.
“La participación de Pakistán en el Consejo de Paz tiene como objetivo apoyar estos esfuerzos al tiempo que salvaguarda tanto los intereses palestinos como los nacionales”, dijo.
El ministro instó a los legisladores a no convertir el asunto en una cuestión de puntaje político, enfatizando la necesidad de unidad y consenso dentro del Parlamento.
Chaudhry dijo que la situación en Palestina, particularmente las atrocidades cometidas contra “civiles inocentes y indefensos en Gaza”, ha sacudido al mundo islámico y ha provocado protestas en todo el mundo.
Añadió que personas pertenecientes a diferentes religiones y escuelas de pensamiento se han manifestado en gran número para condenar las acciones israelíes.
El ministro dijo que Pakistán siempre ha alzado su voz contra la opresión tanto en Palestina como en Cachemira, advirtiendo que la disputa no resuelta de Cachemira sigue siendo un punto álgido nuclear.
Hora de preguntas en la Asamblea Nacional
Anteriormente, durante la hora de preguntas, el gobierno admitió que había violado la Constitución al no convocar reuniones del Consejo de Intereses Comunes (CCI) cada 90 días, como lo exige el Artículo 154. Solo se celebraron tres reuniones en los últimos dos años.
Leer más: Miles desplazados por la profundización de la crisis de Tirah
Los legisladores también criticaron los deficientes servicios de Internet y telefonía móvil en todo el país, particularmente en Baluchistán. El secretario parlamentario dijo que el espectro existente de 273 MHz es insuficiente y que una subasta de espectro de 600 MHz el próximo mes duplicará la velocidad de Internet.
Siete proyectos de ley, incluyendo enmiendas relacionadas con el lavado de dinero, el cibercrimen, la regulación del petróleo y el gas, la vivienda y el patrimonio nacional, fueron presentados por el Ministro de Justicia Azam Nazeer Tarar.
También se presentaron detalles de los premios civiles y los privilegios asociados, revelando que alrededor de 1.250 personas fueron honradas en los últimos tres años por un servicio excepcional.
Mientras tanto, la transmisión en vivo de YouTube de la Asamblea Nacional permaneció suspendida por segundo día consecutivo, con funcionarios que citaron una falla técnica.
La sesión de la Asamblea Nacional se aplazó posteriormente por tiempo indefinido.
