Los graduados que aún están pagando sus préstamos estudiantiles ahorran 2.000 libras esterlinas menos cada año para la entrada de una vivienda en comparación con aquellos que no tienen deudas.
Los jóvenes trabajadores que no tuvieron que solicitar un préstamo estudiantil ahorran una media de 473 libras esterlinas al mes para la entrada de una vivienda. En comparación, aquellos que sí tuvieron que solicitar un préstamo ahorran una media de 310 libras esterlinas al mes, según una encuesta realizada a 2.000 personas por el banco Barclays. A lo largo de un año, quienes tienen préstamos estudiantiles ahorran 1.956 libras esterlinas menos.
Un 44 por ciento de los que tienen préstamos afirmaron que la deuda dificulta su estabilidad financiera, mientras que un 41 por ciento dijo que dificulta el ahorro para una vivienda. Esto se produce en un momento de creciente crítica al sistema de préstamos estudiantiles, especialmente a los préstamos del Plan 2, contratados por aquellos que comenzaron a estudiar entre 2012 y 2023.
El estudiante medio se gradúa con una deuda de 53.000 libras esterlinas. A partir de abril siguiente a su graduación, debe pagar el 9 por ciento de cualquier ingreso superior al umbral de reembolso, que oscila entre las 21.000 y las 28.385 libras esterlinas (29.385 libras esterlinas a partir de abril), dependiendo de cuándo y dónde haya estudiado.
Los préstamos del Plan 2 se cancelan después de 30 años, pero la mayoría de los graduados seguirán pagando durante todo ese tiempo, debido a los altos tipos de interés. Pagan intereses de hasta el 6,2 por ciento dependiendo de sus ingresos. Dos tercios consideran que sus pagos no pueden seguir el ritmo de los intereses que se añaden a su préstamo.
Se estima que el 10 por ciento más rico de los estudiantes no necesita solicitar préstamos porque sus padres cubren los costes por adelantado. Mientras tanto, los estudiantes más pobres tienen que pedir los mayores préstamos de manutención, que pueden ascender a 13.762 libras esterlinas al año para aquellos que estudian en Londres, y por lo tanto acumulan la mayor deuda. Los grupos de reflexión han advertido que el sistema es una “penalización para la movilidad social”.
Al mismo tiempo, el “Banco de Mamá y Papá” nunca ha tenido tanta influencia en la propiedad de la vivienda. Más de un tercio de los compradores de vivienda por primera vez recibieron ayuda para la entrada de sus familiares o amigos el año pasado, según Nationwide Building Society. Aquellos que tuvieron sus tasas de matrícula pagadas tienen más probabilidades de recibir otros regalos financieros, como entradas para viviendas.
Toby Whelton, de la Intergenerational Foundation, una organización benéfica que aboga por la equidad entre generaciones, dijo: “Los datos proporcionan evidencia concreta de lo que ya sabíamos por experiencia: la carga de pagar los préstamos estudiantiles está perjudicando las posibilidades de los jóvenes de acceder a la vivienda.
“Los préstamos estudiantiles son uno de los muchos factores que conspiran para alejar aún más estos hitos tradicionales del alcance de millones de jóvenes. Reformar los préstamos estudiantiles no es solo una cuestión de equidad. Se trata de dar a los jóvenes una oportunidad realista de tener éxito en un sistema en el que las probabilidades siempre han estado en su contra”.
‘No importa cuánto trabaje, nunca pagaré mi préstamo’
Georgie Adams, de 30 años, y su pareja James, de 29 años, tienen una deuda estudiantil combinada de más de 212.000 libras esterlinas. Adams fue a la universidad en 2017 y tuvo que solicitar la totalidad de los préstamos de manutención de Londres.
Ella dijo: “Lo que más me frustra es que no importa cuánto trabaje o lo bien que me vaya y cuánto gane, nunca podré pagar mi préstamo”.
Es radiógrafa del NHS, pero ella y James tuvieron que ahorrar durante más de diez años para poder pagar la entrada de su casa en Portsmouth. Dijeron que sus pagos de préstamos ralentizaron significativamente su capacidad de ahorro. “Nuestra calidad de vida en comparación con alguien que hace el mismo trabajo hace 40 años es completamente diferente”, dijo Adams.
“Voté al Partido Laborista porque tenía muchas esperanzas de que implementaran buenas políticas y ha sido muy decepcionante. Esto es un impuesto a los graduados de la clase trabajadora”.
