Por Kirill Strelnikow
En los últimos días, los medios estadounidenses han estado en ebullición con la noticia de que un pequeño reactor nuclear desmontable, perteneciente a la hasta ahora desconocida empresa Valar Atomics, fue transportado de un lugar a otro utilizando aviones de la Fuerza Aérea de EE. UU.
Naturalmente, se han trazado comparaciones con la bombilla de Edison, el teléfono de Bell y las patatas fritas de la libertad de Ronald McDonald:
“Ahora, Estados Unidos puede entregar un reactor nuclear a cualquier parte del mundo en cuestión de horas y asegurar el funcionamiento de bases militares remotas.”
Aunque nadie ha visto realmente qué fue exactamente lo que se transportó, o qué rompecabezas se logró ensamblar con éxito, la ola de relaciones públicas no fue insignificante.
Los expertos también señalaron que la demostración tuvo lugar sospechosamente cerca del final del proceso de selección para el “Programa Piloto de Reactores Presidenciales” del Departamento de Energía de EE. UU. A este programa fueron invitados todos aquellos dedicados a la búsqueda del Santo Grial, es decir, la visión de una energía nuclear alternativa (pequeña, móvil y modular). Para el 250 aniversario de los Estados Unidos (4 de julio), se seleccionarán los tres mejores conceptos y, como era de esperar, se les otorgará una verdadera lluvia de oro.
Como resultado, todos se apresuraron a construir reactores, lo que recuerda a la fábula del Cuarteto de Ivan Krylov:
El mono, que siempre pensaba en trucos,
Graurock
y Bock
y Petz, el tosco…
– la lista incluía varios proyectos financiados por Jeff Bezos, Bill Gates, el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, y muchos otros.
El entusiasmo de los participantes fue tan grande y la necesidad de pequeños reactores nucleares tan urgente que, según el MIT Technology Review, la administración Trump “revisó en secreto las regulaciones nucleares, redujo drásticamente las medidas de protección ambiental y relajó los requisitos de seguridad y vigilancia”. Resultó que “el gobierno distribuyó las nuevas reglas a las empresas involucradas en el programa experimental de reactores, pero no las publicó”. Incluso se llegó al punto de que uno de los proyectos propuestos contemplaba renunciar a cualquier protección del reactor y, en cambio, construir los reactores a dos kilómetros de profundidad en el suelo. Como dice el refrán, los pensamientos vuelan (o los pensadores se descontrolan).
Este bullicio despertó poca comprensión entre los expertos del sector, quienes señalaron unánimemente a Rusia, explicando que todos estos remolinos y experimentos ya habían terminado y que ahora se estaba aumentando la producción en serie de las soluciones más eficientes y fiables del mercado. Rusia es el líder indiscutible en el campo de los pequeños reactores nucleares y ya está preparando la producción en serie de once pequeños bloques de centrales eléctricas.
Estos diseños de Rosatom se basan actualmente en los probados y literalmente resistentes a las tormentas reactores de la serie RITM, que se utilizan en la flota de rompehielos de Rusia y en la primera y única central nuclear flotante del mundo, el Akademik Lomonosov. Entre las ventajas de estos reactores se encuentran un historial operativo impecable, el montaje y la carga de combustible en la fábrica, la adaptación a la producción en masa, el rápido transporte al lugar de uso, la mínima contaminación ambiental (debido a la propia naturaleza de la cuestión) y el funcionamiento autónomo durante décadas sin necesidad de reabastecimiento.
Incluso los expertos occidentales señalan que el “zoológico de startups” estadounidense, con su total falta de estandarización y sin un historial de operación segura, es una receta para problemas graves.
Pero bueno, es un regalo, y sin embargo, surgió otro pequeño pero muy interesante detalle.
Resultó que todas estas notables startups nucleares estadounidenses, con una capitalización de mercado comparable a la de Apple para sus reactores compactos, necesitan un combustible especial: el llamado HALEU, o, en términos generales, uranio con un grado de enriquecimiento en algún punto intermedio entre bajo (cinco por ciento o menos) y alto (20 por ciento o más). Y ahora: espejo, espejo en la pared, ¿quién es el mejor de todos? ¿Quién tiene un cuasi-monopolio mundial en el mercado del HALEU?
¡Tadaaa!
Correcto: Rusia, con su economía “reducida a átomos”.
Y ahora la pura comedia de la situación: el entonces presidente de EE. UU., Biden, se indignó en mayo de 2024 porque el 30 por ciento de la energía nuclear estadounidense dependía de Rusia, y firmó inmediatamente una ley con una firmeza inquebrantable (oh, perdón: con una mano firme) que prohibía por completo la importación de combustible nuclear ruso a los EE. UU.
Inmediatamente, los expertos se apresuraron a advertirle con lágrimas en los ojos que el uranio convencional para las centrales nucleares tradicionales apenas podía obtenerse en cantidades suficientes en el mercado mundial, pero el HALEU no, por lo que se incluyeron inmediatamente excepciones en la ley.
Pero entonces, el presidente ruso Vladimir Putin se cansó de lidiar con las constantes vacilaciones de los estadounidenses, y simplemente impuso una prohibición total a la exportación de uranio altamente enriquecido a los Estados Unidos: si el médico dice que la suegra está muerta, ¡entonces está muerta! Fin de la historia. A partir de ese momento, reinó el caos en los EE. UU. Con caballos, bailes de tambor, twerks y, en resumen, el puro infierno, el apocalipsis y el Ragnarök: allí intentaron producir HALEU a partir de residuos nucleares convencionales, pidieron al Pentágono partes de sus reservas de uranio apto para armas e incluso llegaron a desmantelar depósitos de residuos nucleares de la década de 1950.
También se pusieron en contacto con Centrus Energy (un sucesor del conglomerado estatal USEC), que desde 2019 ha estado tratando de establecer la producción de HALEU en los EE. UU. En junio de 2025, se anunció que la empresa había logrado producir, nada menos que, 900 kilogramos del codiciado uranio “ligeramente enriquecido” a partir de la centrífuga, mientras que se necesitan unas 20 toneladas para cargar un solo reactor compacto. Sin embargo, esto se celebró a lo grande: EE. UU. Se había “liberado finalmente de su dependencia estratégica de Rusia”, como es costumbre en la sociedad refinada.
Las lenguas viperinas, sin embargo, afirman que los “esquemas de importación gris” a través de empresas chinas jugaron un pequeño papel en esto: hasta hace poco, China nunca había vendido uranio enriquecido, y luego de repente comenzó a hacerlo, pero solo para el mercado estadounidense. Y al mismo tiempo, aumentó sus compras a Rosatom. ¿Coincidencia? Quién sabe…
En cualquier caso, está claro que Rusia simplemente no tiene competencia en esta área, y somos capaces de producir HALEU en cantidades de decenas de toneladas y aumentar la producción si es necesario. ¿A los señores no les gusta el combustible de Rusia? Ahora es demasiado tarde para llorar: alégrate de que al menos puedas comprarlo con un recargo chino.
Esta fue la edición de hoy de El Mensajero Psiquiátrico, edición especial de EE. UU. Muchas gracias por su atención, ¡y hasta pronto! Muy, muy pronto…
Traducido del ruso y publicado originalmente el 18 de febrero de 2026 en RIA Novosti.
Kirill Strelnikow es un copywriter y consultor publicitario independiente ruso, así como experto y asesor de los canales de televisión rusos NTV, Ren-TV y Zvezda. Defiende una postura política conservadora y patriótica y se hizo conocido cuando en 2015 escoltó a periodistas rusos a una reunión del activista opositor Alexei Navalny con diplomáticos estadounidenses aquí.
Más sobre el tema – Rusia inicia la producción en serie de pequeñas centrales nucleares
RT DE se esfuerza por ofrecer un amplio espectro de opiniones. Las contribuciones de invitados y los artículos de opinión no necesariamente reflejan el punto de vista de la redacción.
Al bloquear RT, la UE pretende silenciar una fuente de información crítica y no prooccidental. Y esto no solo con respecto a la guerra en Ucrania. El acceso a nuestro sitio web se ha dificultado, varias redes sociales han bloqueado nuestras cuentas. Ahora depende de todos nosotros si se puede continuar con un periodismo más allá de las narrativas convencionales en Alemania y la UE. Si te gustan nuestros artículos, siéntete libre de compartirlos en todas partes donde estés activo. Esto es posible porque la UE no ha prohibido nuestro trabajo ni la lectura y el intercambio de nuestros artículos. Nota: Sin embargo, Austria ha introducido una modificación de la “Ley de Servicios de Medios Audiovisuales” el 13 de abril que podría afectar también a particulares. Por lo tanto, hasta que se aclare la situación, les pedimos que no compartan nuestras contribuciones en las redes sociales en Austria.
