El nuevo sistema de recurso de inconstitucionalidad, que permite impugnar sentencias definitivas ante el Tribunal Constitucional, ha desatado un fuerte debate político en Corea del Sur.
Tras apenas dos días de su implementación, ya se han presentado más de 30 casos ante el Tribunal Constitucional, lo que ha provocado reacciones encontradas entre los partidos políticos. El partido gobernante, 국민의힘 (Partido del Poder Popular), ha criticado duramente el sistema, argumentando que está siendo aprovechado por delincuentes, incluyendo agresores sexuales, para prolongar sus procesos judiciales.
“Criminales violentos, incluso agresores sexuales, están presentando recursos de inconstitucionalidad para obtener una cuarta instancia”, declaró 박성훈 (Park Seong-hoon), portavoz del 국민의힘. El partido considera que el sistema, impulsado por el partido 민주당 (Partido Democrático), se ha convertido en una herramienta para retrasar los castigos y ha denunciado que la situación actual refleja una “ciudad criminal” y un “paraíso para los delincuentes”.
■ 36 casos en dos días… Un debate que se enciende desde el inicio
El 국민의힘 ha puesto el foco en el número de casos presentados tras la entrada en vigor del sistema. 박성훈 (Park Seong-hoon) señaló en un comunicado el 14 de marzo que, hasta las 18:00 del 13 de marzo, se habían registrado 36 casos ante el Tribunal Constitucional, incluyendo solicitudes de delincuentes condenados por agresiones sexuales. Además, criticó que el sistema, impulsado por el 민주당, se ha convertido en una forma de dilatar las penas para los criminales, y que la sociedad se enfrenta a una situación en la que los delincuentes “se atreven a seguir apelando indefinidamente”.
El 국민의힘 también ha expresado su preocupación por el hecho de que el recurso de inconstitucionalidad, en el caso de los delitos penales, abra un nuevo proceso tras la sentencia definitiva, lo que podría dar lugar a estrategias para retrasar la ejecución de las penas.
■ 민주당 “No es un sistema que revierta las sentencias por el mero hecho de ser presentadas”
El 민주당 (Partido Democrático) ha rechazado estas críticas, calificándolas de ataques políticos. 백승아 (Baek Seung-ah), portavoz del 민주당, declaró el 14 de marzo en un comunicado escrito que se está generando una “exageración” como si el sistema judicial fuera a colapsar por el hecho de que se hayan presentado decenas de casos en apenas dos días tras la implementación del recurso de inconstitucionalidad.
“El recurso de inconstitucionalidad no es un sistema que revierta las sentencias por el mero hecho de ser presentadas”, afirmó. Explicó que el Tribunal Constitucional realiza una revisión previa rigurosa y que los recursos que no cumplan con los requisitos serán rechazados sin un análisis en profundidad. Además, argumentó que cuestionar el sistema basándose únicamente en el número de casos presentados es una distorsión de la realidad, y que el recurso de inconstitucionalidad es un mecanismo para proteger los derechos constitucionales en caso de que una sentencia judicial viole la Constitución y los derechos fundamentales.
El 민주당 mantiene su postura de que el recurso de inconstitucionalidad, junto con la ley recientemente aprobada sobre la “distorsión de la ley”, es parte de una reforma judicial destinada a fortalecer la responsabilidad del poder judicial.
■ ¿Una ‘reforma judicial’ o un ‘sacudimiento del sistema judicial’?
El núcleo del sistema de recurso de inconstitucionalidad reside en que las sentencias definitivas del Tribunal Supremo también están sujetas a recurso de inconstitucionalidad. Dado que se añade un proceso de revisión constitucional a los tres niveles existentes, el sistema ha sido objeto de debate desde su concepción. Se han planteado tanto argumentos a favor de la posibilidad de corregir las violaciones de los derechos constitucionales incluso en las sentencias finales, como preocupaciones sobre la posible inestabilidad del sistema judicial.
En la actualidad, es difícil determinar la naturaleza del sistema basándose únicamente en el número de casos presentados. Los factores clave que determinarán la dirección del sistema serán cuántos casos serán filtrados en la revisión previa del Tribunal Constitucional y cuántos recursos de inconstitucionalidad serán aceptados en el caso de los delitos penales.
JIBS 제주방송 김지훈 (jhkim@jibs.co.kr) 기자
