Washington D.C. – La National Taxpayers Union (NTU), autodenominada “La Voz del Contribuyente Estadounidense”, ha manifestado su firme apoyo a la Sección 230 de la Ley de Comunicaciones de 1996. Esta sección, que cumple 30 años, ha permitido a cientos de millones de estadounidenses expresar sus opiniones en internet.
La Sección 230 ha sido objeto de numerosas críticas, pero la NTU la considera un escudo de responsabilidad esencial que protege a plataformas en línea de todos los tamaños, no solo a las grandes empresas tecnológicas, como a menudo se afirma. De hecho, se la ha descrito como “Las Veintiséis Palabras que Crearon Internet”, ya que, en términos generales, protege a las plataformas que actúan de buena fe de litigios innecesarios. https://www.cato.org/events/twenty-six-words-created-internet
La protección que ofrece la Sección 230 es crucial. Internet ha generado innumerables oportunidades en educación, emprendimiento, entretenimiento y otros campos. Sin embargo, también ha traído consigo peligros y riesgos, especialmente para los jóvenes. Se ha convertido en un espacio para debates acalorados sobre política, religión, deportes y prácticamente cualquier tema imaginable. Estos debates a menudo degeneran en acoso, intimidación e incluso amenazas físicas.
Para las plataformas, esto representa desafíos considerables. La moderación del contenido en línea, la eliminación de comentarios o publicaciones inapropiadas y la respuesta a fenómenos como el “review bombing” se han convertido en funciones críticas y costosas. Estas funciones exponen a las empresas a críticas: eliminar una publicación con contenido político puede generar acusaciones de censura, mientras que permitir comentarios ofensivos puede sugerir que la empresa los respalda.
Algunos proponen la derogación de la Sección 230 como solución, pero la NTU argumenta que esto empeoraría la situación. La derogación alteraría por completo la forma en que las plataformas en línea monitorean y responden a reseñas, comentarios y publicaciones, perjudicando a sitios de redes sociales como Nextdoor, X y Truth Social; sitios de reseñas como Yelp y Rotten Tomatoes; plataformas de videojuegos como Steam y Roblox, entre muchas otras.
Para evitar litigios, las plataformas probablemente recurrirían a una censura más agresiva de las contribuciones de los usuarios. Esto podría limitar la información disponible para un consumidor que busca una nueva nevera, impedir que un lector comente sobre un artículo de opinión o evitar que un músico emergente comparta su nueva canción. Un internet mucho más restrictivo socavaría la creatividad, frenaría la innovación y dañaría el discurso público.
Además, la Sección 230 anula muchas leyes estatales, por lo que su derogación podría generar un mosaico de estatutos estatales que regulen la responsabilidad relacionada con el contenido en línea. Esto crearía confusión, complejidad y mayores costos para todas las plataformas, especialmente para las empresas más pequeñas que carecen de los recursos para cumplir con docenas de regulaciones y un sinnúmero de demandas. Esto podría resultar en una mayor consolidación de las empresas en línea y mayores costos para los usuarios finales.
La NTU considera que la Sección 230 es esencial para preservar un internet próspero y que esta audiencia ofrece una excelente oportunidad para destacar este hecho. Es fundamental que los miembros del Comité compartan sus puntos de vista sobre la Sección 230 con el pueblo estadounidense, pero es aún más importante que los cientos de millones de estadounidenses que no son miembros de este Comité puedan seguir compartiendo sus opiniones sobre el tema de su elección en el ecosistema de internet, algo que no sería posible sin las prudentes protecciones establecidas por la Sección 230.
