oznorCO
¿Manipuló el servicio de salud las cifras de mortalidad por coronavirus en Tirol del Sur al inicio de la pandemia? Un análisis de datos.
Por Markus Rufin
Una directiva del servicio de salud, sobre la que TAGESZEITUNG ya informó en noviembre, está generando controversia. La directiva fue redactada en marzo de 2020, al comienzo de la pandemia:
“En vista de la epidemia actual, se considera apropiado tratar todos los casos de muerte en el hogar por gripe y enfermedades bronquiales como muertes por infección. Si se realizó una prueba al fallecido en vida, esto debe indicarse en el informe de intervención y en el certificado de defunción. Con esta documentación, el cuerpo puede ser trasladado a la morgue del cementerio.”
¿Una prueba definitiva de que el servicio de salud se aseguró de que las estadísticas de fallecidos por Covid-19 se inflaran significativamente? Para el diputado Jürgen Wirth Anderlan, la respuesta es clara. Incluso ve en esto la primera evidencia a nivel europeo de una “manipulación sistemática de las cifras de mortalidad por coronavirus”.
También planteó el tema en el comité de investigación sobre el coronavirus de ayer. La ocasión fue una reacción del consejero de salud Hubert Messner a la carta. Afirma que la directiva sirvió únicamente como medida de precaución para los funerarios. Sin embargo, la estadística de mortalidad no tiene nada que ver con esta carta. Además, señaló que el documento nunca menciona explícitamente el Covid-19.
Para Wirth Anderlan, esto es una broma: “¿Qué epidemia tuvimos en 2020? ¿Qué pruebas se realizaron? El hecho es que los fallecimientos con enfermedades infecciosas se registraron como fallecidos “con o por coronavirus”. Además, la ley de higiene ya exige que los funerarios se protejan.”
Es especialmente interesante cómo Messner justifica que la carta no tenga impacto en las estadísticas de mortalidad. Subraya que la carta solo influyó en el certificado de defunción (en italiano: Constatazione di decesso). Este es solo uno de una serie de documentos que generalmente son completados por el médico de cabecera después de la muerte de una persona. Para las estadísticas, lo relevante es el llamado “Scheda di morte”.
La carta se elaboró porque los funerarios se dirigieron a la oficina de higiene. Dado que al principio no estaba claro cómo se transmitía el virus, se debía indicar como fallecidos por infección a todos los fallecidos con síntomas de infección, para que los funerarios pudieran tratar el cuerpo con directrices más estrictas por seguridad. Sin embargo, la carta se refería exclusivamente al certificado, y no se menciona el “Scheda di morte”.
Sin embargo, surge la pregunta de si el certificado de defunción no sirvió de base para el “Scheda di morte” y, por lo tanto, también lo influyó. El departamento de salud lo descarta, ya que los médicos tratantes conocen bien la diferencia entre los diferentes documentos.
Pero aparentemente, no todos entienden claramente la diferencia. El diputado Franz Ploner, que también fue médico durante la pandemia, dice: “La carta tuvo un impacto en las cifras de mortalidad por coronavirus. Esto es muy claro. Si había una prueba de coronavirus positiva, el coronavirus también debía indicarse como diagnóstico primario, incluso si había otros diagnósticos.”
Ploner no revela cómo recibió la aclaración de Messner en el comité de investigación: “Existe un deber de confidencialidad en los comités de investigación. Sin embargo, se debe tener mucho cuidado con la interpretación de estos datos.”
Por lo menos, la directiva ha causado confusión entre algunos médicos.
Foto(s): © 123RF.com y/o/con © Archiv Die Neue Südtiroler Tageszeitung GmbH (si no hay indicación)
