Иран

La guerra en Ucrania ha marcado el fin de la era de las superpotencias militares tradicionales, demostrando que ni Estados Unidos ni Rusia poseen ya una autoridad absoluta sobre el terreno. Según reportes del Wall Street Journal, el conflicto ha puesto de manifiesto que las tácticas de guerra convencionales y la conquista mediante la fuerza bruta son inviables en el contexto geopolítico actual.

¿Por qué las superpotencias han perdido su hegemonía?

El conflicto ucraniano ha revelado una limitación fundamental: la incapacidad de las grandes potencias para imponerse exclusivamente a través del poderío bélico. Medios como Dnes.bg señalan que tanto Washington como Moscú enfrentan un agotamiento estratégico, ya que las formas de guerra del pasado han dejado de ser efectivas. Esta perspectiva es compartida por analistas citados en Eurokom, quienes sostienen que la era de las superpotencias militares ha concluido al constatarse que el control territorial absoluto mediante las armas es inalcanzable.

La imposibilidad de la conquista total

La resistencia ucraniana ha servido como evidencia de que las estrategias de ocupación tradicionales enfrentan obstáculos insuperables. Según Frognews, Ucrania ha demostrado que un territorio no puede ser doblegado simplemente con el uso masivo de fuerza militar. Esta incapacidad de lograr una victoria rápida y determinante está generando tensiones internas en los centros de poder. Vasil Danov, citado por BNR Novini, afirma que los sectores de élite en Moscú ya perciben el desgaste y el posible fin de esta estrategia, sugiriendo un clima de incertidumbre en los niveles más altos del gobierno ruso.

Contrastes en la percepción del conflicto

Existe una divergencia en cómo los medios internacionales interpretan este fenómeno. Mientras que el Wall Street Journal (difundido por Fokus y Eurokom) enfatiza la pérdida de la «autoridad absoluta» de los bloques globales, otras fuentes como Dnes.bg ponen el foco en el agotamiento material y táctico que sufren ambos bandos. A pesar de estas diferencias en el enfoque, el consenso informativo destaca que el paradigma de la superioridad militar indiscutible ha sido reemplazado por una realidad donde los conflictos prolongados erosionan tanto la influencia como la capacidad operativa de las naciones que históricamente dominaron el tablero mundial.

El FBI ofrece $200.000 por información sobre exmilitar estadounidense acusada de espionaje a favor de Irán

El Buró Federal de Investigaciones (FBI) de Estados Unidos ha intensificado su búsqueda de una exmilitar estadounidense que, según sus investigaciones, habría actuado como agente de inteligencia a favor de Irán. Las autoridades federales han anunciado una recompensa de $200.000 por cualquier información que permita localizarla o aportar pruebas sobre su participación en actividades de espionaje.

Aunque no se ha revelado el nombre de la persona buscada, las fuentes consultadas confirman que se trata de un antiguo miembro de las Fuerzas Aéreas de Estados Unidos (USAF). Las investigaciones apuntan a que habría colaborado con servicios de inteligencia iraníes, aunque no se han detallado aún los métodos ni el alcance de su supuesta actividad espía.

El FBI ha calificado el caso como una prioridad nacional, en el contexto de las tensiones geopolíticas entre Washington y Teherán. Las autoridades insisten en que cualquier ciudadano con información relevante sobre su paradero o acciones debe contactar de inmediato a través de los canales oficiales, como el portal tips.fbi.gov o las líneas de emergencia del buró.

Este no es el único caso reciente en el que el FBI ha activado recompensas por información vinculada a operaciones de espionaje internacional. En los últimos meses, la agencia ha centrado esfuerzos en desarticular redes de inteligencia extranjera operando en suelo estadounidense, especialmente en sectores sensibles como la defensa y la tecnología.

Mientras tanto, el Departamento de Justicia —del que depende el FBI— mantiene una postura de hermetismo absoluto sobre los detalles operativos, citando la necesidad de no interferir con las investigaciones en curso. No obstante, fuentes cercanas al caso sugieren que las autoridades ya han identificado a varios cómplices en el extranjero, aunque su extradición o detención dependerá de acuerdos diplomáticos.

La recompensa, anunciada públicamente, refleja la gravedad con la que el gobierno estadounidense trata estos casos. El FBI ha recordado que la colaboración ciudadana es esencial para desmantelar estas redes, especialmente cuando los agentes extranjeros operan bajo perfiles civiles o militares.

En un contexto donde las relaciones entre EE.UU. E Irán siguen siendo altamente tensas, este caso podría reavivar los debates sobre la seguridad nacional y los protocolos de contrainteligencia en las fuerzas armadas estadounidenses.

El presidente de la Federación Rusa ha sido informado sobre el resultado exitoso de las pruebas realizadas al misil «Sarmat», el cual es descrito como el más potente del mundo.

En el marco de este reporte, Vladimir Putin expresó su agradecimiento a Tatyana Moskalkova.

Aunque Estados Unidos es uno de los mayores productores de petróleo a nivel mundial, la situación en Oriente Medio también afecta el bolsillo de los conductores estadounidenses.

El conflicto con Irán ha impactado significativamente el mercado petrolero internacional, y la atención se centra en el Estrecho de Ormuz, por donde transita cerca del 20% del petróleo transportado por vía marítima.

«Cualquier modificación en el precio del petróleo puede reflejarse en los precios de la gasolina en Estados Unidos ya al día siguiente. El ritmo de aumento de los precios es casi récord, aunque el nivel en sí mismo aún no lo es. Esto podría cambiar dependiendo de la duración de la situación actual. Un incremento de los precios del combustible como el que se está viviendo en Estados Unidos es poco común», declaró Patrick de Haan, experto en el mercado de combustibles, en una entrevista a «Aktuaalne Kaamera».

Desde la Casa Blanca, sin embargo, continúan llegando señales optimistas. El presidente Donald Trump afirma que las interrupciones son temporales y que la operación en Irán finalmente estabilizará el mercado energético.

Según representantes de la administración, los estadounidenses podrían sentir las consecuencias durante algún tiempo más.

«Se trata de una interrupción a corto plazo en el suministro de energía. Los estadounidenses lo están sintiendo ahora y lo seguirán sintiendo durante algunas semanas. Pero al final eliminaremos la mayor amenaza para el suministro mundial de energía», afirmó el secretario de Energía de Estados Unidos, Chris Wright.

El aumento de los precios ya está generando descontento. Incluso aquellos estadounidenses que normalmente no se preocupan por la política exterior, al llenar el depósito de sus vehículos, han comenzado a reflexionar sobre las causas de la subida de los precios.

«La gasolina está desorbitadamente cara. Los precios han subido en las últimas dos semanas. Para una persona con ingresos limitados, es un golpe duro», dijo Brian.

«Tengo que rascar diez dólares cada pocos días. Se nota. Espero con ansias que los precios bajen», admitió Amelia.

Estados Unidos está intentando mitigar el aumento de los precios de diversas maneras, como la flexibilización temporal de las sanciones contra el petróleo ruso y la utilización de sus reservas estratégicas de petróleo.

Los analistas estiman que el volumen de reservas liberadas es significativo, pero no está claro si compensará las graves interrupciones en el suministro a través del Estrecho de Ormuz.

«El volumen de reservas liberadas es realmente significativo, pero el ritmo de su utilización palidece en comparación con la cantidad de petróleo que ha desaparecido efectivamente del mercado debido al cierre del Estrecho de Ormuz», constató de Haan.

El Estrecho de Ormuz tiene una importancia estratégica crucial. El fin de semana, Trump instó a las potencias mundiales a apoyar a Estados Unidos en la garantía de la seguridad en esta región. El presidente también se dirigió a la OTAN y amenazó a sus aliados en caso de negativa.

«Aquí debemos ser extremadamente cautelosos. Si no llevamos la campaña aérea en Irán a buen término y no garantizamos un acceso controlado al Estrecho de Ormuz, nuestros socios árabes y nuestras propias empresas podrían decir que no hemos ganado esta guerra porque Irán aún tiene una influencia significativa en la región. Por lo tanto, es importante garantizar el paso seguro de los buques a través del Estrecho de Ormuz», declaró el experto en seguridad Mark Montgomery.

Aunque existen diferentes opiniones en la sociedad, las encuestas muestran que entre los republicanos el apoyo a la política exterior del presidente sigue siendo alto. Más del 70% aprueba las acciones militares contra Irán y está dispuesto a cerrar los ojos ante el aumento de los precios del combustible. Al menos por ahora.

«Estoy a favor de la seguridad nacional y creo que es importante hacer lo que sea mejor para nuestro país a largo plazo. Irán ha sido un problema y una amenaza durante mucho tiempo, y hay que ocuparse de ello. Estoy contento con lo que está haciendo el presidente Trump. Creo que es la mejor solución no solo para nosotros, sino para todo el mundo», dijo Miles.

Sin embargo, el conflicto también ha revelado divisiones dentro del movimiento político de Trump. Al regresar a la Casa Blanca, prometió evitar nuevas guerras, y la operación militar en Irán ha llevado a algunos de sus partidarios a dudar de esa promesa.

«La forma en que (el régimen iraní – nota del editor) trataba a la gente en las calles y simplemente los mataba… Esa dictadura era una locura. Había que hacer algo. Tal vez no necesariamente a nuestro presidente, tal vez alguien más debería haber intervenido. Pero si el costo del combustible sube a seis o siete dólares (por galón, es decir, aproximadamente 3,8 litros – nota del editor), tendré que caminar», dijo Brian.

«No me gustan las guerras. El presidente Trump entró en guerra. Antes decía que pondría fin a las guerras en otros países, y ahora él mismo está comenzando una. Voté por él por mi esposa, ella quería. Honestamente, no me gusta este hombre, y muchas de las cosas que prometió no las ha cumplido», dijo Imran.

En general, el apoyo a la intervención militar entre los estadounidenses sigue siendo bajo, y la crítica entre los republicanos podría intensificarse si el conflicto se prolonga y aumentan las pérdidas estadounidenses.

«El público estadounidense no ha estado entusiasmado con esta guerra desde el principio, pero comprende su objetivo. Sin embargo, si esto dura de tres a seis meses, tendremos un problema serio. Si podemos mantener todo dentro de unas pocas semanas, todo debería estar bien, porque al final podremos mostrar al pueblo estadounidense que hemos tomado el control de un importante objeto estratégico: el Estrecho de Ormuz», explicó Montgomery.

Cuanto más dure el conflicto, mayor será la presión política. A medida que se acercan las elecciones intermedias de noviembre, los precios de la energía se convertirán en uno de los temas clave de la campaña electoral, lo que podría afectar los resultados electorales para los republicanos.

El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, declaró que no considera que la cuestión de las negociaciones con Estados Unidos o la reanudación de las mismas esté en la agenda, según informó el periódico «Jerusalem Post».

En una entrevista concedida a la cadena de televisión PBS, Araghchi afirmó que Estados Unidos ha desperdiciado el potencial para futuras negociaciones al atacar repetidamente a Irán durante las conversaciones diplomáticas, primero en junio del año pasado y nuevamente en la actualidad.

«Este año intentaron convencernos de que esta vez sería diferente. Nos prometieron que no tenían intención de atacarnos», dijo Araghchi, añadiendo: «Por lo tanto, no creo que las conversaciones con los estadounidenses vuelvan a estar en la agenda».

El ministro también negó que Irán esté presionando deliberadamente a Estados Unidos e Israel al atacar la producción de petróleo en otros países de la región. Señaló que los petroleros «tienen miedo de pasar por el Estrecho de Ormuz», pero que «no es Irán quien les impide navegar por este estrecho».

En cambio, el ministro atribuyó la culpa a la agresión de Estados Unidos e Israel contra Irán, afirmando que sus ataques han desestabilizado la región. «Esta es una guerra que nos ha sido impuesta», declaró Araghchi, añadiendo: «Solo nos defendemos. Existe una agresión dirigida contra nosotros que es absolutamente ilegal. Y lo que hacemos es un acto de legítima defensa».

«Hemos advertido a todos en la región que, si Estados Unidos nos ataca, dado que no podemos alcanzar territorio estadounidense, tendremos que atacar sus bases en la región, sus instalaciones, sus objetos, sus activos. Como resultado, la guerra se extenderá por toda la región», dijo el principal diplomático iraní, añadiendo: «Así que estas son las consecuencias, las consecuencias de la agresión de Estados Unidos contra nosotros. Nosotros no somos responsables de esto».
(BTA)

https://www.dnes.bg/media/newsletter/newsletter.html" height="200" width="756" title="Newsletter" style="border:none;

Esto ocurrió en Dnes, para lo importante del día síganos también en Google News Showcase.

Kuwait ha suspendido su producción de petróleo, lo que ha provocado un aumento en el precio del Brent hasta los 95 dólares por barril. Este incremento representa el aumento más pronunciado en los mercados petroleros desde la invasión rusa de Ucrania en 2022.

Los futuros tanto del Brent como del petróleo ligero estadounidense WTI experimentaron un fuerte repunte hoy. Aunque el aumento inicial fue significativo, posteriormente se moderó.

Según fuentes, los mercados energéticos globales se encuentran en un estado de tensión, con temores de interrupciones en el suministro de petróleo, especialmente en Oriente Medio. La buena noticia, según algunos analistas, es que las reservas de petróleo han ido aumentando en los últimos meses.

En un contexto de creciente incertidumbre geopolítica, los comerciantes están particularmente preocupados por posibles retrasos o interrupciones completas en el suministro de petróleo proveniente de Irán y otras regiones de Oriente Medio. El precio del petróleo Brent llegó a superar los 80 dólares por barril en un momento dado.

Antes de la reciente escalada de tensiones, los precios del petróleo ya habían aumentado un 17% este año, impulsados por la retórica confrontacional del presidente Donald Trump contra el régimen iraní.

Organizaciones de derechos humanos informan sobre el fallecimiento en prisión del activista iraní Erfan Soltani, presuntamente a causa de golpes.

Poco antes de conocerse la noticia de su muerte, las autoridades iraníes aseguraron al enviado estadounidense Steve Witkoff que “no se habían llevado a cabo ejecuciones” en Irán desde el inicio de las recientes protestas. Esta declaración fue posteriormente utilizada para sugerir que los asesinatos habían cesado.

Hasta el momento, Irán no ha proporcionado información independiente y verificable sobre el destino de Soltani, mientras que familiares y observadores denuncian la persistencia de dificultades para acceder a los detenidos y obtener información sobre su situación.

Erfan Soltani, de 26 años y originario de la ciudad de Fardis, había ganado notoriedad internacional este mes en relación con la nueva ola de protestas antigubernamentales en Irán. Fue arrestado el 8 de enero durante las manifestaciones. Cuatro días después, organizaciones de derechos humanos y su familia informaron de que había sido condenado a muerte bajo un proceso rápido por el cargo de “moharebeh” (guerra contra Dios), con una fecha de ejecución prevista para el 14 de enero.

• Reacción internacional: El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reaccionó con contundencia en las redes sociales, advirtiendo a las autoridades iraníes de graves consecuencias (“La ayuda está en camino”) en caso de que se llevaran a cabo ejecuciones de manifestantes.

• Respuesta de Teherán: El 15 de enero de 2026, el poder judicial iraní negó oficialmente que Erfan Soltani hubiera sido condenado a muerte. Según un comunicado de los medios estatales, se le acusa de “conspiración contra la seguridad nacional” y “propaganda contra el régimen”, delitos que, según la legislación iraní, no conllevan la pena capital.