Русия

El proceso de paz para poner fin a la guerra en Ucrania se ha estancado tras el cambio de enfoque del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, hacia el conflicto con Irán, según informa el periódico británico Financial Times, citando a fuentes europeas. La BBC ha comentado la publicación.

Fuentes diplomáticas indican que el mayor involucramiento de Washington en la crisis de Oriente Medio ha resultado en una disminución de la presión sobre Rusia para alcanzar un acuerdo de paz.

La última ronda de negociaciones trilaterales entre Estados Unidos, Rusia y Ucrania se celebró a mediados de febrero en Ginebra, pero concluyó con resultados limitados. Las partes lograron algunos avances en aspectos técnicos de un posible alto el fuego, incluyendo lo que sucedería después de la cesación de hostilidades, pero no se produjo un progreso sustancial en cuestiones políticas.

Moscú continúa insistiendo en que las fuerzas ucranianas se retiren de toda la región de Donbás, una demanda que Kiev considera inaceptable. El estatus de la central nuclear de Zaporiyia, que se encuentra bajo control ruso, sigue siendo un punto de discordia.

Una nueva ronda de negociaciones ha sido pospuesta debido a la nueva guerra en Oriente Medio, y la atención de Trump se ha centrado en el conflicto con Irán, según cuatro diplomáticos europeos citados por el periódico. «Para nosotros en Europa y para Ucrania, esto es un desastre», comentó uno de ellos.

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, también confirmó al Financial Times que el proceso de negociación está en pausa, señalando que «los estadounidenses tienen otras prioridades».

Mientras tanto, los envíos de armamento estadounidense a Ucrania, incluyendo sistemas de defensa aérea, se están retrasando, ya que Washington está redirigiendo recursos a otros conflictos.

Según la alta representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores, Kaja Kallas, Ucrania y los países de Oriente Medio están compitiendo efectivamente por la ayuda militar estadounidense.

Analistas citados por el Financial Times también señalan que la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán ha provocado un aumento en los precios del petróleo, lo que genera ingresos adicionales significativos para Rusia. Se estima que Moscú podría recibir hasta 150 millones de dólares diarios adicionales por los precios más altos de la materia prima.

En una entrevista con NBC News, Trump declaró que le resulta «más difícil llegar a un acuerdo» con el presidente ucraniano Volodímir Zelenski que con el presidente ruso Vladímir Putin, instando a Kiev a aceptar un acuerdo para poner fin a la guerra.

Las exigencias maximalistas de Rusia para alcanzar la paz en Ucrania y poner fin a la guerra que el propio Vladimir Putin desencadenó en febrero de 2022 son bien conocidas. Sin embargo, en lugar de hacer concesiones, como es habitual en las negociaciones internacionales, Moscú parece estar añadiendo nuevas demandas a su extensa lista. Los propios medios rusos ya anuncian la nueva pretensión del Kremlin, citando a una fuente occidental informada sobre las conversaciones entre Ucrania, Rusia y Estados Unidos en Abu Dabi.

Más información: Zelenski responde a la nueva condición rusa para la paz (VIDEO)

Donbás: no solo bajo control ruso, sino también reconocido como territorio ruso

Moscú considera que el reconocimiento de la región ucraniana de Donbás como parte de Rusia por todas las partes debe formar parte de un acuerdo amplio, según informa la agencia informativa controlada por el Kremlin TASS.

Esto significa que la Federación Rusa busca no solo el control de toda la región de Donetsk y Lugansk, algo que no ha logrado desde 2014, sino que también insiste en el reconocimiento internacional una vez que esto ocurra.

Más información: Reinicio de las negociaciones en Abu Dabi: Rusia acusa a Ucrania de obstaculizar la paz y promete más guerra (VIDEO)

El dictador ruso Vladimir Putin insistía en el control de Ucrania Oriental incluso antes de iniciar la invasión a gran escala en febrero de 2022, ya que Donbás es el «cinturón de siervos» ucraniano (las ciudades de Kramatorsk, Slavyansk, Druzhkovka y Konstantinovka), y si lo conquista, su ejército podría avanzar fácilmente hacia el interior de Ucrania a través de campos inadecuados para la construcción de defensas: Como si fuera una «concesión»: Putin propuso una idea que haría realidad su sueño de 11 años en Ucrania (RESUMEN – VIDEO).

Montaje: Actualno.com

«Aspecto decisivo»

“Rusia considera que el aspecto relacionado con el reconocimiento de Donbás por todas las partes es decisivo”, afirma la fuente citada por TASS.

El presidente ucraniano Volodímir Zelenski mantiene una postura firme de que la entrega de Donbás a manos rusas es una «línea roja» para Kiev. Admite la creación de una «zona económica libre», como se indica en el plan de paz de Estados Unidos, pero solo si hay una retirada equitativa tanto de las fuerzas ucranianas como de las rusas.

Más información: Zelenski: La conquista de Ucrania Oriental le costará a Rusia otras 800.000 víctimas (VIDEO)

Una de las principales demandas de Moscú es la retirada de las tropas ucranianas de las zonas controladas por ellas en la parte oriental de la región de Donetsk. “Rusia quiere que abandonemos todo Donbás. No han ganado ninguna victoria desde el inicio de esta guerra. Y nosotros, los ucranianos, entendemos perfectamente cuánto le cuesta cada metro, cada kilómetro de esta tierra al ejército ruso. No cuentan los muertos. Para conquistar Ucrania Oriental, les costará otras 800.000 vidas. Necesitarán al menos dos años, con un progreso muy lento. Creo que no aguantarán tanto”, declaró el líder ucraniano a France 2.

Rusia, Estados Unidos y Ucrania celebraron la primera ronda de consultas trilaterales sobre cuestiones de seguridad en Abu Dabi los días 23 y 24 de enero. La segunda ronda de negociaciones comenzó en la capital de los Emiratos Árabes Unidos el miércoles 4 de febrero. Allí se llegó a un acuerdo para el intercambio de prisioneros de guerra: Rusia y Ucrania alcanzan un acuerdo en Abu Dabi.

El emisario ruso Kirill Dmitriev, que es jefe del fondo de inversión directa del país, anunció desde Abu Dabi que Europa y Gran Bretaña eran culpables del fracaso de las conversaciones de paz. «Constantemente intentan sabotear el proceso, constantemente intentan interferir», afirmó.

🇷🇺Putin’s advisor claims that Europe and Britain are to blame for the breakdown of peace talks

«They’re constantly trying to disrupt the process, constantly trying to meddle,» said Kirill Dmitriev in Abu Dhabi. https://t.co/YSWuDsNCG3 pic.twitter.com/NMt5Gy7gJn

Más información: Musk se convirtió rápidamente en el enemigo número uno del ejército ruso por Starlink (RESUMEN – VIDEO)

Rusia está expandiendo su infraestructura militar cerca de la frontera con Finlandia, acciones que podrían indicar una preparación para un posible conflicto con la OTAN, según un nuevo informe del Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW).

La cadena de televisión nacional finlandesa Yle ha publicado imágenes satelitales tomadas entre junio de 2024 y octubre de 2025. Estas imágenes muestran una intensa actividad de construcción en la base militar rusa de Rybka, en Petrozavodsk, Karelia, ubicada a unos 175 kilómetros de la frontera finlandesa. Yle señala que la zona de guarnición, de origen soviético, había estado en gran medida abandonada desde principios de la década de 2000, pero actualmente está siendo utilizada por el 44º Cuerpo de Ejército del Distrito Militar de Leningrado.

En el lugar ya operan una importante base aérea y un almacén de equipamiento militar.

El experto militar Marko Eklund, citado por NEXTA, ha declarado que hasta 15.000 soldados podrían ser desplegados en la región. Además, alrededor de 80 cazas están estacionados en la base aérea de Besovets, situada a unos 12 kilómetros de Petrozavodsk, incluyendo aviones Su-35S modernos, así como aviones Su-27 más antiguos.

Preparing for something? Russia is amassing troops near the Finnish border

Since last year, Russia has been actively refurbishing an abandoned Soviet-era garrison in Petrozavodsk, Yle reports, citing satellite imagery.

Military expert Marko Eklund says the site could become a… pic.twitter.com/2BFnPeoUUE

Además, la fuente citada informa que se almacenan varios miles de unidades de vehículos blindados, camiones y sistemas de artillería, principalmente de fabricación soviética.

Nueva ciudad militar

Imágenes satelitales de mayo y agosto de 2025 también muestran la construcción de una nueva ciudad militar en Kandalaksha, en la región de Murmansk, a unos 115 kilómetros de la frontera con Finlandia, según informa RBC Ucrania. Se trata del guarnición de Lupche-Savino, cuya construcción comenzó Rusia en el invierno de 2024-2025 para nuevas brigadas de artillería e ingenieros.

El ISW recuerda que anteriormente había registrado una expansión de la infraestructura militar rusa a lo largo de la frontera con Finlandia.

En 2024, Rusia también reestructuró el Distrito Militar Occidental, creando los Distritos Militares de Leningrado y Moscú, probablemente para fortalecer el mando estratégico en dirección norte y contrarrestar a la OTAN. Como parte de estos cambios, el mando militar ruso formó el 44º Cuerpo de Ejército.

«Funcionarios rusos, incluido el presidente Vladimir Putin, han amenazado directamente a Finlandia, incluso utilizando un lenguaje que Rusia ha empleado para justificar falsamente la invasión de Ucrania en Finlandia», señala el informe del ISW.

En septiembre de 2025, el ministro de Defensa holandés, Ruben Brekelmans, declaró que las amenazas procedentes de Rusia afectan a todo el mundo occidental. Rusia está reorientando su economía hacia un modo militar, expandiendo la producción de armas y movilizando cada vez más a la población para estar preparada para una guerra con la OTAN para 2030.

Los analistas del ISW creen que Moscú está intensificando sus operaciones encubiertas contra Europa y ya ha entrado en una fase cero de preparación para una posible guerra con la OTAN. Moscú está reforzando activamente su presencia militar cerca de la frontera con Finlandia, y las imágenes satelitales muestran una construcción a gran escala de nuevas infraestructuras, incluyendo refugios para aviones de combate, almacenes y campamentos.

En septiembre, el ex presidente ruso Dmitri Medvédev también amenazó a Finlandia, utilizando una retórica que el Kremlin había utilizado previamente para justificar la invasión de Ucrania.

https://www.dnes.bg/media/newsletter/newsletter.html" height="200" width="756" title="Newsletter" style="border:none;

Esto ocurrió en Dnes, para lo importante del día síganos también en Google News Showcase.

El 24 de febrero se cumplen cuatro años de la invasión rusa de Ucrania. El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, y su equipo han dado señales en las últimas semanas de que este mes podría ser decisivo para alcanzar un acuerdo de paz. Un factor clave es la impaciencia del presidente estadounidense, Donald Trump, por lograr un éxito diplomático, especialmente la presión que está ejerciendo sobre Kiev. Otro factor determinante es el agotamiento que sufre la población del país invadido. Mientras tanto, Moscú, incapaz de doblegar a su oponente, espera que la Casa Blanca le facilite las cosas: más allá de la entrega del Donbás, el Kremlin no renuncia a sus ambiciones sobre toda Ucrania, según informa el periódico español El País.

Rusia y Ucrania han calificado por separado de constructiva la primera reunión trilateral organizada por Estados Unidos los días 22 y 23 de enero. El encuentro entre los negociadores de los tres países tuvo lugar en los Emiratos Árabes Unidos. Se convocará una nueva reunión esta semana, según confirmó Zelenski el lunes, probablemente de nuevo en Abu Dabi.

Estas reuniones trilaterales deben ser la última fase para alcanzar un consenso sobre el plan de paz, elaborado el pasado octubre por Steve Witkoff, emisario de Trump en Rusia, y Kiril Dimitriev, un confidente del líder ruso, Vladimir Putin. La primera versión del documento, extremadamente favorable a los intereses del Kremlin, fue refinada en noviembre por el equipo negociador ucraniano. Desde entonces, el proyecto del plan ha ido pasando de un lado a otro, con Estados Unidos desempeñando el papel de árbitro. Las reuniones trilaterales de 2026 deben servir para lograr un acuerdo sobre el texto final.

Tanto Kiev como Washington han explicado públicamente que se ha alcanzado un acuerdo más o menos en la mayoría de los puntos del plan.

Algunos de los más importantes son: una parte del frente se congelará en las provincias de Zaporiyia y Jersón. Los rusos se retirarán de los pequeños enclaves que han ocupado en las provincias de Sumi, Járkov y Dnipropetrovsk. El ejército ucraniano no podrá contar con más de 800.000 soldados y Kiev renuncia a su membresía en la OTAN.

El Kremlin es menos categórico en su postura sobre estos temas, pero tanto Kiev como Moscú han expresado claramente su desacuerdo sobre la principal piedra de tropiezo para alcanzar un acuerdo: el futuro del Donbás. Rusia exige que el ejército ucraniano se retire de las provincias que conforman esta región, Lugansk y Donetsk. Lugansk está casi totalmente bajo ocupación rusa, mientras que Donetsk controla el 75% del territorio.

Zelenski rechazó categóricamente esta retirada hasta el pasado diciembre. Trump propuso una variante por la que el 25% del territorio bajo control de la Ucrania libre se convertiría en una zona desmilitarizada, sin presencia de ambos ejércitos. El presidente ucraniano señaló que si sus tropas se retiran de ese 25%, los rusos deberían hacer lo mismo en un territorio equivalente del que ocupan. Moscú dejó claro que no tiene intención de hacerlo, y Trump reiteró en enero que está perdiendo la paciencia con el lado ucraniano, amenazando con retirarse por completo de la defensa de Ucrania.

El ministro de Asuntos Exteriores ucraniano, Andriy Sibiga, recordó el martes en el diario “Evropeiska Pravda” que el control de la central nuclear de Zaporiyia es otro punto de grandes diferencias. Kiev quiere recuperar la mayor central nuclear de Europa, que actualmente está ocupada por Rusia. Moscú se niega. Estados Unidos propone una gestión tripartita.

La expulsión de las fuerzas ucranianas de la línea fortificada en el Donbás y la congelación del resto del frente no es el objetivo final del Kremlin. El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, reiteró recientemente que Moscú quiere “resolver las causas profundas del conflicto” a largo plazo. Esto significa establecer un régimen cercano a Moscú en Kiev: según la retórica rusa, todos los gobiernos ucranianos elegidos democráticamente tras las protestas del Maidán en 2014 son “regímenes nazis”. Por esta lógica, Moscú exige la restauración de la “cultura rusa” y de la Iglesia Ortodoxa Rusa –controlada hoy por los servicios de seguridad rusos– en Ucrania, y exige que el ejército de Kiev se reduzca para que no represente un desafío en caso de que la guerra se reanude en el futuro.

Protección de los aliados de la OTAN

El domingo, Zelenski aseguró que se ha llegado a un acuerdo total con Estados Unidos y Europa sobre el acuerdo más importante para Ucrania, a saber, las llamadas garantías de seguridad. Se trata de un compromiso de los aliados de la OTAN de proteger a Ucrania como si fuera miembro de la Alianza Atlántica, pero sin serlo oficialmente. El plan también incluye que la Unión Europea admita a Ucrania como miembro en 2027, según Zelenski.

La cuestión es que Moscú también rechaza cualquier apoyo externo a Ucrania que pueda proteger su independencia. El Kremlin reiteró dos líneas rojas: Kiev no puede unirse a la OTAN y los países occidentales no pueden desplegar tropas en su territorio. De lo contrario, serían considerados “objetivos legítimos”.

Europa está ausente de las negociaciones y aún no se ha revelado el secreto de cómo podría llevarse a cabo esta urgente ampliación de la UE. Washington tampoco reaccionó al anuncio de Zelenski, asegurando que las garantías de seguridad están “100% acordadas y solo queda por firmarlas”. El periódico británico “Financial Times” publicó el martes que la Casa Blanca está poniendo como condición para su participación en la defensa de Ucrania que Zelenski asuma primero la responsabilidad de la retirada de sus tropas de Donetsk.

Mientras tanto, las autoridades rusas aumentan su presión pública, repitiendo una y otra vez que Trump y Putin alcanzaron un supuesto consenso sobre Ucrania en su reunión en Alaska el pasado mes de agosto. Sin embargo, ningún mensaje o declaración por parte de Estados Unidos respalda la supuesta existencia de la “fórmula de Anchorage”, un esquema de división territorial que lleva el nombre de la ciudad de Alaska donde se celebró la reunión.

Varias fuentes de los círculos políticos y militares en Rusia coinciden en su declaración al periódico de que Putin no se conformará solo con el Donbás. Además, la gobernanza posterior al conflicto podría ser un gran problema para el Kremlin. Prácticamente ningún sector civil de la economía funciona, y el regreso de los militares del frente no es tan idílico como lo presenta la propaganda: “Tenemos decenas de miles de personas que no han encontrado trabajo”, admitió recientemente el jefe del servicio presidencial para proyectos públicos, Serguéi Nóvikov.

Vladímir Pastujov, profesor de estudios eslavos en el University College de Londres, resume a la perfección los sentimientos en Moscú en su canal de Telegram:

“¿Se arriesgará Putin a vivir sin guerra? Para él, sería como saltar a un agujero de hielo, la guerra es la zona en la que se siente más cómodo políticamente”, añade.

La agresión contra Ucrania permitió al Kremlin llevar las represalias a niveles sin precedentes, relegar a un segundo plano la corrupción política y sustituir las demandas de justicia social por el patriotismo. Sin embargo, tiene cada vez menos margen para librar una guerra con condottieros o mercenarios, la economía se derrumba y no logra vencer a un oponente teóricamente más débil.

“Las acusaciones no vendrán de los liberales, sino de los nacionalistas, que creen que les han robado la victoria. Todo esto sugiere que Putin está en una encrucijada: evalúa cuidadosamente el riesgo de continuar la guerra frente al riesgo de detenerla”.

https://www.dnes.bg/media/newsletter/newsletter.html" height="200" width="756" title="Newsletter" style="border:none;

Esto ocurrió en Dnes, para lo importante del día síganos también en Google News Showcase.

Las fuerzas rusas informaron haber interceptado y destruido 109 drones ucranianos entre las 16:00 y las 20:00 horas (hora de Moscú), según reporta la agencia Interfax.

De acuerdo con el Ministerio de Defensa ruso, 80 drones fueron derribados sobre la región de Briansk, 10 sobre la región de Kaluga y ocho sobre la región de Moscú, incluyendo tres que se dirigían a la capital.

Además, siete drones fueron abatidos sobre la región de Kursk, dos sobre la región de Vorónezh y uno sobre las regiones de Bélgorod y Smolensk.

En paralelo, Rusia llevó a cabo un ataque contra infraestructura en la región de Odesa, Ucrania, resultando en daños a un buque civil y a instalaciones en los puertos del Mar Negro de Yuzhny (Pivdennyi) y Chornomorsk.

Así lo informó el viceprimer ministro ucraniano, Oleksiy Kuleba.

Según sus declaraciones, un buque civil con bandera panameña, cargado de grano, y depósitos de petróleo en la zona portuaria sufrieron daños. Una persona resultó herida en el ataque. Kuleba calificó el incidente como «un nuevo ataque deliberado contra la infraestructura portuaria civil», cuyo objetivo es interrumpir la logística y dificultar la navegación.

En los últimos meses, se ha intensificado la actividad militar en el Mar Negro, con ataques de ambos bandos contra objetivos militares y comerciales. Ucrania ha incrementado el uso de drones marítimos contra buques vinculados a la llamada «flota sombra» rusa, mientras que Rusia ha aumentado sus ataques contra Odesa y su infraestructura portuaria.

Solo uno de los seis satélites rusos tipo “Tundra” lanzados en órbita permanece operativo, según Pavel Podvig, experto en armas nucleares rusas con sede en Ginebra, citado por la agencia de noticias “Agencia Novosti”. Los satélites “Tundra” constituyen la componente espacial del sistema ruso de alerta temprana de ataques con misiles. Para que la formación funcione, se requiere un mínimo de cuatro satélites, informó TASS.

Podvig basa sus conclusiones en datos de observaciones orbitales. Estos indican que, a finales de 2025, solo el aparato “Kosmos-2552”, lanzado en noviembre de 2021, seguirá funcionando. También se observan anomalías en el funcionamiento del último satélite. Alrededor de noviembre, “Kosmos-2552” debía haber realizado una corrección de órbita, lo cual no ocurrió. Sin embargo, el experto considera prematuro hablar de una posible interrupción de sus operaciones.

Aún en marzo de este año, solo tres satélites del grupo estaban operativos. Además de “Kosmos-2552”, se trataba de “Kosmos-2541”, lanzado en septiembre de 2019, y “Kosmos-2563”, puesto en órbita en noviembre de 2022. Ambos han dejado de funcionar: el primero, tras una corrección de órbita en marzo, y el segundo, después de una corrección en julio. El número mínimo de aparatos para la formación “Tundra” es de cuatro, según informó TASS en 2020, citando a una fuente del complejo industrial de defensa. En ese momento, se lanzó a órbita el cuarto satélite del sistema. “El Sistema Espacial Unificado ‘Cúpula’ ha alcanzado su configuración mínima y permite rastrear cualquier lanzamiento de misiles balísticos y cohetes espaciales desde territorio estadounidense”, declaró entonces la fuente.

Los satélites tipo “Tundra” comenzaron a ser lanzados en 2015 y debían reemplazar a los obsoletos satélites del sistema de detección de lanzamientos de misiles balísticos “Oko-1”. Los últimos aparatos “Oko-1” fueron lanzados entre 2007 y 2008, operaron más allá de su vida útil y a mediados de la década de 2010 ya estaban fuera de servicio.

En 2014, el Ministerio de Defensa ruso anunció que el sistema estaría compuesto por diez satélites para 2018. En 2020, el entonces Comandante en Jefe de las Fuerzas Aeroespaciales, Sergei Surovikin, declaró que el sistema estaría completamente desplegado para 2024.

El entonces Ministro de Defensa, Sergei Shoigu, definió la creación del Sistema Espacial Unificado para la detección de lanzamientos de misiles balísticos como “una de las direcciones clave para el desarrollo de las fuerzas y los medios de disuasión nuclear”: “Como resultado, podremos detectar lanzamientos de diferentes tipos de misiles balísticos, incluidos los lanzamientos de prototipos experimentales desde las aguas del Océano Mundial y desde los territorios de los países que realizan pruebas”.

En 2019, Vladimir Putin informó que, gracias a este sistema, Rusia había logrado rastrear más de 150 lanzamientos de misiles balísticos y cohetes portadores en tres años. “No es necesario explicar en detalle que la capacidad de resolver eficazmente las tareas en el espacio relacionadas con la seguridad depende directamente de la preservación de la estabilidad estratégica y la defensa”, enfatizó entonces el presidente.

La pérdida de satélites de detección de lanzamientos no es tan crítica para Rusia como lo sería para Estados Unidos, subraya Podvig. Rusia también cuenta con estaciones terrestres. En 2015, una fuente de “Kommersant” en el Ministerio de Defensa declaró que el componente espacial permite detectar el lanzamiento de un misil enemigo aproximadamente un minuto antes que una estación de radar terrestre.

El primer ministro de Hungría, Viktor Orbán, reafirmó que las elecciones parlamentarias de 2026 serán un punto de inflexión para el futuro de Hungría en un contexto de creciente crisis internacional, según informa el medio Nepszava.

«Las elecciones del próximo año serán las últimas antes de la guerra», declaró. «Si tenemos un gobierno apoyado por Bruselas, nos arrastrarán a la guerra. Si tenemos un gobierno nacional, todavía tenemos la oportunidad de permanecer al margen.»

Orbán afirmó: «Todas las demás cuestiones palidecen en comparación con la guerra y la paz. La guerra no está lejos. Políticamente, está cerca. Los líderes europeos ya han decidido: Europa se dirige a la guerra. Esta es una política oficial: quieren estar preparados para 2030″, advirtió.

Según el primer ministro, Europa se encuentra en la fase final de una escalada bélica de cuatro etapas: interrupción de las relaciones diplomáticas, transición de las economías a un régimen militar, reintroducción del servicio militar obligatorio y preparación para una confrontación directa.

«Para evitar esto, debemos rezar. Esta situación está más allá de nuestro control. La pregunta es: ¿podemos permanecer fuera de la guerra?», se preguntó, concluyendo: «Necesitamos fuerza: Hungría debe ser lo suficientemente fuerte no solo para decir ‘no’ a la guerra, sino también para permanecer fuera de ella».

En una reiteración de este mensaje, añadió: «Los demonios de la guerra siempre intentan convencer a la gente de que la guerra sería mejor. Debemos rechazar esto y abogar por la paz».

El primer ministro criticó duramente las decisiones de la UE que han eliminado la voz de Hungría en la política de sanciones. «Esto es una desfachatez. La UE reclasificó las sanciones como política comercial, por lo que ya no necesitan decisiones unánimes. Esto les permitió sortearnos. Este es un acto de falta de respeto», afirmó.

También criticó a Bruselas por su hipocresía: «Es indignante que aquellos que roban fondos de la UE nos den lecciones sobre corrupción».

Обновена

Арестуваха Федерика Могерини за злоупотреби с евросредства

Полицията в Белгия е извършила претърсване в Европейската служба за външна дейност (ЕСВД) и Колежа на Европа

Orbán vinculó la paz con la competencia del liderazgo. «Hungría no debe ser dirigida por tontos. Los líderes ineptos nos cuestan mucho», subrayó, revelando que equipos profesionales ya están trabajando en planes económicos para después de las elecciones.

«Estamos manteniendo conversaciones con estadounidenses y rusos sobre la cooperación económica después de 2026. Actualmente nos encontramos en un mundo regido por las sanciones. Pero con un acuerdo, el mundo se abre», indicó.

Al señalar la preparación de Europa para la guerra, el primer ministro Orbán destacó una diferencia fundamental en la perspectiva histórica.

«Los húngaros perdieron 900.000 vidas en la Primera Guerra Mundial, 600.000 en la Segunda Guerra Mundial y fueron bombardeados por alemanes, rusos y británicos. Mucha gente en Occidente simplemente no tiene sufrimientos similares en su historia, explicó. Piensan que la guerra es una estrategia rentable».

Subrayó que las verdaderas decisiones escapan a las manos de los políticos: «A medida que avanza la guerra, las decisiones ya no son políticas. La diplomacia debe mantener su autoridad».

Унгария ще съди ЕС заради руския газ, Словакия може да се присъедини

След решението на Съюза за постепенно премахване на руските енергийни източници