Украйна

El proceso de paz para poner fin a la guerra en Ucrania se ha estancado tras el cambio de enfoque del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, hacia el conflicto con Irán, según informa el periódico británico Financial Times, citando a fuentes europeas. La BBC ha comentado la publicación.

Fuentes diplomáticas indican que el mayor involucramiento de Washington en la crisis de Oriente Medio ha resultado en una disminución de la presión sobre Rusia para alcanzar un acuerdo de paz.

La última ronda de negociaciones trilaterales entre Estados Unidos, Rusia y Ucrania se celebró a mediados de febrero en Ginebra, pero concluyó con resultados limitados. Las partes lograron algunos avances en aspectos técnicos de un posible alto el fuego, incluyendo lo que sucedería después de la cesación de hostilidades, pero no se produjo un progreso sustancial en cuestiones políticas.

Moscú continúa insistiendo en que las fuerzas ucranianas se retiren de toda la región de Donbás, una demanda que Kiev considera inaceptable. El estatus de la central nuclear de Zaporiyia, que se encuentra bajo control ruso, sigue siendo un punto de discordia.

Una nueva ronda de negociaciones ha sido pospuesta debido a la nueva guerra en Oriente Medio, y la atención de Trump se ha centrado en el conflicto con Irán, según cuatro diplomáticos europeos citados por el periódico. «Para nosotros en Europa y para Ucrania, esto es un desastre», comentó uno de ellos.

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, también confirmó al Financial Times que el proceso de negociación está en pausa, señalando que «los estadounidenses tienen otras prioridades».

Mientras tanto, los envíos de armamento estadounidense a Ucrania, incluyendo sistemas de defensa aérea, se están retrasando, ya que Washington está redirigiendo recursos a otros conflictos.

Según la alta representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores, Kaja Kallas, Ucrania y los países de Oriente Medio están compitiendo efectivamente por la ayuda militar estadounidense.

Analistas citados por el Financial Times también señalan que la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán ha provocado un aumento en los precios del petróleo, lo que genera ingresos adicionales significativos para Rusia. Se estima que Moscú podría recibir hasta 150 millones de dólares diarios adicionales por los precios más altos de la materia prima.

En una entrevista con NBC News, Trump declaró que le resulta «más difícil llegar a un acuerdo» con el presidente ucraniano Volodímir Zelenski que con el presidente ruso Vladímir Putin, instando a Kiev a aceptar un acuerdo para poner fin a la guerra.

El 2 de diciembre de 2025, el dictador ruso Vladimir Putin anunció la “toma” de Kupiansk, en la región de Járkov. Pocos días después, el presidente ucraniano Volodímir Zelenski apareció en las afueras de la ciudad, encontrando a las fuerzas de ocupación rodeadas.

Según oficiales y combatientes de unidades de asalto, que hablaron con el periódico “The Times”, la operación en Kupiansk fue la más exitosa para Ucrania desde la incursión de su ejército en la región rusa de Kursk en 2024.

Los periodistas informaron que, el año pasado, cuando las fuerzas rusas rompieron las líneas defensivas en dirección a Kupiansk, se creó en secreto un grupo operativo. Este grupo estaba comandado por el coronel Serguéi Sidórin, de 38 años.

Sidórin señaló que solo su grupo operativo ha destruido o herido a no menos de 1500 soldados rusos. Por cada soldado ucraniano muerto, se han eliminado a 10 atacantes.

Según estimaciones de Sidórin, actualmente solo quedan 50 rusos en la zona, atrincherados en áreas aisladas alrededor de la ciudad.

Los rusos utilizaron un gasoducto abandonado, apareciendo en la retaguardia de las tropas ucranianas en el distrito de Kupiansk. A mediados de septiembre, con la ayuda de esta maniobra, varios cientos de ocupantes fueron dispersados por toda la ciudad, y la situación se volvió crítica.

Según Sidórin, existía el riesgo de perder Kupiansk, lo que habría permitido al enemigo organizar una nueva línea de suministro para apoyar a sus tropas en Donbás.

El 21 de septiembre, al coronel Sidórin se le dieron tres días para formar una unidad de combate a partir de unidades del nuevo 2º Cuerpo “Papel”, que aún no habían participado en combates.

“Todos eran nuevos unos para otros. Fue un verdadero caos”, recordó.

Se enfrentaban a una brigada mecanizada y dos regimientos de fusileros motorizados rusos. Debido a la falta de superioridad numérica, los militares ucranianos decidieron adaptarse y perfeccionar la táctica de infiltración utilizada por el enemigo. Las fuerzas de asalto se dividieron en pequeños grupos de ocho infantes cada uno. Se movían en diferentes direcciones para confundir a los rusos.

“Decidimos llevar a cabo acciones de asalto simultáneamente en todas las direcciones. No abiertamente, sino en secreto. Y donde lográbamos éxito, lo desarrollábamos”, explicó Sidórin.

Rusia afirma controlar Kupiansk por completo

Moscú acusa a Kiev de intentar engañar a Estados Unidos con afirmaciones de éxitos en el frente.

Los rusos no pudieron entender cuál era el verdadero objetivo hasta que fue demasiado tarde.

“Los grupos se movían constantemente hacia adelante, hacia adelante, hacia adelante, sin entrar en grandes y serios enfrentamientos. Si detectábamos al enemigo, principalmente intentábamos destruirlo con la ayuda de drones, mientras que la infantería continuaba avanzando e interrumpiendo las rutas logísticas del enemigo”, señaló el militar.

ISW: Los combates por Kupiansk continúan

Las fuerzas rusas lanzaron un total de 495 misiles y drones durante la noche del 12 al 13 de diciembre.

Los ataques de las Fuerzas de Defensa coincidieron con una bajada de las temperaturas, lluvias y una niebla persistente, lo que dificultó el reconocimiento ruso.

“The Times” recordó que el 29 de octubre, el presidente ruso Vladimir Putin invitó con sorna a los periodistas occidentales a visitar el supuestamente ocupado Kupiansk para verlo.

Zelenski visitó la zona de la ciudad de Kupiansk

Después de que antes se supo que las fuerzas ucranianas recuperaron partes de la ciudad.

Y hasta el 20 de noviembre, el mando ruso parecía no darse cuenta de lo comprometidas que estaban sus posiciones. El 2 de diciembre, Putin anunció que Rusia había tomado el control total de la ciudad, aparentemente sin darse cuenta de que sus tropas allí ya estaban condenadas.

El 24 de febrero se cumplen cuatro años de la invasión rusa de Ucrania. El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, y su equipo han dado señales en las últimas semanas de que este mes podría ser decisivo para alcanzar un acuerdo de paz. Un factor clave es la impaciencia del presidente estadounidense, Donald Trump, por lograr un éxito diplomático, especialmente la presión que está ejerciendo sobre Kiev. Otro factor determinante es el agotamiento que sufre la población del país invadido. Mientras tanto, Moscú, incapaz de doblegar a su oponente, espera que la Casa Blanca le facilite las cosas: más allá de la entrega del Donbás, el Kremlin no renuncia a sus ambiciones sobre toda Ucrania, según informa el periódico español El País.

Rusia y Ucrania han calificado por separado de constructiva la primera reunión trilateral organizada por Estados Unidos los días 22 y 23 de enero. El encuentro entre los negociadores de los tres países tuvo lugar en los Emiratos Árabes Unidos. Se convocará una nueva reunión esta semana, según confirmó Zelenski el lunes, probablemente de nuevo en Abu Dabi.

Estas reuniones trilaterales deben ser la última fase para alcanzar un consenso sobre el plan de paz, elaborado el pasado octubre por Steve Witkoff, emisario de Trump en Rusia, y Kiril Dimitriev, un confidente del líder ruso, Vladimir Putin. La primera versión del documento, extremadamente favorable a los intereses del Kremlin, fue refinada en noviembre por el equipo negociador ucraniano. Desde entonces, el proyecto del plan ha ido pasando de un lado a otro, con Estados Unidos desempeñando el papel de árbitro. Las reuniones trilaterales de 2026 deben servir para lograr un acuerdo sobre el texto final.

Tanto Kiev como Washington han explicado públicamente que se ha alcanzado un acuerdo más o menos en la mayoría de los puntos del plan.

Algunos de los más importantes son: una parte del frente se congelará en las provincias de Zaporiyia y Jersón. Los rusos se retirarán de los pequeños enclaves que han ocupado en las provincias de Sumi, Járkov y Dnipropetrovsk. El ejército ucraniano no podrá contar con más de 800.000 soldados y Kiev renuncia a su membresía en la OTAN.

El Kremlin es menos categórico en su postura sobre estos temas, pero tanto Kiev como Moscú han expresado claramente su desacuerdo sobre la principal piedra de tropiezo para alcanzar un acuerdo: el futuro del Donbás. Rusia exige que el ejército ucraniano se retire de las provincias que conforman esta región, Lugansk y Donetsk. Lugansk está casi totalmente bajo ocupación rusa, mientras que Donetsk controla el 75% del territorio.

Zelenski rechazó categóricamente esta retirada hasta el pasado diciembre. Trump propuso una variante por la que el 25% del territorio bajo control de la Ucrania libre se convertiría en una zona desmilitarizada, sin presencia de ambos ejércitos. El presidente ucraniano señaló que si sus tropas se retiran de ese 25%, los rusos deberían hacer lo mismo en un territorio equivalente del que ocupan. Moscú dejó claro que no tiene intención de hacerlo, y Trump reiteró en enero que está perdiendo la paciencia con el lado ucraniano, amenazando con retirarse por completo de la defensa de Ucrania.

El ministro de Asuntos Exteriores ucraniano, Andriy Sibiga, recordó el martes en el diario “Evropeiska Pravda” que el control de la central nuclear de Zaporiyia es otro punto de grandes diferencias. Kiev quiere recuperar la mayor central nuclear de Europa, que actualmente está ocupada por Rusia. Moscú se niega. Estados Unidos propone una gestión tripartita.

La expulsión de las fuerzas ucranianas de la línea fortificada en el Donbás y la congelación del resto del frente no es el objetivo final del Kremlin. El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, reiteró recientemente que Moscú quiere “resolver las causas profundas del conflicto” a largo plazo. Esto significa establecer un régimen cercano a Moscú en Kiev: según la retórica rusa, todos los gobiernos ucranianos elegidos democráticamente tras las protestas del Maidán en 2014 son “regímenes nazis”. Por esta lógica, Moscú exige la restauración de la “cultura rusa” y de la Iglesia Ortodoxa Rusa –controlada hoy por los servicios de seguridad rusos– en Ucrania, y exige que el ejército de Kiev se reduzca para que no represente un desafío en caso de que la guerra se reanude en el futuro.

Protección de los aliados de la OTAN

El domingo, Zelenski aseguró que se ha llegado a un acuerdo total con Estados Unidos y Europa sobre el acuerdo más importante para Ucrania, a saber, las llamadas garantías de seguridad. Se trata de un compromiso de los aliados de la OTAN de proteger a Ucrania como si fuera miembro de la Alianza Atlántica, pero sin serlo oficialmente. El plan también incluye que la Unión Europea admita a Ucrania como miembro en 2027, según Zelenski.

La cuestión es que Moscú también rechaza cualquier apoyo externo a Ucrania que pueda proteger su independencia. El Kremlin reiteró dos líneas rojas: Kiev no puede unirse a la OTAN y los países occidentales no pueden desplegar tropas en su territorio. De lo contrario, serían considerados “objetivos legítimos”.

Europa está ausente de las negociaciones y aún no se ha revelado el secreto de cómo podría llevarse a cabo esta urgente ampliación de la UE. Washington tampoco reaccionó al anuncio de Zelenski, asegurando que las garantías de seguridad están “100% acordadas y solo queda por firmarlas”. El periódico británico “Financial Times” publicó el martes que la Casa Blanca está poniendo como condición para su participación en la defensa de Ucrania que Zelenski asuma primero la responsabilidad de la retirada de sus tropas de Donetsk.

Mientras tanto, las autoridades rusas aumentan su presión pública, repitiendo una y otra vez que Trump y Putin alcanzaron un supuesto consenso sobre Ucrania en su reunión en Alaska el pasado mes de agosto. Sin embargo, ningún mensaje o declaración por parte de Estados Unidos respalda la supuesta existencia de la “fórmula de Anchorage”, un esquema de división territorial que lleva el nombre de la ciudad de Alaska donde se celebró la reunión.

Varias fuentes de los círculos políticos y militares en Rusia coinciden en su declaración al periódico de que Putin no se conformará solo con el Donbás. Además, la gobernanza posterior al conflicto podría ser un gran problema para el Kremlin. Prácticamente ningún sector civil de la economía funciona, y el regreso de los militares del frente no es tan idílico como lo presenta la propaganda: “Tenemos decenas de miles de personas que no han encontrado trabajo”, admitió recientemente el jefe del servicio presidencial para proyectos públicos, Serguéi Nóvikov.

Vladímir Pastujov, profesor de estudios eslavos en el University College de Londres, resume a la perfección los sentimientos en Moscú en su canal de Telegram:

“¿Se arriesgará Putin a vivir sin guerra? Para él, sería como saltar a un agujero de hielo, la guerra es la zona en la que se siente más cómodo políticamente”, añade.

La agresión contra Ucrania permitió al Kremlin llevar las represalias a niveles sin precedentes, relegar a un segundo plano la corrupción política y sustituir las demandas de justicia social por el patriotismo. Sin embargo, tiene cada vez menos margen para librar una guerra con condottieros o mercenarios, la economía se derrumba y no logra vencer a un oponente teóricamente más débil.

“Las acusaciones no vendrán de los liberales, sino de los nacionalistas, que creen que les han robado la victoria. Todo esto sugiere que Putin está en una encrucijada: evalúa cuidadosamente el riesgo de continuar la guerra frente al riesgo de detenerla”.

https://www.dnes.bg/media/newsletter/newsletter.html" height="200" width="756" title="Newsletter" style="border:none;

Esto ocurrió en Dnes, para lo importante del día síganos también en Google News Showcase.

Las fuerzas rusas informaron haber interceptado y destruido 109 drones ucranianos entre las 16:00 y las 20:00 horas (hora de Moscú), según reporta la agencia Interfax.

De acuerdo con el Ministerio de Defensa ruso, 80 drones fueron derribados sobre la región de Briansk, 10 sobre la región de Kaluga y ocho sobre la región de Moscú, incluyendo tres que se dirigían a la capital.

Además, siete drones fueron abatidos sobre la región de Kursk, dos sobre la región de Vorónezh y uno sobre las regiones de Bélgorod y Smolensk.

En paralelo, Rusia llevó a cabo un ataque contra infraestructura en la región de Odesa, Ucrania, resultando en daños a un buque civil y a instalaciones en los puertos del Mar Negro de Yuzhny (Pivdennyi) y Chornomorsk.

Así lo informó el viceprimer ministro ucraniano, Oleksiy Kuleba.

Según sus declaraciones, un buque civil con bandera panameña, cargado de grano, y depósitos de petróleo en la zona portuaria sufrieron daños. Una persona resultó herida en el ataque. Kuleba calificó el incidente como «un nuevo ataque deliberado contra la infraestructura portuaria civil», cuyo objetivo es interrumpir la logística y dificultar la navegación.

En los últimos meses, se ha intensificado la actividad militar en el Mar Negro, con ataques de ambos bandos contra objetivos militares y comerciales. Ucrania ha incrementado el uso de drones marítimos contra buques vinculados a la llamada «flota sombra» rusa, mientras que Rusia ha aumentado sus ataques contra Odesa y su infraestructura portuaria.

Las primeras etapas de las negociaciones de paz a menudo se asemejan a un ping-pong sin resultados rápidos. Esta semana comenzó de forma tranquila en un hotel de golf en Miami, mientras Estados Unidos intentaba priorizar las demandas de Kiev; posteriormente, un emisario de Donald Trump viajó al Kremlin y esperó a que Vladimir Putin presentara nuevas maniobras dilatorias, según informa The Times.

El objetivo inmediato de Estados Unidos es, de manera optimista, un alto el fuego navideño para ganar tiempo para lo que, algún día (pensemos en Navidad de 2026), podría presentarse como un acuerdo marco de paz negociado, aunque vago en cuanto a detalles. El objetivo de Rusia es, o bien cooptar a Trump durante todo este proceso, o bien prolongar las cosas hasta que pierda interés y declare las tierras ucranianas ocupadas como derecho legítimo de Rusia.

Solo entonces, con un documento en cirílico que proclame la “Paz en nuestro tiempo”, probablemente se revelará la estrategia general de Putin: una triple combinación que va más allá de convertir a Ucrania de un estado moderno en una provincia subordinada.

En primer lugar, Putin busca transformar las regiones fronterizas occidentales de Rusia en una zona de crisis política permanente.

Esta es la forma más directa de impedir la expansión de la influencia de la OTAN. La injerencia rusa en las últimas elecciones en Moldavia ha mostrado la dirección en la que se mueve. La campaña de bombardeos contra civiles ucranianos tiene como objetivo no solo socavar el apoyo a Volodímir Zelenski, sino también disuadir a otros vecinos de seguir un camino similar.

En segundo lugar, Moscú quiere frenar el rearme de Europa. Incluso un mal acuerdo de paz con Putin provocaría una reacción negativa en las elecciones occidentales contra el aumento del gasto en defensa. Los partidos de extrema derecha en todo el continente imitan los argumentos de la izquierda, afirmando que el complejo militar-industrial ha tomado el control de las políticas europeas. El dinero que podría utilizarse para construir más prisiones, mejorar el control fronterizo y crear sistemas nacionales de salud más eficientes, según estos críticos, se desvía hacia misiles de defensa aérea para fuerzas extranjeras ingratas y corruptas, para protegerlas de Rusia, que solo busca vecinos pacíficos. El Kremlin solo necesita simular un proceso de paz para provocar tal reacción.

Finalmente, Putin parece convencido de que debe utilizar la guerra (y su prometido fin) como una forma de redefinir Occidente. La indiferencia de Trump hacia muchos problemas europeos y su creciente enfoque en los desafíos planteados por China le han ayudado en esto. Pero ya existe una nueva línea de fractura entre Oriente y Occidente dentro de la OTAN. Hay aliados que están más cerca de la frontera rusa y están convencidos de que serán los siguientes una vez que se declare finalizada la guerra en Ucrania. Países como Estonia, Lituania y Letonia, que alguna vez formaron parte de la Unión Soviética, y antiguos estados del Pacto de Varsovia como Polonia, han aumentado su gasto en defensa y, como resultado, son blanco de misiones de sabotaje y ciberataques rusos.

En la parte occidental de Occidente, estos problemas aún parecen lejanos.

España gasta un poco más en defensa, pero tendrá dificultades para alcanzar el 2% del PIB el año que viene. Irlanda se declara neutral, no es miembro de la OTAN, pero tiene un papel clave en la protección de los cables de datos transatlánticos que atraviesan su territorio. Su presupuesto de defensa es el más pequeño de la UE, apenas un cuarto del 1% del PIB; no tiene una agencia de inteligencia especializada y, por lo tanto, está en una mala posición para supervisar la infiltración rusa. Y solo cuatro de sus ocho buques de guerra están operativos. Para una isla que es la puerta trasera de Europa, esto es una negligencia alarmante.

Muchos países europeos tienen una fuerte tradición pacifista en la izquierda, pero han intentado, como Alemania (que quiere crear el ejército convencional más fuerte de la UE en la próxima década), activarse para hacer frente a la amenaza rusa. Las últimas encuestas muestran que la mayoría de la gente en Alemania, Francia y Polonia apoya la introducción de alguna forma de servicio militar obligatorio. Pero los cálculos de Putin parecen ser que las diferencias en la percepción de la amenaza en Europa son tan grandes que le basta con hablar de paz (mientras continúa luchando en Ucrania) para que los compromisos adicionales de defensa parezcan un lujo costoso para los occidentales. Esta será una de las líneas de fractura de 2026, si Putin logra su objetivo: que los países occidentales más ricos estén dispuestos a seguir financiando y armando a una fuerza antirrusa a pesar de la creciente resistencia (y el escepticismo sobre el liderazgo ucraniano) por parte de los partidos de extrema derecha y, en algunos países, de la opinión pública en general.

Putin confía en poder reponer sus propias tropas durante otro año de combates, pero en Occidente solo percibe el surgimiento de una generación cansada de la inseguridad social que acompaña a las guerras prolongadas. Occidente ha tenido suficiente, cree él, y busca una salida.

Pero, en realidad, la historia no es tanto sobre la fatiga de la compasión occidental o el agujero financiero de Kiev, sino sobre el hecho de que Rusia no sabe cómo ganar la guerra que ha iniciado y sobre los repetidos fracasos en el campo de batalla. Putin está tratando de prolongar el proceso de paz de una manera que exponga las diferencias en Occidente, en lugar de sus propios defectos. En última instancia, quiere borrar su propia incompetencia como líder militar y crear una imagen de héroe defensor que haya dividido la alianza transatlántica, acorralado a los ejércitos de la OTAN y recuperado la esfera de intereses rusa.

Una vez finalizadas las hostilidades en Ucrania, no podemos permitir que esta historia distorsionada permanezca así. Los activos rusos congelados en Bélgica y en otros lugares deben descongelarse y utilizarse no solo para la reconstrucción del país, sino también para restaurar nuestra propia credibilidad.

https://www.dnes.bg/media/newsletter/newsletter.html" height="200" width="756" title="Newsletter" style="border:none;

Esto ocurrió en Dnes, para lo importante del día síganos también en Google News Showcase.