السودان

La sensibilidad del discurso oficial en Sudán ha quedado expuesta por las amplias reacciones en redes sociales ante la inminente reapertura del aeropuerto de Jartum. El general Ibrahim Jaber, miembro del Consejo Soberano de Transición, generó controversia tras difundirse un fragmento de una entrevista televisiva en la que clasificaba los aeropuertos del país.

En el video, Jaber afirmó que el aeropuerto de Puerto Sudán es el aeropuerto internacional de Sudán, mientras que describió el aeropuerto de Jartum como un aeropuerto central local. También señaló que el aeropuerto de Nyala, en el oeste del país, actualmente bajo control de las Fuerzas de Apoyo Rápido y el gobierno de transición, es un aeropuerto internacional con licencia. Esta declaración causó sorpresa en las plataformas de redes sociales, especialmente considerando que se produce días antes de la inauguración del primer vuelo anunciado a Jartum, que permanece cerrado a pesar del control militar sobre la capital desde hace meses.

La polémica coincidió con comentarios que describen a Jaber como el responsable efectivo de la administración del gobierno militar en Puerto Sudán, supervisando proyectos gubernamentales y la restauración de servicios en Jartum y áreas bajo control militar. En contraste, se acusa al primer ministro designado, Kamal Idris, de carecer de influencia real en la gestión de los asuntos estatales, limitándose a tareas específicas, como se evidenció en el video viral.

En otro orden de cosas, Bader Airlines anunció la reanudación de sus vuelos comerciales a Jartum a partir del 5 de enero de 2026, con un vuelo desde Puerto Sudán, convirtiéndose en el primer vuelo regular desde que la actividad aérea se detuvo debido a la guerra. La compañía ha fijado los precios de los billetes en 220 dólares para clase económica y 275 dólares para clase ejecutiva, lo que refleja su disposición a recuperar parte de su actividad y reconectar la capital con la red de transporte interno e internacional.

El comité de rehabilitación del aeropuerto, presidido por el general Mubarak Osman Bashir, asegura que el aeropuerto está listo para recibir vuelos en cualquier momento, destacando la construcción de un nuevo aeropuerto dentro del sitio anterior, con la finalización de las salas de llegadas y salidas según estándares internacionales, en un intento de reconstruir la confianza en la capacidad del aeropuerto para operar en un entorno seguro.

Sin embargo, el camino hacia la plena operatividad aún enfrenta desafíos significativos. La inauguración del aeropuerto se pospuso en octubre pasado tras un ataque con drones atribuido a las Fuerzas de Apoyo Rápido, lo que llevó a suspender la operación. El reciente anuncio de la preparación del aeropuerto es un paso positivo, pero no elimina la necesidad de garantías de seguridad claras antes de que la actividad aérea se reanude de forma regular.

En esta situación, el futuro del aeropuerto de Jartum está ligado a la capacidad del Estado para restablecer la seguridad, coordinar los esfuerzos entre las agencias técnicas y militares, y recuperar la confianza de las aerolíneas y los pasajeros. El aeropuerto, que fue la puerta de Sudán al mundo, sigue siendo un indicador de si el país puede pasar de una fase de guerra a una trayectoria de reconstrucción.

Una revista estadounidense, Foreign Policy, ha publicado un análisis detallado sobre los principales desafíos que se avecinan para África en 2026. El informe destaca la convergencia de crisis políticas, de seguridad y electorales que podrían reconfigurar el equilibrio de poder en el continente.

Elecciones Decisivas

Según el informe, varios países africanos se enfrentarán a elecciones cruciales. Sin embargo, expertos advierten que muchos de estos procesos podrían ser meramente formales, con resultados predeterminados, lo que podría desencadenar una nueva ola de protestas juveniles, similar a las que se observaron en el continente durante 2025.

La autora del informe, Nousmot Gbadamosi, señala que el calendario electoral previsto para 2026 es el siguiente:

• Elecciones generales en Uganda, 15 de enero.
• Elecciones presidenciales en Benín, 12 de abril.
• Elecciones generales en Etiopía, 1 de junio.
• Elecciones generales en Zambia, 13 de agosto.
• Elecciones presidenciales en Gambia, 5 de diciembre.
• Elecciones generales en Sudán del Sur, 22 de diciembre.

Sudán del Sur

Las primeras elecciones en la República de Sudán del Sur desde su independencia en 2011 han sido pospuestas en repetidas ocasiones. Existe una gran incertidumbre, tanto a nivel nacional como internacional, sobre la posibilidad de llevarlas a cabo de manera justa, dada la inestabilidad política que persiste en el país, según el informe.

El informe señala que Sudán del Sur ha entrado en una fase crítica desde el colapso del frágil acuerdo de reparto de poder entre el presidente Salva Kiir Mayardit y su exvicepresidente y opositor Riek Machar.

En marzo de 2025, Machar fue puesto bajo arresto domiciliario, y en septiembre el gobierno le imputó cargos por asesinato, traición y la comisión de crímenes contra la humanidad, siendo destituido de su cargo de primer vicepresidente en el gobierno de unidad.

Su posición era parte de un acuerdo de 2018 entre ambos hombres, que puso fin a una guerra civil de cinco años que causó la muerte de unas 400.000 personas.

Estos acontecimientos recientes han llevado a Kiir a concentrar el poder en sus manos, sin una oposición real, y han puesto al país al borde de una nueva guerra civil a gran escala, según la revista.

El informe también advierte sobre la posibilidad de que el conflicto se extienda a Sudán, especialmente porque el Ejército sudanés acusa a Kiir de apoyar a las Fuerzas de Apoyo Rápido, lo que podría convertir a Sudán del Sur en un participante directo en la guerra en Sudán.

Etiopía

En cuanto a Etiopía, el informe indica que las próximas elecciones generales se celebran en un contexto de creciente crisis de seguridad y económica, con persistentes tensiones en las regiones de Amhara y Oromía, donde continúan los enfrentamientos entre las fuerzas federales y grupos armados locales, lo que podría obstaculizar el proceso de votación en amplias zonas del país.

El informe señala que las elecciones podrían consolidar la hegemonía del gobierno, en un momento en que el Frente de Liberación del Pueblo Tigray, el partido gobernante en Tigray, acusa al gobierno de violar el acuerdo de paz firmado en 2022, lo que profundiza la desconfianza entre las partes.

Este clima tenso, según la revista, podría conducir a una mayor inestabilidad y alimentar acusaciones de falta de legitimidad de las elecciones y sus resultados.

El Caso de Somalia

El informe considera que las elecciones en Somalia podrían no tener éxito debido a la controversia en torno a cómo llevarlas a cabo. Existen reformas electorales que buscan pasar del sistema actual, basado en la elección de ancianos tribales para los miembros del Parlamento –que a su vez elige al presidente– a un sistema de votación directa basado en el principio de “un voto por ciudadano”.

Según la revista, esta transición representa un cambio radical en la estructura de poder y ha generado una amplia oposición, especialmente por parte de las regiones semi-autónomas de Puntland y Jubaland, que consideran que las reformas refuerzan la centralización del poder en Mogadiscio y debilitan la influencia de las regiones.

Conflictos Abiertos

En la región del Sahel y África Occidental, el informe advierte sobre la propagación de lo que describe como una “infección de golpes militares”, en un contexto de expansión de la influencia de los consejos militares en Malí, Burkina Faso y Níger (la alianza Alianza del Sahel), y el aumento de los ataques de grupos armados vinculados a Al Qaeda y el Estado Islámico.

En la República Democrática del Congo, el informe señala que el acuerdo supervisado por la administración del presidente estadounidense Donald Trump no ha logrado contener los combates en el este del país, donde continúan los enfrentamientos con el movimiento M23, apoyado por Ruanda.

En Sudán, el informe predice la continuación de la guerra en curso desde hace casi tres años, especialmente con la intensificación de los combates en la región de Kordofán.

Señaló que las iniciativas internacionales, incluidas las patrocinadas por Washington en colaboración con países regionales, no han logrado avances significativos debido a la firmeza de las partes en conflicto, el ejército y las Fuerzas de Apoyo Rápido, en sus opciones de resolución militar.

El acuerdo petrolero negociado en Juba, aunque envuelto en reservas por parte del ejército y las Fuerzas de Apoyo Rápido, podría representar un punto de inflexión para Sudán. Si bien algunos ven en él una posible concesión, otros sugieren que podría garantizar la seguridad de millones de sudaneses y proteger sus recursos petroleros.

Juba, según fuentes, no actúa como un mero observador, sino como un actor clave con una responsabilidad significativa sobre el terreno. El acuerdo, que incluye el despliegue de fuerzas sursudanesas en el campo petrolero y la retirada de las Fuerzas de Apoyo Rápido de las zonas aledañas, se considera un modelo a pequeña escala de un acuerdo más amplio. Atieni Wik Atieni, portavoz del gobierno de Sudán del Sur, declaró: “Nosotros nos encargaremos de asegurar el petróleo mientras nuestro país siga abogando por una solución pacífica y diplomática”, aunque se abstuvo de revelar detalles adicionales.

Este acuerdo se enmarca dentro de una estrategia más amplia que involucra a Juba, Fashir y Etiopía, configurando un triángulo que busca una solución integral. Sin embargo, la efectividad de esta estrategia se pone a prueba frente a la falta de movilización popular y la debilidad de las protestas convocadas por sectores leales al antiguo régimen. La escasez de servicios básicos como agua y electricidad dificulta la movilización de la población, a pesar de su hartazgo por la guerra.

Las recientes llamadas a manifestaciones por parte de elementos del antiguo régimen no son casuales, sino una respuesta a la puesta en marcha de los planes de implementación del acuerdo. Asimismo, las acusaciones de un posible golpe de estado contra el general Burhan se interpretan como una estrategia de propaganda para fortalecer su posición, aunque se considera que carece de fundamento real. Se argumenta que el general Burhan está alineado con el sistema y que un golpe de estado no serviría a los intereses del establishment.

La persistencia del general Burhan en el poder, desde la caída de Bashir, se atribuye a su alianza con el movimiento islamista. Se le acusa de haber traicionado la revolución y de haber permitido que los islamistas mantuvieran su influencia. En este contexto, cualquier intento de presentar al general como un líder fuerte se considera una maniobra para desviar la atención de la realidad.

La comunidad internacional, al describir al general Burhan como evasivo e influenciado por los islamistas, ha dado un paso decisivo hacia la implementación de una solución. El acuerdo alcanzado en Juba se considera el inicio de un plan con herramientas y mecanismos para lograr una resolución.

Recientemente, el viceministro de Asuntos Exteriores saudí, Walid al-Khiriji, llegó a Puerto Sudán para reunirse con el general Abdelfatah al-Burhan, en una visita rápida y discreta. El futuro de estas conversaciones sigue siendo incierto.

Fuente de aquí

Una aeronave militar Ilyushin 76 se estrelló al este de Sudán el pasado martes, cobrando la vida de todos sus tripulantes, según informaron fuentes militares y locales. La embajada rusa en Jartum confirmó que no había ciudadanos rusos a bordo, según información preliminar obtenida de fuentes militares.

El accidente ocurrió en la base aérea de Daknah, al este de Sudán, mientras el avión intentaba aterrizar. Las fuentes militares indicaron que un fallo técnico fue la causa del siniestro. Hasta el momento, el ejército sudanés no ha emitido un comunicado oficial detallando el número de víctimas ni las circunstancias exactas del incidente.

El Ilyushin 76, diseñado en la antigua Unión Soviética, constituye la columna vertebral de la flota de transporte militar sudanesa, siendo utilizado ampliamente para el traslado de suministros y tropas. La pérdida de esta aeronave representa un duro golpe para las capacidades logísticas del ejército sudanés, en un contexto de conflicto continuo y expansión de los combates.

El periodista Usman Mirghani lamentó la pérdida de su sobrino, el oficial de la fuerza aérea Imran Ali Mirghani, quien falleció en el accidente cerca de Puerto Sudán. Mirghani destacó que Imran había estado cumpliendo con su deber militar desde el inicio de la guerra, y su muerte representa una gran pérdida para su familia y compañeros.

Fuentes locales señalaron que el avión se estrelló el martes 9 de diciembre de 2025 en la zona de Adar Aweib, al oeste de Puerto Sudán, mientras se preparaba para aterrizar en el aeropuerto de la ciudad. Un fallo técnico repentino fue identificado como la causa directa del accidente, descartando inicialmente la posibilidad de un ataque por parte de fuerzas hostiles. El avión se precipitó al suelo al oeste de Sallum, en Puerto Sudán, tras ingresar al espacio aéreo sudanés.

Este incidente se suma a una serie de pérdidas recientes en la flota aérea militar sudanesa. Se trata del cuarto avión Ilyushin 76 que pierde el ejército durante el año en curso. La situación coincide con la intensificación de los enfrentamientos con las Fuerzas de Apoyo Rápido, que recientemente han adquirido sistemas de interferencia avanzados. Estos accidentes recurrentes reflejan los desafíos que enfrentan las Fuerzas Armadas para mantener su flota aérea operativa en medio de las continuas hostilidades. Un incidente similar ocurrió en la provincia de Kordofán Occidental, donde un avión del mismo modelo se estrelló debido a un fallo en el ala derecha, lo que generó un amplio debate sobre la seguridad de las aeronaves militares en condiciones de combate.

Las fuerzas de Apoyo Rápido (FAR) han anunciado el control de la región tras repeler un ataque del ejército, informando sobre la huida de un gran número de oficiales y soldados del 90º batallón del ejército hacia el extranjero.

En un comunicado, las FAR consideraron que la toma de la zona de Heglig es un punto crucial, dada la importancia económica de la región, que históricamente ha sido una fuente vital para financiar la guerra, expandirla y prolongarla.

Las FAR se comprometieron a asegurar y proteger las instalaciones petroleras estratégicas en la zona, con el objetivo de salvaguardar los intereses de Sudán del Sur, que depende en gran medida de los recursos petroleros que fluyen a través de territorio sudanés hacia los mercados globales.

El comunicado también aseguró que se proporcionará la protección necesaria a todo el personal de ingeniería, técnico y operativo de las instalaciones petroleras, creando un entorno propicio para el desarrollo de sus labores.

Las FAR reiteraron su compromiso con el alto el fuego humanitario declarado unilateralmente, reservándose el derecho a la autodefensa.

La región de Kordofán Occidental alberga los campos petrolíferos más grandes de Sudán, y es también el principal centro de riqueza ganadera y de goma arábiga del país.

En condiciones normales, la zona de Heglig produce alrededor de 600.000 barriles de petróleo al día, constituyendo una fuente principal de ingresos para Sudán.

La importancia estratégica de la región radica también en su función como cruce fronterizo clave que conecta Sudán con varios países vecinos, entre ellos Chad, Libia y Sudán del Sur.

Kordofán Occidental se encuentra en la confluencia de una línea ferroviaria que une tres ciudades principales: Kosti, en el estado del Nilo Blanco; Nyala, sede del gobierno de la alianza “Tasis”, recientemente formada; y Wau, en Sudán del Sur.

Tras completar el control de la región de Darfur el 26 de octubre pasado, los combates se han centrado en la región de Kordofán, lo que ha resultado en la toma de Babnusa y amplias zonas del territorio, que junto con Darfur, representa aproximadamente la mitad de la superficie del país, alberga a cerca del 30% de su población y posee el 35% de sus recursos económicos.

El Banco Mundial regresa a Sudán en medio de controversias económicas y políticas

El Banco Mundial ha retomado sus contactos con el gobierno de Port Sudan a través de una misión oficial de alto nivel que llegó al país el lunes, en una visita de varios días que incluye reuniones con altos funcionarios del Estado. Este paso se produce tras la suspensión de las relaciones con Sudán desde el golpe de Estado del jefe del Consejo de Soberanía y comandante de las Fuerzas Armadas, Abdelfatah al-Burhan, el 25 de octubre de 2021, lo que convierte a la visita en un evento destacado en el contexto de las relaciones internacionales y económicas de Sudán.

Misión de alto nivel

La delegación del Banco Mundial incluye a la directora regional para Sudán, Etiopía y Eritrea, Mariam Salem, al director de país, Yunchiro Ishihara, y al experto económico Dr. Mohamed Osman, de la oficina del Banco Mundial en Sudán. El equipo se reunió con el ministro de Finanzas, Gabriel Ibrahim, y altos funcionarios del ministerio, donde discutieron los proyectos que comenzaron a financiarse desde 2024 y que continuarán en los próximos años. Estos proyectos incluyen el fortalecimiento de la resiliencia de las comunidades, el apoyo a la educación primaria en situaciones de emergencia, la respuesta sanitaria, el proyecto de red de seguridad social y el proyecto de mejora de la resiliencia de las comunidades. La reunión también reveló la aprobación del Banco para financiar un nuevo proyecto en el ámbito de la energía limpia y digital en Sudán.

Opiniones divergentes

La visita de la delegación del Banco Mundial a Sudán ha generado un amplio debate entre expertos y analistas económicos consultados por la emisora “Radio Dabanga”, donde las opiniones sobre sus verdaderos objetivos han sido variadas. El experto bancario Omar Sid Ahmed consideró que el objetivo principal es intentar contener al Estado y evitar su colapso total, mientras que el analista económico Kamal Karar opinó que la visita encierra un plan para desmantelar y privatizar el proyecto de Al-Jazira, uno de los proyectos agrícolas más grandes del país. Por otro lado, el experto económico Abdel Halim Teyman explicó que la visita tiene como objetivo coordinar con las agencias humanitarias de la ONU para vincular la ayuda humanitaria con el desarrollo a largo plazo. El profesor Sedki Kablo, por su parte, argumentó que el objetivo general es proteger los intereses de la Cuarteto, que incluye a Estados Unidos, Arabia Saudita, Egipto y los Emiratos Árabes Unidos, a través de la reforma de la infraestructura y los servicios para facilitar la explotación de los recursos de Sudán.

Contener el colapso

El experto bancario Omar Sid Ahmed enfatizó que la visita de la delegación del Banco Mundial no necesariamente refleja el lanzamiento de una gran operación de reforma, sino que representa un primer intento de contener al Estado y evitar su colapso total. Explicó que la visita tiene connotaciones políticas y económicas importantes, entre ellas el regreso de la institución internacional a la cooperación técnica con Sudán en medio de una guerra a gran escala y un colapso sin precedentes en los servicios básicos. Añadió que la guerra ha paralizado las instituciones del Estado y ha provocado la fragmentación del poder y la división de los ministerios, pero que el Banco Mundial ha anunciado que continuará financiando proyectos por valor de más de 504 millones de dólares. Sid Ahmed señaló que el Banco ha dejado claro que la implementación de estos proyectos no se realizará a través de las instituciones del Estado, sino a través de agencias de la ONU, debido al colapso de las capacidades gubernamentales, la pérdida de control administrativo y la falta de pleno reconocimiento político del gobierno, además del deseo del Banco de proteger los fondos de los donantes y la capacidad de la ONU para operar en zonas de conflicto de forma más segura y organizada.

Financiación a través de terceros

Sid Ahmed aclaró que el Banco Mundial ha reafirmado su compromiso con un estricto principio internacional que prohíbe proporcionar cualquier financiación directa a las autoridades de facto sin un pleno reconocimiento político. Confirmó que el gobierno sudanés actual no goza de un reconocimiento internacional total y, por lo tanto, cualquier financiación, compras o servicios no pasarán por él, sino a través de terceros y sistemas de control independientes. Añadió que la delegación del Banco Mundial se ha centrado en prioridades urgentes que incluyen la reconstrucción, el apoyo a la salud, la educación y el agua, y la rehabilitación de la agricultura, además de un nuevo proyecto de energía limpia y digital, un sector que se ha vuelto más importante tras el colapso de la red nacional.

Sid Ahmed consideró que el regreso del Banco Mundial es un paso positivo, pero que al mismo tiempo revela la fragilidad de la situación actual, señalando que la comunidad internacional regresa hoy no para financiar el desarrollo en el sentido tradicional, sino para evitar el colapso del Estado, proteger lo que queda de los servicios básicos y hacer frente al enorme costo humano de la guerra.

El proyecto de Al-Jazira

El analista económico Kamal Karar explicó que la visita de la delegación del Banco Mundial a Sudán encierra en su esencia un objetivo relacionado con el desmantelamiento del proyecto de Al-Jazira, uno de los proyectos agrícolas más grandes del país, a cambio de lo que describió como un “soborno” financiero al gobierno de Port Sudan por valor de 502 millones de dólares. Karar afirmó que el Banco Mundial, a pesar de haber suspendido sus tratos directos con el Ministerio de Finanzas desde el golpe de Estado del 25 de octubre de 2021, ha mantenido canales de comunicación informales, donde el ministro de Finanzas y el gobernador del banco central han participado en las reuniones anuales del Banco en Washington hasta hace poco. Señaló que la última reunión en octubre pasado contó con la participación de un viceministro y un secretario de Estado, quienes se reunieron con el presidente del Banco Mundial, quien propuso una iniciativa para proporcionar seguridad alimentaria, servicios de salud y reconstrucción en los países pobres, incluido Sudán, con una asignación para apoyar la seguridad alimentaria. Karar consideró que la autoridad actual puede aprobar fácilmente las condiciones del Banco, enfatizando que las conversaciones sobre proyectos de salud, educación y bienestar social ocultan planes de compensación en el sector agrícola.

Privatización agrícola

Karar añadió que el Banco Mundial se esfuerza en esta etapa por impulsar al gobierno actual a emitir decisiones relacionadas con los proyectos de riego y la privatización, a cambio de la financiación propuesta. Explicó que el Banco no desea que el proyecto de Al-Jazira permanezca bajo la administración del Estado, sino que ha buscado durante mucho tiempo desmantelarlo y reestructurarlo en línea con las políticas de privatización. Confirmó que el gobierno de Port Sudan podría no oponerse a la venta de empresas públicas a cambio de obtener financiación, señalando que este escenario está relacionado con el acuerdo firmado por la Compañía Sudanesa de Azúcar con una empresa saudí para el suministro de fertilizantes y semillas, que estipula la prenda de algunas tierras agrícolas a la empresa saudí. Karar enfatizó que el Banco Mundial no quiere que exista un gran proyecto perteneciente al sector público bajo la supervisión del Estado, sino que busca introducir el sector privado en la gestión de los proyectos agrícolas, lo que considera parte de un plan a largo plazo para desmantelar el proyecto de Al-Jazira.

Evaluación de los efectos de la guerra

El experto económico Dr. Abdel Halim Teyman, miembro del Comité Económico de las Fuerzas por la Libertad y el Cambio, abordó en su discurso el contexto general de la relación entre el Banco Mundial y Sudán antes del estallido de la guerra, explicando que Sudán había llegado en junio de 2021 a un punto de partida junto con el Fondo Monetario Internacional, y se esperaba que llegara a un punto de finalización en el marco de la Iniciativa para los Países Pobres Muy Endeudados (IPDE). Confirmó que se esperaba que Sudán alcanzara este punto a finales de 2023, lo que le habría permitido cancelar unos 50 mil millones de dólares de su deuda de forma definitiva, lo que le habría brindado amplias oportunidades para obtener nueva financiación.

Teyman recordó que el golpe de Estado del 25 de octubre de 2021 y el estallido de la guerra del 15 de abril de 2023 detuvieron este camino, señalando que el Banco Mundial suspendió sus tratos con Sudán y exigió el fin de la guerra, la reactivación del programa de facilitación crediticia especificada y la finalización de sus revisiones pendientes, además de alcanzar los criterios de desempeño acordados. Explicó que los objetivos presuntos de la visita actual son evaluar el impacto económico y social de la guerra, revisar las necesidades de Sudán en previsión de una posible detención de la guerra y el inicio de un nuevo proceso político, así como discutir la posibilidad de reanudar los proyectos suspendidos o redirigirlos para que se ajusten a la nueva realidad.

Propuestas urgentes

Teyman no descartó que el Banco Mundial revise nuevos paquetes de financiación centrados en la realidad post-guerra, enfatizando que uno de los objetivos de la visita es coordinar con las agencias humanitarias de la ONU para vincular la ayuda humanitaria con el desarrollo a largo plazo. Sugirió que el Banco Mundial se comprometa a pagar los salarios de los trabajadores como lo hizo en Yemen, además de apoyar la respuesta inmediata a las necesidades humanitarias y centrarse en los sudaneses en las zonas de desplazamiento y en los países a los que se han refugiado. Explicó que Sudán sufre actualmente escasez de alimentos, la propagación de epidemias y enfermedades, lo que hace que sea esencial centrarse en la salud, la educación y la alimentación.

Teyman también aconsejó al Banco Mundial que se centre en coordinar con las agencias de la ONU para proporcionar servicios básicos a millones de sudaneses en el interior, incluidas las zonas controladas por las Fuerzas de Apoyo Rápido, así como en los países que han acogido a los refugiados sudaneses. Confirmó que estos pasos pueden contribuir a los esfuerzos para detener la guerra y reanudar el proceso democrático, enfatizando que el apoyo humanitario urgente debe ser una prioridad máxima en la etapa actual.

Un acuerdo de reparto de intereses

El profesor Sedki Kablo describió la visita de la delegación del Banco Mundial en estas circunstancias como una “visita extraña” pero “posible”, explicando que se produce en el contexto de las consultas en curso entre el ejército sudanés y el Mecanismo Cuarteto, que incluye a Estados Unidos, Arabia Saudita, Egipto y los Emiratos Árabes Unidos, o al menos con Arabia Saudita y Estados Unidos, con el objetivo de consultar sobre varios temas, incluido el archivo económico. Kablo confirmó que el acuerdo que se va a celebrar para alcanzar la paz en Sudán se basa fundamentalmente en el reparto de intereses y la determinación de la cuota de cada país participante en el Cuarteto de los recursos que puede obtener de Sudán. Añadió que estos países no podrán obtener ningún beneficio a menos que se lleve a cabo la reconstrucción inicial, que consiste en restaurar los servicios básicos y reconstruir la infraestructura, ya que esa es la única forma de permitir la explotación de los recursos de Sudán.

Intereses del Cuarteto

Kablo explicó que el momento de la visita parece extraño dadas las circunstancias de la guerra, pero cree que tiene como objetivo proteger los intereses de los países participantes en el Cuarteto a través de la reforma de la infraestructura y los servicios, para que la paz pueda conducir a la explotación de los recursos de Sudán. Confirmó que la inversión en Sudán no será segura mientras continúen los combates, señalando que la llegada de la aviación de las Fuerzas de Apoyo Rápido a diferentes zonas del país, incluida la capital y las zonas controladas por el ejército, hace que cualquier inversión sea arriesgada. Enfatizó que cualquier inversión debe comenzar con un alto el fuego permanente, no temporal, considerando que la visita actual representa un paso preparatorio y de estudio para los arreglos futuros más que una visita de implementación con resultados directos.

Papel de las Naciones Unidas

En cuanto a la dependencia del Banco Mundial de las agencias de la ONU para implementar sus programas y supervisar sus proyectos en Sudán, Kablo explicó que este enfoque no es nuevo, sino que se utiliza habitualmente en caso de tensión en la relación entre el Fondo Monetario Internacional y el país en cuestión. Confirmó que el Banco Mundial no proporciona ayuda directa, sino que la canaliza a través de los diferentes programas de la ONU, como el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, el Programa Mundial de Alimentos, la UNESCO o UNICEF. Añadió que estos programas suelen ser proyectos pequeños, mientras que los proyectos grandes se realizan ya sea en asociación con el gobierno o a través de las instituciones del Banco Mundial especializadas en la promoción de la inversión privada, como el Banco Industrial, el Banco Agrícola o la Institución de Agricultura Mecanizada como en el pasado.

Kablo enfatizó que la relación indirecta con la ONU en circunstancias de interrupción de la cooperación entre el Fondo Monetario Internacional y Sudán no es algo extraño, explicando que el Banco Mundial no se mueve a menos que exista una buena relación entre el Fondo y Sudán, donde el Fondo otorga un certificado de la economía sudanesa para la inversión antes de que el Banco se dirija a proporcionar cualquier ayuda de inversión. Confirmó que esto también se aplica a varios bancos mundiales, señalando que el tiempo revelará lo que se oculta en esta visita y sus posibles consecuencias.