El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, declaró que su país no considera que Estados Unidos esté dispuesto a entablar negociaciones justas y equitativas. En una entrevista concedida al canal de televisión Al Jazeera, Araghchi afirmó que Irán evaluará seriamente la posibilidad de negociar únicamente cuando perciba una disposición real por parte de Washington a llevar a cabo un diálogo en condiciones de igualdad.
El príncipe Reza Pahlavi, hijo del último Shah de Irán, enfatizó en una entrevista publicada el lunes 5 de enero que la rendición de cuentas del líder supremo iraní debe llevarse a cabo dentro de un marco “en manos del pueblo iraní”, y que el papel de los gobiernos del mundo debe limitarse a apoyar la lucha de los iraníes por liberarse de la dictadura religiosa.
Pahlavi señaló las amplias protestas en Irán, describiéndolas como “el movimiento más extenso y poderoso que hemos presenciado hasta la fecha: en más de 100 ciudades y más de 20 provincias. Es una situación sin precedentes, una oportunidad de oro que no debe desperdiciarse”.
Ante la pregunta de si Estados Unidos debería actuar en Irán como lo hizo en Venezuela, incluyendo la expulsión y el juicio de Alí Jamenei, respondió: “No creo que sea necesaria tal medida. La cuestión de la intervención externa, ya sea militar o a través de operaciones especiales, no está sobre la mesa, porque este régimen se está derrumbando y se encuentra en su punto más débil”.
Añadió: “Los iraníes están en las calles, y no solo protestan por la miseria económica, sino que exigen abiertamente el fin de este sistema. No creo que hayamos visto en los últimos 46 años una demanda tan clara, franca y generalizada por parte del pueblo iraní”.
Pahlavi describió la situación en Irán como una “dictadura violenta que ha oprimido a su pueblo de las formas más crueles. Un pueblo desarmado y pacífico que se resiste a este régimen desde hace años. Esta batalla comenzó hace mucho tiempo. La última gran revuelta fue la de Mahsa Amini, cuando la muerte de una mujer kurda de 22 años a manos del régimen, en septiembre de 2022, desencadenó protestas generalizadas en todo el país”.
“Lo que difiere hoy”, continuó, “es que esta vez existe una oportunidad real de completar la tarea y deshacerse de este sistema. Se puede decir, hasta cierto punto, que se dan todas las condiciones; las circunstancias a diferentes niveles están preparadas para el colapso de este régimen”.
En su conversación con el Wall Street Journal, Pahlavi se refirió al papel de las administraciones estadounidenses durante protestas anteriores. “En 2009, cuando el Movimiento Verde estaba tomando forma, había un hombre llamado Barack Obama en la Casa Blanca. La reacción de su administración fue que Musavi y sus seguidores no pidieran apoyo externo. Esto fue lo contrario de lo que esperaba el pueblo iraní, porque el lema en las calles en ese momento era: ‘Obama, Obama, o con nosotros o contra nosotros’. La generación del Movimiento Verde fue prácticamente sacrificada”.
“Durante la revuelta de Mahsa Amini, había un hombre llamado Joe Biden en la Casa Blanca; Biden, quien permitió que el régimen islámico accediera a más de 200 mil millones de dólares en ingresos petroleros, fondos que no debería haber recibido en primer lugar. El régimen utilizó estos recursos no para mejorar las condiciones de las personas o la economía, sino para fortalecer a sus fuerzas proxy; un camino que finalmente condujo al 7 de octubre”.
Pahlavi consideró que las circunstancias actuales son diferentes. “Hoy tenemos un primer ministro muy fuerte en Israel que nos apoya públicamente. El presidente Trump, a diferencia de sus predecesores, ha adoptado un camino completamente diferente hacia Irán hoy. También está Marco Rubio en el Departamento de Estado, y creo que podría ser el primer Secretario de Estado de Estados Unidos desde la revolución iraní que realmente comprende el problema de Irán”.
En cuanto a la situación actual del régimen iraní, Pahlavi afirmó: “El régimen está viviendo un estado de confusión. Las divisiones y las disputas internas se han ampliado. Estamos viendo un aumento de las deserciones y las filtraciones. Además, la situación económica es desastrosa. El valor de la moneda nacional ha alcanzado su punto más bajo. Los ciudadanos han llegado a un punto de ruptura. Hay escasez de agua. Incluso han sugerido trasladar la capital de Teherán a otro lugar debido a la escasez de agua. Los ciudadanos dicen que debemos recuperar nuestro país antes de que sea demasiado tarde”.
Respecto a su comunicación con el interior de Irán, el hijo del antiguo Shah iraní dijo: “Gracias a las redes sociales y los avances tecnológicos, la comunicación ya no es compleja. Esta situación no se puede comparar en absoluto con el período en que estuve en El Cairo inmediatamente después de la muerte de mi padre. En ese momento, apenas podíamos realizar una sola llamada externa a Europa, y mucho menos a Irán. Pero el aislamiento geográfico nunca significó para mí una desconexión de Irán. He dedicado toda mi vida a servir a mi pueblo. Sabía que este día llegaría. Siempre lo creí, y esa fe es lo que me ha mantenido firme a lo largo de estos años”.
En otra parte de su entrevista, Pahlavi señaló que a los 65 años, los jóvenes iraníes lo llaman “Padre”, considerando este título como lo mejor que podría escuchar.
“Creo realmente en este papel. Como servidor de la nación, y como padre de la nación, mi papel natural es hacer lo que cualquier padre haría por sus hijos: estar a su lado, guiarlos, darles consejos; no tomar decisiones en su lugar, sino ayudarlos a tomar la mejor decisión posible. Y que puedan apoyarse en mi experiencia y saber que no tengo ningún interés personal más que el interés de Irán”.
Añadió: “Creo que los iraníes están reencontrando su camino, y yo estoy aquí para ayudar. Y a petición suya, me he presentado para liderar esta transición. Y creo que se han dado cuenta de que tengo un papel casi natural; un papel que va mucho más allá de la cuestión de si el futuro de Irán será una monarquía o una república. El problema no es ese. El problema es el derecho a la autodeterminación. El problema es la libertad. El problema es reconstruir nuestra patria”.
Pahlavi enfatizó: “Ahora estoy en una posición en la que puedo decir claramente: no esperen de mí más que el máximo compromiso con el servicio a los intereses de nuestra patria y de ustedes. Pueden contar con que seré un juez imparcial; una persona que no se inclina por ningún lado, ni defiende una opción en particular, sino que busca garantizar que tengamos un camino democrático real, para que los iraníes algún día puedan decidir su futuro por sí mismos. Esta es mi agenda, y en esto estoy trabajando ahora”.
El antiguo príncipe heredero de Irán se refirió a sus pasos, incluyendo la aceleración de las deserciones y salidas del régimen iraní y el proyecto de prosperidad de Irán, diciendo: “El objetivo es explicar al pueblo iraní, así como al mundo, que tenemos un plan para esta transición. Queremos garantizar que esta transición se lleve a cabo sin problemas y con la menor tensión posible, y que el mundo no se preocupe por el caos que pueda seguir al colapso de este régimen. También queremos evitar repetir los errores que hemos visto en algunas transiciones políticas en la región. Un ejemplo destacado es la caída de Saddam Hussein y lo que se llamó el proceso de ‘desbaatificación’. Es muy importante evitar repetir un escenario así”.
A la pregunta de si se ve como el próximo Shah de Irán, respondió: “Mi respuesta honesta es que mi único enfoque en este momento es asegurarme de que tengamos éxito en lograr una transición democrática. Y para brindar el mejor servicio a este camino, debo alejarme de cualquier opción específica y dejar que el proceso constitucional determine cualquier forma final del sistema democrático que desee la mayoría del pueblo”.
Pahlavi añadió: “Lo que propongo es un gobierno provisional, un gobierno de transición; una fase que comenzará inmediatamente después del colapso del régimen. Entraremos en un período en el que deberemos administrar los asuntos del país temporalmente. El gobierno de transición mantendrá el sistema administrativo funcionando y en funcionamiento, pero al mismo tiempo preparará el terreno para la formación de una asamblea constituyente; una asamblea que se encargará de todo lo relacionado con la futura constitución, la forma del sistema y la separación de la religión y el estado. Y creo que se puede formar un diálogo saludable entre republicanos y partidarios de la monarquía constitucional”.
En cuanto a la composición del gobierno provisional que imagina, dijo: “Este gobierno será una mezcla de diferentes elementos que existen actualmente dentro de Irán; muchos de ellos no podemos, por razones obvias, revelar sus nombres prematuramente porque queremos proteger sus identidades. Mi equipo está en contacto con un gran número de académicos, tecnócratas, burócratas y otros que se encuentran actualmente dentro de Irán; personas que llenarán los vacíos y formarán parte de este proceso. También habrá personas de fuera de Irán que posean las capacidades y la experiencia necesarias para participar. Será una fórmula mixta, pero es probable que la mayoría provenga del interior del país”.
Pahlavi también dijo, en respuesta a una pregunta sobre cuándo espera regresar a Irán: “Espero lo antes posible. Es esencial que esté allí para ayudar a mi pueblo. Por razones obvias, no puedo estar allí ahora, porque soy el objetivo número uno de este régimen, y buscan mantenerme alejado de la escena. Pero por un objetivo noble, uno debe estar dispuesto a sacrificar su vida. Me gustaría estar junto a mis hermanos y hermanas, y luchar las últimas batallas con ellos. Me he preparado para entrar en acción tan pronto como se presente la oportunidad”.
En conclusión de su entrevista con el Wall Street Journal, Pahlavi enfatizó: “Mi preocupación no es estar en una posición de gobierno o poder ejecutivo. Dejaré la administración de los asuntos del país a otros. Creo que mi papel es más profundo y más valioso que limitarse a una posición ejecutiva específica. Como saben, se necesita tiempo para que una nación—una nación profundamente herida, deprimida, frustrada, engañada y mintiendo—regrese a su estado natural”.
Pahlavi dijo: “El aspecto económico es más fácil, pero el aspecto psicológico y la adaptación a esta nueva realidad tomarán, al menos, varias generaciones. Esto es muy similar al trastorno de estrés postraumático. Una mujer que ha sido violada nunca vuelve a ser la misma. Una nación ha sido violada, y la gente necesita tiempo para superar esta herida”.
El asesor del comandante en jefe de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, Mohammad Reza Naqdi, afirmó que la mayoría de las aldeas israelíes en el norte, cerca de Líbano, se encuentran actualmente deshabitadas. Naqdi cuestionó si esta situación puede considerarse de otra manera que no sea una derrota, señalando que, a su juicio, Israel ha sufrido una “derrota civilizatoria” frente a Gaza.
El gobierno iraní justificó su reciente decisión de aumentar los precios de la gasolina argumentando que las protestas generalizadas de noviembre de 2019 crearon una situación en la que la toma de decisiones se vio paralizada. Según declaraciones de Mohammad Gholzari, portavoz del Consejo de Medios Gubernamental de Irán, la crisis económica resultante amenazaba con transformar al país de exportador a importador de gasolina.