Resumen:
El gobierno central ha impugnado una decisión de un juez único del Tribunal Superior de Delhi. Un abogado del gobierno argumentó que la decisión del juez único contraviene la legislación actual sobre reproducción asistida y gestación subrogada.
El gobierno central ha presentado un recurso ante el Tribunal Superior de Delhi contra una sentencia que ordenaba a un hospital privado entregar a los padres de un fallecido soltero sus gametos congelados (óvulos o espermatozoides). El abogado del gobierno argumentó que la decisión del juez único es contraria a la legislación vigente sobre reproducción asistida y gestación subrogada.
Conozca todo sobre 2026, desde el amor hasta el ascenso ✨Lea ahora
El Tribunal Superior de Delhi, encabezado por el Presidente de Justicia D.K. Upadhyaya y el Justicia Tejas Kararia, emitió un aviso a los padres en relación con el recurso presentado por el gobierno central, impugnando la decisión del juez único de 2024. Esta decisión establecía que no existe una prohibición a la reproducción post mortem si se puede demostrar el consentimiento del propietario del esperma o del óvulo. El tribunal fijó el 27 de febrero como fecha para la audiencia del recurso, según una orden emitida el 29 de enero.
Durante la audiencia, el abogado del gobierno reiteró que la decisión del juez único contraviene la legislación actual sobre reproducción asistida y gestación subrogada. Señaló que la ley no permite que los abuelos se conviertan en pareja con fines de FIV o gestación subrogada. A pregunta del tribunal, el abogado también informó que, a pesar de las instrucciones del juez único, los gametos congelados del fallecido aún no han sido entregados a sus padres. Una solicitud de desacato presentada por los padres también está pendiente ante el Tribunal Superior. El Tribunal Superior también cuestionó al gobierno central sobre el retraso de más de un año en la presentación del recurso.
El 4 de octubre de 2024, el juez único ordenó al Hospital Ganga Ram entregar los gametos congelados del fallecido a sus padres. Esta orden se produjo a raíz de una petición presentada por los padres.
El tribunal consultó al Ministerio de Salud y Bienestar Familiar de la Unión sobre la necesidad de una ley, un acto o una guía para abordar las cuestiones relacionadas con la reproducción post mortem o la reproducción post mortem. La reproducción post mortem (PR) se refiere al proceso de utilizar tecnología de reproducción asistida (TRA) para concebir un niño después de la muerte de uno o ambos padres biológicos.
El hijo de los peticionarios fue diagnosticado con cáncer y comenzó la quimioterapia en 2020. Antes de comenzar el tratamiento, congeló una muestra de su semen, ya que los médicos le informaron que el tratamiento contra el cáncer podría causar infertilidad. Por lo tanto, decidió preservar su esperma en el laboratorio de FIV del hospital en junio de 2020.
El juez único dictaminó que la muestra de esperma es una propiedad y, en el caso de una persona fallecida, forma parte del material biológico de la persona, al igual que su cuerpo o sus órganos.
El juez único señaló que el hijo de los peticionarios había expresado claramente su consentimiento al preservar su muestra de semen, indicando que estaba dispuesto a congelar el semen para preservar la fertilidad. El juez único dictaminó que el niño resultante podría ser concebido a través de una madre sustituta identificada o mediante la fertilización del esperma con una mujer que consienta, que los peticionarios podrían identificar a través de la FIV.
