actitud

A medida que las relaciones entre Rusia y Estados Unidos continúan deteriorándose, las expectativas de la reunión actual son bastante bajas por parte de las partes. “No tenemos expectativas sobreestimadas, no nos hacemos ilusiones de que se avecinan algunos“ avances ”. Pero existe una necesidad objetiva de un intercambio de puntos de vista al más alto nivel sobre las amenazas que Rusia y Estados Unidos ven como las dos mayores potencias nucleares en la arena internacional ”- fijado 9 de junio Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov. Según él, “el hecho mismo de una conversación entre los líderes de las dos principales potencias nucleares” es importante. Esto repite los enfoques de la parte rusa a la cumbre ruso-estadounidense anterior en 2018. “Digamos lo que digamos, el hecho mismo de la reunión también es muy importante para construir la química adecuada de las relaciones entre los presidentes en el futuro”, – habló hace tres años Asistente del presidente ruso Yuri Ushakov.

Trump como presidente fue evaluado positivamente por el líder ruso, y publicado En una entrevista el 12 de junio, NBC reiteró que lo considera “un político destacado y talentoso”. Putin definió a Biden como un “político profesional”. En vísperas de la reunión, el presidente estadounidense evitó las duras características de su futuro homólogo. Si al comienzo del trimestre él acordado con el hecho de que Putin puede ser llamado asesino, luego durante una conferencia de prensa el 13 de junio se limitó a nombrado el líder ruso autócrata.

Sea como fuere, ambos presidentes expresaron su deseo de diálogo. Puede realizarse sobre varios temas. Según Lavrov, a Rusia le gustaría aclarar el enfoque de Estados Unidos sobre las cuestiones de estabilidad estratégica y ciberseguridad. Biden dijo que Estados Unidos no tiene la intención de buscar la confrontación, pero tiene la intención de discutir temas en los que los dos países tienen oportunidades de interacción. Entre los temas a debatir, ambas partes mencionaron las relaciones bilaterales, Ucrania, Libia y Siria, Corea del Norte, Afganistán, la pandemia del coronavirus. Esta agenda no es muy diferente a la discutida hace tres años. En ese momento, la atención también se centró en el estado de crisis de las relaciones bilaterales y las formas de corregirlas, los problemas internacionales (Siria, Corea del Norte y otros).

Putin y Biden evalúan el nivel de las relaciones entre los países de la misma manera. “Nuestra relación bilateral ha caído a un punto bajo en los últimos años”, dijo Putin a NBC. “Creo que tiene razón, este es el punto más bajo” – acordado Biden. El nivel de actitudes y expectativas ilustra elocuentemente la negativa de Putin y Biden a la habitual conferencia de prensa conjunta para tales reuniones.

“Creo que durante la reunión, ambas partes se centrarán en marcar sus líneas rojas. No se trata solo de mostrar a cada presidente a audiencias nacionales e internacionales que puede confrontar a un colega, también es importante avanzar hacia relaciones más constructivas ”, dijo a RBC Chris Tuck, subdirector de Riesgo Político de la consultora GPW.

Según Putin, un buen resultado de la cumbre sería una oportunidad para “restaurar nuestros contactos personales”, “establecer un diálogo directo”, crear “un mecanismo de interacción sobre temas de interés mutuo”. Los expertos llaman sobre los mismos puntos clave. Como afirmó el experto estadounidense Tom Graham en la conferencia de lecturas de Primakov, la continuación del diálogo después de que sería un éxito de la reunión. Para ello, entre otras cosas, es necesario volver a las “relaciones diplomáticas normales”, recordó. “Nuestros embajadores deben regresar a sus asientos para que podamos llevar a cabo relaciones diplomáticas normales y estables para el diálogo, entonces será un éxito”, dijo Graham.

La cumbre puede proporcionar una base para estabilizar las relaciones, dijo otro experto estadounidense, Michael Kofman, en la misma conferencia. En su opinión, la rivalidad entre los países continuará, pero se pueden delinear sus fronteras. El experto ruso Sergei Rogov está seguro de que una nueva guerra fría ya está en marcha y que no hay requisitos previos para que termine en un futuro próximo, y podemos esperar que la cumbre reduzca en cierta medida las tensiones. Al mismo tiempo, Moscú no excluye la posibilidad de un mayor deterioro de las relaciones: el viceministro de Relaciones Exteriores, Sergei Ryabkov, habló sobre esto.

“Vería el éxito de este evento en el hecho de que, tras sus resultados, ambos presidentes declararon que comprenden la complejidad de la situación y su responsabilidad, por lo que instruyen a los expertos para que inicien un análisis detallado de cómo se puede asegurar la estabilidad estratégica, ”Dijo el jefe a RBC Fyodor Lukyanov, editor de Rusia en la revista Global Affairs. Después de eso, debe comenzar una conversación profesional sobre este tema entre los países, dijo. Si la cumbre tiene algunos resultados prácticos, será más fácil para Biden implementarlos que para Trump, ya que él, a diferencia de su antecesor, no enfrenta sabotajes sistémicos y, en general, el trasfondo informativo de esta reunión en Estados Unidos es mucho más. constructivo: Rusia ha dejado de ser un factor tan importante en la política interna como lo fue bajo Trump, señala Lukyanov.

“No espero que la cumbre traiga noticias positivas en términos de negocios, comercio o agenda de sanciones”, dijo a RBC Nick Trickett, analista independiente de riesgo político y editor en jefe del blog OGs y OFZs. Pero las relaciones entre Rusia y Estados Unidos son tan malas que incluso ninguna noticia será una buena noticia, agregó Trickett. “Si la cumbre pasa sin signos significativos de confrontación, el rublo y otros activos rusos pueden recibir apoyo a corto plazo”, predice Chris Tooke. Pero dado que Biden se inclina a utilizar la política del palo y la zanahoria, incluso si la cumbre va relativamente bien, no se pueden descartar “sorpresas” negativas, dijo el analista.

El contexto económico de la reunión son las sanciones de EE. UU., Que entraron en vigor el 14 de junio, que prohíben a los inversores estadounidenses comprar bonos de préstamos federales rusos (OFZ) en las subastas del Ministerio de Finanzas, y la decisión del gobierno ruso de retirar por completo la Nacional. Wealth Fund (NWF) de activos en dólares. El hecho de que la desdolarización de la NWF fuera anunciada poco antes de la cumbre tiene la intención de enviar una señal a los mercados y a Washington de que las sanciones no cambiarán el comportamiento de Moscú y, en respuesta, solo fortalecerán su protección macrofinanciera, dijo Tuk.

Trickett está convencido de que la administración Biden continuará con su estrategia actual hacia Rusia, incluidas las sanciones. “Biden está experimentando bastante presión política en Washington, lo que lo obliga a al menos plantear el tema del trato de las autoridades rusas con Alexei Navalny y su organización”, señala el experto. El 2 de junio, han transcurrido tres meses desde que la Casa Blanca consideró formalmente que Navalny fue envenenado con armas químicas prohibidas, y bajo la Ley de Control de Armas Químicas y Biológicas de EE. UU. (Ley CBW), Biden ahora tiene razones claras para introducir una segunda ronda obligatoria. . sanciones, recuerda Tuk.

Al mismo tiempo, es probable que la administración estadounidense busque ciertos pasos diplomáticos hacia adelante, ya que “no puede permitirse gastar dinero sin cesar en la contención de Rusia y China, mientras tiene que superar las consecuencias económicas del COVID-19 y elegir entre una larga lista de prioridades políticas ”, dice Trickett. “Biden está tratando de equilibrarse, evitando una confrontación innecesaria con Rusia y, al mismo tiempo, sin parecer un presidente demasiado débil”, concuerda Tuk. Incluso si las relaciones entre Rusia y Estados Unidos se deterioran aún más, Biden intentará evitar movimientos precipitados que podrían causar un efecto dominó en los mercados internacionales, dijo.