Los demócratas de EE. UU. Luchan contra los molinos de viento

Washington Si los demócratas hubieran redactado un guión para el resto de la investigación sobre el asunto del presidente Ucrania, seguramente habría sido el curso real de los últimos días.

El martes, el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, dominado democráticamente, emitió su informe final declarando que la "mala conducta significativa" de Donald Trump estaba poniendo en peligro la seguridad nacional de EE. UU. Y la integridad de las elecciones presidenciales de 2020. Hay "evidencia abrumadora e indiscutible", dice el informe. El miércoles, varios profesores de derecho del comité judicial ahora responsable confirmaron que los delitos de Trump justificaban un procedimiento de destitución.

Y, sin embargo, no ayuda: los frentes siguen endurecidos. Los demócratas están tan convencidos de la culpa del presidente como los republicanos son inocentes. Por concluyente que sea la evidencia, ninguno de los miembros republicanos del Congreso expresa la más mínima duda en el Presidente, y al final, ellos son quienes tienen el poder.

Solo con una mayoría de dos tercios en el Senado, el Presidente de la Oficina puede ser relevado. 20 senadores republicanos tendrían que cambiar de bando. Esto parece casi imposible desde la perspectiva de hoy.

"El presidente ha abusado de su cargo (…)"

Noah Feldman, un conocido profesor de derecho en la Universidad de Harvard, una de las universidades más prestigiosas de Estados Unidos, concluye inequívocamente: "El presidente ha abusado de su oficina para su beneficio personal y claramente ha cometido delitos que imponen un juicio político. O si otros dos abogados comparten la evaluación de Feldmann, y también hablan sobre "soborno y discapacidad" en el trabajo del Congreso, porque Donald Trump, así como sus asociados más cercanos, rechazaron cualquier cooperación.

De hecho, lo hacen porque cuestionan la legitimidad de todo el proceso. El propio Trump ha dicho en repetidas ocasiones que ve el juicio como un "golpe de estado contra un presidente legítimamente elegido", como un "ataque a la democracia" o incluso una "cacería de brujas".

Los demócratas en la Cámara de Representantes acusan a Trump de presionar a su homólogo ucraniano, Volodimir Selenski, para que investigue a su rival político, el demócrata Joe Biden. Por lo tanto, han estado realizando investigaciones durante semanas sobre posibles procedimientos de juicio político contra el presidente de los Estados Unidos.

Feldman continuó diciendo que el llamado de Trump al jefe de un gobierno extranjero para investigar a un rival político era un delito relevante en términos de juicio político. Hay indicios adicionales de nuevas ofensas por parte del Presidente, por el hecho de que esta ayuda militar a Kiev se había frenado como palanca y la investigación también como condición para una visita a la Casa Blanca de Selenski. Su colega Pamela Karlan, profesora de derecho en la Universidad de Stanford, exigió: "El presidente debe rendir cuentas".

Preocuparse por la polarización.

Solo Jonathan Turley, profesor de la Universidad George Washington, advirtió que los demócratas "rebajarían artificialmente" los estándares de juicio político. Trump no ha hecho todo bien, pero no ve que se cumplan las condiciones para el juicio político. No votó por Trump, pero le preocupaba la creciente polarización en el proceso, en el que "un lado demoniza al otro".

De hecho, la redacción de los protagonistas en este proceso no contribuye a la objetivación. Adam Schiff, presidente demócrata del Comité de Inteligencia, advirtió que se necesitaban medidas urgentes. El informe muestra cómo el presidente intentó hacer que un aliado hiciera "trabajo político sucio" a expensas de la "seguridad nacional de Estados Unidos". "Si no nos importa", agregó Schiff, "podemos estar muy seguros de que el presidente lo hará nuevamente". Si se acepta, sería un llamado a más corrupción e interferencia electoral.

La Casa Blanca rechazó las conclusiones del barco con dureza. Los demócratas han fracasado por completo en sus esfuerzos por encontrar evidencia de mala conducta del presidente, dijo la portavoz de Trump, Stephanie Grisham. El informe se lee como el "atuendo de un blogger que desesperadamente quiere probar algo donde no hay nada que demostrar".

Esto se ha hecho durante meses, y el final ya es previsible: la elección presidencial del presidente con la mayoría demócrata en la Cámara de Representantes, presumiblemente antes de Navidad. La absolución posterior del Senado dominado por los republicanos, presumiblemente en la primavera, aproximadamente medio año antes de las elecciones presidenciales.

más: En la recepción de la reunión de la OTAN, Emmanuel Macron, Justin Trudeau y Boris Johnson bromean supuestamente sobre el presidente de los Estados Unidos. Él muestra enojado.

(tagToTranslate) Estados Unidos (t) Donald Trump (t) Acusación (t) Adam Schiff (t) Noah Feldman (t) Pamela Karlan (t) Jonathan Turley (t) Capitolio (t) Senado (t) Cámara de Representantes (t) Acusación (t) Jefe de Estado (t) Corrupción (t) Crimen (t) Elección (t) Política Nacional (t) Político (t) Campaña Electoral (t) Demócratas (t) Universidad de Harvard (t) Republicanos (t) Donald Trump (t) Volodimir Zelensky

Trump llama a Schiff Adam 'Schitt' en un tuit sobre economía

El presidente recicló un insulto contra el congresista que lideraba la investigación de juicio político el sábado por la mañana, rociando un poco de blasfemias en un tuit sobre la economía.

"Dow llega a 28,000 – ¡PRIMERA VEZ, MÁS ALTA!", Tuiteó el presidente Donald Trump. "Gee, Pelosi y Schitt tienen una buena idea: "Acusemos al presidente". Si algo así sucediera, conduciría a la mayor caída en la historia del mercado. ¡Se llama depresión, no recesión! ¡Tanto por 401-K’s & Jobs! " el presidente tuiteó.

Se refería a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y al demócrata de California Adam Schiff, quien como presidente del Comité de Inteligencia dirigió las audiencias públicas en la investigación de juicio político esta semana.

Trump usó anteriormente el epíteto para referirse a Schiff hace un año.

El promedio industrial Dow Jones cruzó 28,000 por primera vez el viernes, cerrando en un máximo histórico de 28,004.89, luego de que el asesor económico de la Casa Blanca, Larry Kudlow, dijo que Estados Unidos y China se estaban "acercando" a un pacto comercial.

.

Trump critica la investigación de destitución de la Cámara: "Se llama el Pantano"

El viernes, el presidente Trump criticó la investigación de juicio político de la Cámara de Representantes y los testigos que testificaron sobre su objeción, incendiaron a Adam Schiff y Nancy Pelosi y denunciaron lo que llamó corrupción desenfrenada en "el Pantano".

"A la luz de todas las cosas que suceden, y sabes a qué me refiero con eso, las noticias falsas, los Comeys del mundo, todas las cosas malas que sucedieron, se llama el Pantano", dijo el presidente en el Césped de la Casa Blanca, refiriéndose al despedido jefe del FBI James Comey, un saco de boxeo frecuente.

“¿Y sabes lo que pasó y sabes lo que hice? Un gran favor Cogí el pantano. Los atrapé a todos. Nadie más podría haber hecho eso excepto yo. Capté toda esta corrupción que estaba sucediendo y nadie más podría haberlo hecho ".

El presidente habló extensamente antes de abordar el Marine One para la primera etapa de un viaje de recaudación de fondos a Georgia, afirmando que no estaba preocupado por la investigación de juicio político ni por ninguno de los testimonios de un desfile de testigos que ofrecieron detalles de la política del presidente en Ucrania. .

"No estoy preocupado por nada. El testimonio ha estado bien. En su mayor parte, nunca escuché de estas personas. No tengo idea de quiénes son ", dijo sobre los testigos, que incluyeron empleados de la Casa Blanca y el Departamento de Estado, así como Gordon Sondland, el embajador de Trump en la UE.

Sin embargo, muchos funcionarios de Trump acataron la exigencia del presidente de no cooperar, incluido el jefe de gabinete interino Mick Mulvaney.

“Tienes algunos nunca Trumpers. Todo lo que importa es una cosa, la transcripción. La transcripción es perfecta ", dijo, refiriéndose a una transcripción parcial publicada por la llamada de la Casa Blanca de Trump del 25 de julio al presidente de Ucrania, Vollodymyr Zelensky.

Durante la llamada, Trump le pidió a Zelensky "un favor": que abriera las investigaciones sobre Joe Biden y su hijo Hunter, así como el 2016, en un momento en que se retuvieron del país casi $ 400 millones en ayuda militar.

"Entonces, ¿qué [los demócratas] hacen? Van por todo Washington, encontremos a 10 personas que más odian al presidente Trump y los expongamos allí". En ningún caso que haya escuchado, en ningún caso que vea que me hayan lastimado ", continuó Trump, antes de agregar su creencia de que los procedimientos fueron" un engaño ".

"No deberían tener audiencias públicas. Esto es un engaño. Esto es como la caza de brujas rusa. Esta es una continuación del engaño. Es una cosa vergonzosa ", insistió Trump.

Luego dio una defensa extendida de su llamada con Zelensky, dijo que publicaría una transcripción de una segunda llamada con el líder de Ucrania y nuevamente criticó a Schiff, presidente del comité de inteligencia de la Cámara, por leer lo que luego describió como una parodia de la transcripción. .

“Adam Schiff es un político corrupto. Hizo un discurso y puso mi voz en él. Hizo un discurso que no tenía nada que ver con lo que dije. Adam Schiff es un político corrupto que no nos está dando el debido proceso, y a pesar de todo eso, les estamos pateando el trasero ", dijo antes de pasar a su llamado con el presidente de Ucrania.

"Es una cosa muy simple. Tuve una muy buena llamada con el presidente de Ucrania. La llamada fue perfecta. Ahora están detrás: tengo una segunda llamada, que nadie conocía, y entiendo que también quieren que se produzca esa llamada ", dijo.

“Tuve una [segunda] llamada con el presidente que realmente vino antes de esta y ahora todos quieren esa. Y si lo quieren, se lo daré. No lo he visto recientemente, pero se lo daré. Entiendo que les gustaría y no tengo ningún problema en dárselos ”, dijo.

Cuando se le preguntó por qué querría que Ucrania investigara a los Bidens cuando no le había pedido a su propio Departamento de Justicia que lo hiciera, Trump dijo que su única preocupación era la corrupción, no el beneficio político personal.

“Estamos buscando corrupción. Estamos dando cientos de millones de dólares y estamos buscando corrupción. Y todo lo que tienes que hacer es mirar a Biden y verás una tremenda corrupción. Lo que hizo fue quid pro quo multiplicado por 10 ”, dijo.

Hunter Biden obtuvo un concierto de $ 50,000 al mes en el gigante energético ucraniano Burisma mientras su padre era veep.

Joe Biden había amenazado con retener la ayuda a Ucrania bajo un presidente diferente a menos que despidieran a un fiscal acusado de corrupción rampante, y no hay evidencia conocida de que Biden haya hecho algo malo.

El presidente reconoció que no le pidió al Departamento de Justicia que investigara a los Bidens.

“Nunca les hablé de nada. [Fiscal General] Bill Barr puede hacer lo que quiera hacer. Pero vi la misma cinta en la televisión, y la cinta muestra que Joe Biden es un estafador. Y las noticias falsas que son usted y usted, no quieren hacer nada al respecto ", dijo Trump, refiriéndose a un video en el que Biden se jacta de hacer que el fiscal corrupto sea atrapado y detenga la ayuda.

Luego, el presidente ofreció una defensa de su retórica a menudo dura, culpando a los demócratas y a los medios de comunicación por incitarla.

"Usted dio forma a mi comportamiento, porque desde el día que vine aquí, tuve [tuve] problemas con cosas falsas, como un expediente falso que resultó ser falso, como investigaciones falsas que he superado. Así que gran parte de mi comportamiento fue moldeado por las noticias falsas y por el otro lado. Ese fue mucho de mi comportamiento ”, dijo.

Cuando se le preguntó sobre Sondland, quien esta semana modificó su testimonio anterior de que no había quid pro quo que involucrara a Ucrania para decir que creía que sí.

"Permítanme decirles que apenas conozco al caballero", dijo sobre Sondland, un hotelero que dio $ 1 millón a la inauguración de Trump.

"Pero este es el hombre que dijo que no había quid pro quo, y aún así lo dijo, y dijo que yo dije eso, y que no ha cambiado ese testimonio", insistió Trump.

El presidente criticó al presidente de la Cámara, Pelosi, y su distrito de San Francisco.

“Nancy Pelosi, debería regresar a su distrito, lo cual es horrible. Está sucio, está infestado de drogas. Las cosas están siendo transportadas al océano. Se está eliminando al océano a través de su sistema de drenaje. Pero estos son políticos corruptos ", dijo, aunque no estaba claro a qué" cosas "se refería.

Y también apuntó al denunciante, al parecer miembro de la comunidad de inteligencia.

"Te diré, el denunciante, lo llamo el denunciante falso. Dio un informe falso de mi llamada telefónica. Mi llamada telefónica fue perfecta. Lo hizo sonar mal ”, dijo Trump.

“El denunciante es una desgracia para nuestro país, y el denunciante, por eso, debe ser revelado. Todo esto es un trato falso. Es un trato torcido. Estas son personas torcidas. Perdieron una elección y la perdieron en grande. Fue realmente un derrumbe desde el punto de vista del colegio electoral. Y lo perdieron en grande y aún no se han recuperado y van a perder de nuevo ", agregó.

“Nancy Pelosi es una política corrupta. Shifty Schiff es un político doblemente corrupto. "

.

Trump news live: las últimas actualizaciones de destitución a medida que la investigación del escándalo de Ucrania se acelera

George Papadopoulos, un ex asistente de campaña de Trump, presentó ayer documentos para postularse para el puesto de la Cámara que está siendo desocupado por un demócrata escandaloso Katie Hill.

Papadopoulos tuiteó el domingo:

Hill, cuyo distrito cubre el condado de Los Ángeles, anunció su renuncia ese mismo día en medio de una investigación ética sobre las acusaciones de que tenía una relación inapropiada con un miembro del personal. Ella admitió una relación consensuada con un miembro del personal de la campaña, pero negó una con un miembro del personal del Congreso, lo que violaría las reglas de la Cámara. Se ha llamado a sí misma la víctima del porno de venganza por un marido abusivo del que se está divorciando.

Papadopoulos, mientras tanto, fue una figura clave en la investigación del FBI en Rusia sobre los lazos entre Rusia y la campaña de Trump.

La investigación de contrainteligencia del FBI que más tarde se convirtió en la investigación de Mueller fue provocada, en parte, por un aviso de un diplomático australiano que se había comunicado con Papadopoulos. Este último le dijo al diplomático: Alexander Downer, en un bar de vinos de Londres en mayo de 2016 en el que Rusia tenía miles de correos electrónicos robados que podrían ser perjudiciales para Hillary Clinton.

Sus abogados han pedido el perdón del presidente, aunque Papadopoulos sostiene que es poco probable que llegue a buen puerto. En los últimos meses, ha estado trabajando en una serie documental con su esposa sobre sus interacciones con el equipo del abogado especial. También está en la junta de asesores de una compañía de marihuana medicinal que espera ayudar a usar el cannabis para combatir la epidemia de opioides.

Papadopoulos fue el primero de cinco ayudantes de Trump en declararse culpable como parte de la investigación de Mueller. Quiere que el gobierno desclasifique el material, incluidas las autorizaciones del Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera que, según él, podrían probar que fue atacado ilegalmente.

Fiscal General William Barr nombrado fiscal del estado de Connecticut John Durham en mayo para llevar a cabo una investigación criminal que examina los orígenes de la investigación de Mueller. La investigación actual está examinando qué llevó a los Estados Unidos a abrir una investigación de contrainteligencia sobre la campaña de Trump y los roles que varios países jugaron en la investigación de los Estados Unidos. Los fiscales también están investigando si los métodos de vigilancia y recopilación de inteligencia utilizados durante la investigación fueron legales y apropiados.

Papadopoulos entra en un campo de al menos otros tres republicanos y un demócrata. Los otros republicanos son veteranos de la Marina. Mike Garcíaejecutivo bancario Angela Jacobs Underwood y Mark Cripe, que trabaja para el Departamento del Sheriff del Condado de Los Ángeles. Ex congresista republicano Steve Knight, quien perdió el asiento ante Hill en 2018, también está considerando correr. El escaño fue el último escaño del condado de Los Ángeles en ser ocupado por los republicanos antes de la victoria de Hill y fue uno de los siete demócratas que se volcó el año pasado.

Asambleísta estatal Christy Smith es el único demócrata en la carrera hasta ahora. Rápidamente criticó a Papadopoulos el martes.

El gobernador de California no puede establecer una elección especial para ocupar el puesto de Hill Gavin Newsom hasta que ella abandone oficialmente el Congreso, lo que no ha hecho. Es posible que no haya elecciones especiales, dependiendo de cuánto tiempo espere para dejar el cargo. Eso haría las próximas elecciones para el escaño en noviembre de 2020.