El club Volley-Ball Pexinois Niort organizará un torneo amistoso de 4 contra 4 con el objetivo de clausurar su temporada deportiva.
El encuentro se llevará a cabo el viernes 22 de mayo de 2026 en las instalaciones del complejo Henri-Barbusse.
La acción legal interpuesta por ABC parece ser el más reciente movimiento, tanto dentro como fuera del ámbito judicial, en el conflicto entre los medios de comunicación de Estados Unidos y la Casa Blanca de Trump sobre lo que…
Claire’s cierra todas sus tiendas en Reino Unido e Irlanda con la pérdida de 1.300 empleos
La cadena de accesorios y joyería Claire’s ha anunciado el cierre definitivo de sus 154 tiendas en Reino Unido e Irlanda, lo que supondrá la eliminación de 1.300 puestos de trabajo. La decisión, comunicada este martes, marca el fin de la presencia física de la empresa en ambos mercados tras décadas de operación.
Según fuentes citadas por The Journal y RTE.ie, la compañía ha iniciado un proceso de liquidación que afectará a todos sus establecimientos en las dos islas. Claire’s, conocida por su enfoque en moda juvenil y accesorios asequibles, había sido un referente en centros comerciales y calles comerciales durante más de 40 años.
Impacto laboral y causas del cierre
La medida afectará a aproximadamente 1.300 empleados, quienes recibirán notificaciones de despido en los próximos días. La empresa ha confirmado que los trabajadores tendrán derecho a indemnizaciones conforme a la legislación laboral británica e irlandesa, aunque no se han revelado detalles específicos sobre los montos.
En un comunicado citado por The Irish Independent, Claire’s atribuyó el cierre a «desafíos financieros acumulados durante varios años», agravados por el impacto de la pandemia y el cambio en los hábitos de consumo. La compañía destacó que el crecimiento del comercio electrónico y la competencia de marcas internacionales habían reducido significativamente su rentabilidad en el canal físico.
Aunque Claire’s mantendrá su presencia en línea en ambos mercados, la decisión de abandonar el espacio minorista tradicional refleja una tendencia más amplia en el sector. Según datos citados por BBC, el comercio minorista en Reino Unido ha perdido más de 10.000 tiendas físicas desde 2018, con un aumento en los cierres durante el último año.
Reacciones y perspectivas
El anuncio ha generado preocupación entre los empleados y sindicatos. Un portavoz de Usdaw, el sindicato que representa a trabajadores del comercio en Reino Unido, declaró a Limerick Leader que la noticia era «devastadora» para las familias afectadas y pidió al gobierno medidas de apoyo para los sectores más vulnerables.
Claire’s, fundada en Estados Unidos en 1961, llegó a operar más de 3.000 tiendas en 45 países. Sin embargo, en los últimos años ha enfrentado dificultades financieras, incluyendo un proceso de reestructuración en 2018 que le permitió reducir su deuda. A pesar de estos esfuerzos, la empresa no logró adaptarse a las nuevas dinámicas del mercado.
¿Qué sigue para Claire’s?
La compañía ha confirmado que mantendrá su operación en línea en Reino Unido e Irlanda, aunque no ha especificado si cerrará también otros mercados europeos. En un comunicado, la dirección de Claire’s expresó su agradecimiento a los empleados y clientes, destacando que la decisión no afectará a sus tiendas en otros países.
Analistas del sector señalan que el cierre de Claire’s en Reino Unido e Irlanda podría ser un indicio de una reestructuración más amplia. La empresa ha enfrentado presiones similares en otros mercados, incluyendo Estados Unidos, donde ha cerrado tiendas en los últimos años.
Para los consumidores, el cierre significa la pérdida de una marca icónica en el segmento de accesorios juveniles. Aunque Claire’s seguirá vendiendo en línea, la desaparición de sus tiendas físicas representa un golpe para el comercio minorista tradicional en un momento de transformación acelerada.
Washington – El presidente Trump había prometido un año de crecimiento económico sin precedentes para 2026, pero el inicio del año ha estado marcado por pérdidas de empleo, el aumento de los precios de la gasolina y una creciente incertidumbre sobre el futuro de Estados Unidos.
En su discurso ante la nación hace menos de dos semanas, el presidente republicano declaró con confianza: “La economía en auge ruge como nunca antes”. Sin embargo, los últimos datos sobre empleo, precios en las gasolineras y el mercado de valores sugieren que ese rugido se ha convertido en un susurro.
Existe una brecha considerable entre el auge que Trump predijo y los resultados volátiles que ha producido, una situación que podría marcar el tono de las elecciones de medio término de este año, mientras intenta defender las mayorías de su partido en la Cámara de Representantes y el Senado. La incertidumbre generada por los aranceles de Trump, sumada a la guerra en Irán, ha provocado preocupaciones inflacionarias en relación con el petróleo y el gas natural.
La Casa Blanca afirma que aún es temprano en el año y que un crecimiento más sólido está por venir.
No hay señales de un auge en el empleo
“¡WOW! ¡La Edad de Oro de América está sobre nosotros!!!” publicó Trump en redes sociales el 11 de febrero, después de que el informe mensual de empleo mostrara una ganancia de 130,000 empleos en enero.
Desde entonces, el mercado laboral se ha evaporado de manera preocupante.
El informe de empleo del viernes mostró una pérdida de 92,000 empleos en febrero. Las cifras de enero y diciembre fueron revisadas a la baja, con diciembre registrando una pérdida de 17,000 empleos. Si bien los datos mensuales pueden ser inestables, se ha identificado una tendencia que indica una debilidad persistente. Sin el sector de la salud, la economía habría perdido aproximadamente 202,000 empleos desde que Trump asumió la presidencia en enero de 2025. Su administración destaca las ganancias en empleos de construcción fuera del sector de la vivienda, lo que, según afirman, apunta a un futuro crecimiento en la contratación.
Trump a menudo afirma que los empleos están siendo ocupados por personas nacidas en Estados Unidos, en lugar de inmigrantes. Pero el último informe contradice este argumento. La tasa de desempleo para las personas nacidas en Estados Unidos ha aumentado en los últimos 12 meses, pasando del 4.4% al 4.7%. Esto significa que una mayor proporción de las personas que, según Trump, obtendrían empleos gracias a su política de inmigración, están, de hecho, buscando trabajo.
Los precios en la bomba están subiendo
“Reducir los costos de la energía es una de las acciones más importantes que podemos tomar para reducir los precios para los consumidores estadounidenses”, dijo Trump en un discurso en febrero en Texas, justo antes de que Estados Unidos e Israel atacaran a Irán. “Porque cuando se reducen los costos de la energía, realmente se reducen los costos de todo”.
El presidente ha repetido a los estadounidenses que mantener bajos los costos de la gasolina sería clave para derrotar la inflación. Ha exagerado la disminución de los precios, citando cifras muy por debajo del promedio nacional para persuadir al público de que conducir se estaba volviendo más barato.
Pero los ataques contra Irán que comenzaron el 28 de febrero han destrozado esa narrativa, al menos por el momento. Los precios en la bomba han aumentado un 19% en el último mes, alcanzando un promedio nacional de $3.45, según AAA. El banco de inversión Goldman Sachs advirtió en una nota de análisis que, si los precios del petróleo siguen siendo altos, la inflación podría aumentar del 2.4% registrado en enero al 3% a finales de año.
La administración confía en planes para contener cualquier aumento en los precios de la energía, apostando esencialmente a que el conflicto terminará pronto o que la administración podrá lograr que más petroleros pasen por el Estrecho de Ormuz.
El domingo, cuando los precios del petróleo superaron los $100 por barril por primera vez desde 2022, Trump trató de asegurar a los estadounidenses preocupados que se trataba de un problema temporal.
“Los precios del petróleo a corto plazo, que caerán rápidamente cuando se elimine la amenaza nuclear de Irán, son un precio muy pequeño a pagar por la seguridad y la paz de EE. UU. Y del mundo. ¡SOLO LOS TONTOS PENSARÍAN DE OTRO MODO!”, publicó Trump en redes sociales.
Las acciones están por debajo de sus máximos
“Saben, establecimos el récord histórico con el Dow llegando a 50,000”, dijo Trump el jueves en la Casa Blanca.
Este argumento repetido con frecuencia se ha vuelto obsoleto. El promedio industrial Dow Jones, una de las medidas de éxito preferidas de Trump, ha caído un 5% en el último mes. Las acciones han subido durante su presidencia, al igual que lo hicieron cuando el demócrata Joe Biden era presidente. La reciente caída podría revertirse si la guerra con Irán termina y las empresas ven ganancias sólidas en el próximo año y más allá. Sin embargo, el reciente descenso debería ser una señal de advertencia, ya que la administración ha enfatizado la importancia de que más personas inviertan en el mercado de valores a través de vehículos como las “cuentas Trump” para niños.
El mercado de valores se ha convertido en un barómetro de cómo se sienten las personas con respecto a la economía, y los inversores tienden a tener más confianza, mientras que aquellos que no tienen dinero en los mercados son más pesimistas.
Joanne Hsu, directora de las encuestas de consumidores de la Universidad de Michigan, señaló que en febrero un “aumento considerable” en el sentimiento entre las personas que poseen acciones “se vio completamente compensado por una disminución entre los consumidores que no tienen acciones”.
La productividad está aumentando, pero los trabajadores no se están beneficiando
Trump puede señalar como un logro que la economía se ha vuelto más productiva, generando más valor por cada hora de trabajo. Este es un signo positivo para el crecimiento a largo plazo de Estados Unidos y un reflejo de su fuerte sector tecnológico.
La productividad laboral del sector empresarial aumentó un 2.8% en el cuarto trimestre del año pasado, según informó el Departamento de Trabajo el jueves. Pero el desafío es que las ganancias podrían no extenderse a los trabajadores en forma de salarios más altos, ya que la participación laboral en los ingresos cayó al nivel más bajo registrado el año pasado, según señaló Mike Konczal, director sénior de política e investigación de Economic Security Project, una organización sin fines de lucro alineada con temas económicos liberales.
La economía creció a un ritmo más rápido bajo Biden
“Bajo la administración Biden, Estados Unidos estuvo plagado por la pesadilla de la estanflación, lo que significa un bajo crecimiento y una alta inflación, una receta para la miseria, el fracaso y el declive”, dijo Trump en el Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, en enero.
La realidad es muy diferente, lo que hace que el historial de Biden en 2024 luzca mejor que el desempeño de Trump el año pasado. La economía estadounidense creció a un ritmo del 2.8% durante el último año de Biden, en comparación con el 2.2% bajo Trump en 2025.
En cuanto a la inflación, la medida principal utilizada por la Reserva Federal es el índice de gastos de consumo personal. Fue del 2.6% tanto en 2024 como en 2025.
Trump ha basado su argumento económico en superar a Biden. Pero si bien ha evitado los picos de inflación que persiguieron la presidencia de Biden, en medio de la pandemia de COVID-19, Trump no ha logrado un crecimiento más fuerte ni más contratación.
Boak escribe para The Associated Press.
La Federación de CPAS de Valonia, junto con sus homólogas de Bruselas y Flandes, ha dirigido recientemente una carta conjunta al ministro de Energía, Mathieu Bihet, en relación con el proyecto de reforma federal de la tarifa social de la energía, tal como se contempla en el acuerdo de gobierno federal.
Si bien reconocen el objetivo de fomentar la responsabilidad de los hogares, las tres asociaciones han expresado su postura frente a este proyecto de reforma, debido a los importantes riesgos que podría suponer para los hogares vulnerables y la carga de trabajo de los CPAS. Las federaciones de CPAS solicitan, por lo tanto, una concertación exhaustiva para construir un sistema más justo, sostenible y protector contra la precariedad energética.
Spirit of Harrogate Limited, la conocida empresa minorista de bebidas de Harrogate, famosa por su popular ginebra Slingsby, ha entrado en administración concursal. La compañía, con sede en la ciudad y establecimientos en Montpellier Parade, ha designado a Lewis Business Recovery & Insolvency para supervisar el proceso. Gareth Lewis y Matthew Russell han sido nombrados administradores conjuntos.
Fundada en 2014, la empresa ha enfrentado una creciente presión en los últimos años debido a las difíciles condiciones comerciales que afectan a la industria de la hostelería y las bebidas. Según declaraciones de Gareth Lewis, administrador propuesto de Lewis Business Recovery & Insolvency, “Desafortunadamente, el negocio, como muchos en su sector, ha luchado contra el aumento de los costes y las difíciles condiciones comerciales en los últimos años”.
Spirit of Harrogate es considerada una de las tiendas minoristas independientes más emblemáticas de Harrogate, y su gama de productos Slingsby Gin goza de gran respeto tanto a nivel local como nacional.
La empresa fue fundada por los emprendedores locales Marcus Black y Mike Carthy, y actualmente emplea a cinco personas. Ha logrado establecer una sólida reputación a nivel local y nacional gracias a su oferta de ginebra Slingsby.
Spirit of Harrogate se convirtió rápidamente en un punto de referencia en la calle principal de Harrogate, combinando la venta al por menor con experiencias inmersivas relacionadas con la ginebra y contribuyendo a posicionar a la ciudad dentro del creciente sector de las bebidas espirituosas artesanales del Reino Unido.
La página web de la compañía indica que Slingsby Gin se inspira en el descubrimiento del manantial Tewit Well en Harrogate en 1571 por William Slingsby, lo que ayudó a establecer la ciudad como un destino balneario. La marca busca capturar el «Espíritu de Harrogate» y su naturaleza restauradora en cada botella.
Los administradores han confirmado que el negocio y sus activos se están comercializando activamente para su venta como una empresa en funcionamiento, con el objetivo de salvaguardar los puestos de trabajo y asegurar el mejor resultado posible para los acreedores, según informó el Harrogate Advertiser.
Se invita a posibles compradores a presentar sus ofertas.
Aquellos interesados en adquirir el negocio pueden ponerse en contacto con Olivia Oates de Lewis Business Recovery & Insolvency en el 0113 245 9444.
Un juez federal desestimó este jueves una demanda del Departamento de Justicia de Estados Unidos que exigía a California entregar sus registros de votantes, calificando la solicitud de “sin precedentes e ilegal” y acusando al gobierno federal de intentar “limitar el derecho de muchos estadounidenses a votar”.
El juez del Distrito de EE. UU., David O. Carter, nombrado por Clinton y con sede en Santa Ana, cuestionó las motivaciones del Departamento de Justicia y calificó su demanda de datos de votantes a la Secretaria de Estado de California, Shirley Weber, no solo como una extralimitación en las elecciones administradas por el estado, sino como una amenaza para la democracia estadounidense.
“La centralización de esta información por parte del gobierno federal tendría un efecto disuasorio en el registro de votantes, lo que inevitablemente conduciría a una disminución en la participación electoral a medida que los votantes teman que su información se utilice para fines inapropiados o ilegales”, escribió Carter. “Este riesgo amenaza el derecho al voto, que es la piedra angular de la democracia estadounidense”.
Carter argumentó que “la erosión de la democracia no ocurre de golpe, sino poco a poco, hasta que no queda nada”, y que la demanda del Departamento de Justicia era “uno de esos golpes que pone en peligro a todos los estadounidenses”.
El Departamento de Justicia no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios este jueves por la noche.
En un video que publicó en la plataforma de redes sociales X, la Asistente del Fiscal General, Harmeet Dhillon —quien dirige la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia—, dijo que estaba orgullosa de los esfuerzos de su oficina para “limpiar los registros de votantes a nivel nacional”, incluso demandando a los estados para obtener sus datos.
“Vamos a llegar a cada estado y terminar este proyecto”, afirmó.
Weber, la principal funcionaria electoral de California, declaró en un comunicado escrito que tiene la “responsabilidad de garantizar que las leyes electorales estatales de California se cumplan, incluidas las leyes estatales que protegen la privacidad de los datos de California”.
“Continuaré cumpliendo mi promesa a los californianos de proteger nuestra democracia y continuaré desafiando el desprecio de esta administración por el estado de derecho y nuestro derecho al voto”, agregó Weber.
La oficina del gobernador Gavin Newsom calificó la decisión como otro ejemplo de “Trump y su administración perdiendo contra California”, un día después de que otro tribunal respaldara el plan de redistribución congresional de California bajo la Proposición 50, que la administración Trump también impugnó en los tribunales después de que los votantes estatales la aprobaran abrumadoramente en noviembre.
El Departamento de Justicia demandó a Weber en septiembre después de que ella se negara a entregar información detallada de los votantes de unos 23 millones de californianos, alegando que estaba impidiendo ilegalmente a las autoridades federales garantizar el cumplimiento de las regulaciones federales de votación y salvaguardar las elecciones federales contra el fraude.
También demandó por separado a los homólogos de Weber en varios otros estados que también rechazaron las solicitudes del departamento para obtener los registros de votantes de sus estados.
La demanda se produjo tras una orden ejecutiva del presidente Trump en marzo que pretendía exigir a los votantes que proporcionaran prueba de ciudadanía y ordenar a los estados que ignoraran las papeletas por correo que no se recibieran el día de las elecciones. También siguió a años de acusaciones de Trump, sin pruebas, de que la votación en California se ha visto obstaculizada por un fraude generalizado y la votación de no ciudadanos, como parte de su afirmación más amplia y igualmente infundada de que las elecciones presidenciales de 2020 le fueron robadas.
Al anunciar la demanda, la Fiscal General Pam Bondi dijo en septiembre que “los registros de votantes limpios son la base de elecciones libres y justas” y que el Departamento de Justicia se aseguraría de que existieran en todo el país.
Weber denunció en ese momento la demanda como una “pesca y un pretexto para objetivos políticos partidistas”, y como “una intrusión sin precedentes no respaldada por la ley ni por ninguna práctica o política anterior del Departamento de Justicia de EE. UU.”
El Departamento de Justicia exigió una “copia electrónica actual de la lista estatal informatizada de registro de votantes de California”; listas de “todos los registros de duplicados en los condados de Imperial, Los Ángeles, Napa, Nevada, San Bernardino, Siskiyou y Stanislaus”; una “lista de todos los votantes duplicados que fueron eliminados de la lista estatal de registro de votantes”; y las fechas de su eliminación.
También exigió una lista de todos los registros que se hayan cancelado debido a la muerte de los votantes; una explicación de una reciente disminución en el número registrado de votantes “inactivos” en California; y una lista de “todos los registros, incluido el fecha de nacimiento, número de licencia de conducir y los últimos cuatro dígitos del número de Seguro Social, que se hayan cancelado debido a la no ciudadanía del votante”.
Carter, en su fallo del jueves, cuestionó particularmente la dependencia del Departamento de Justicia de las leyes federales de derechos civiles para fundamentar su caso.
“El Departamento de Justicia busca utilizar la legislación de derechos civiles, que se promulgó con un propósito totalmente diferente, para acumular y retener una cantidad sin precedentes de datos confidenciales de votantes. Este esfuerzo va mucho más allá de lo que pretendía el Congreso cuando aprobó la legislación subyacente”, escribió Carter.
Carter señaló que la legislación en cuestión, incluido el Título III de la Ley de Derechos Civiles de 1960 y la Ley Nacional de Registro de Votantes (NVRA) de 1993, se aprobó para defender los derechos al voto de los afroamericanos frente a la “persistente supresión de votantes” y para “combatir los efectos de las leyes de registro discriminatorias e injustas que devaluaron el derecho al voto”.
Carter determinó que el Departamento de Justicia no proporcionó “ninguna explicación de por qué los archivos de votantes sin editar de millones de californianos, una solicitud sin precedentes, eran necesarios” para que el Departamento de Justicia investigara los problemas alegados que afirma, y que el poder ejecutivo simplemente no tiene la facultad de exigir tales datos de una sola vez sin explicación.
Microsoft ha comenzado el año 2026 con el lanzamiento de una nueva vista previa de Windows. A diferencia de otras actualizaciones, la compañía se está enfocando en el mantenimiento y la optimización del sistema operativo en lugar de introducir nuevas funcionalidades.
Esta estrategia indica un cambio de prioridades para Microsoft, dando mayor importancia a la estabilidad y el rendimiento de Windows a través de tareas de cuidado y mejora continua.
WASHINGTON, D.C. – La Administradora de la Administración de Pequeñas Empresas de EE. UU. (SBA), Kelly Loeffler, anunció el jueves a través de su cuenta en X que la agencia ha prohibido a casi 7,000 prestatarios de Minnesota acceder a todos los programas de préstamos de la SBA.
Según lo comunicado en su publicación en X, la SBA ha revisado miles de préstamos PPP y EIDL aprobados en Minnesota durante la pandemia, los cuales podrían ser fraudulentos. Como resultado, la agencia ha suspendido a 6,900 prestatarios de Minnesota ante la sospecha de actividades ilícitas.
En total, estos prestatarios fueron aprobados para recibir 7,900 préstamos PPP y EIDL por un valor aproximado de 400 millones de dólares. Se informa que estas personas ahora están vetadas de todos los programas de préstamos de la SBA, incluidos los préstamos por desastre.
Loeffler añadió que la SBA remitirá cada caso, cuando corresponda, a las autoridades federales para su enjuiciamiento y el reembolso de los fondos.
Find stories like this and more, in our apps.
Copyright 2026 KTTC. All rights reserved.
Después de un año de incertidumbre y una salida de alrededor de 4,000 empleados debido a recortes administrativos de la administración Trump, la NASA recibió recientemente lo que podría ser su primera buena noticia. El 17 de diciembre, el Senado confirmó al multimillonario Jared Isaacman como nuevo administrador de la agencia. Ahora tiene el poder de rehabilitar un motor de investigación científica debilitado, o dirigirlo hacia una mayor disrupción.
Considerando la calidad de otros nombramientos del presidente Trump, Isaacman es probablemente el mejor candidato para el puesto. Además de ser un empresario exitoso, ha pilotado aviones de combate y ha viajado al espacio dos veces como parte de las misiones privadas Inspiration4 y Polaris Dawn. En uno de esos vuelos, realizó el primer paseo espacial comercial y viajó más lejos de la Tierra que cualquier humano desde el final del programa Apolo.
«Lo perfecto es enemigo de lo bueno. Isaacman cumple con muchos requisitos», afirma Keith Cowing, un antiguo empleado de la NASA y fundador de NASA Watch, un blog dedicado a la agencia. «Ha superado todos los requisitos para volar en una nave espacial que los astronautas estadounidenses de la NASA deben cumplir. También se esforzó por tener una tripulación diversa e incluir la mayor cantidad de ciencia posible en esas misiones».
Sin embargo, si usted es empleado de la NASA o simplemente alguien a quien le preocupa el trabajo de la agencia, todavía hay muchas razones para preocuparse por su futuro. Cuando Trump nominó por primera vez a Isaacman en la primavera, el multimillonario escribió un documento de 62 páginas detallando su visión para la NASA. En noviembre, Politico obtuvo una copia de ese plan, titulado Proyecto Atenea.
Para algunos expertos, el Proyecto Atenea pintó un retrato de alguien que, al menos en el momento en que fue escrito, no entendía fundamentalmente cómo funciona la NASA y cómo se financia el descubrimiento científico en Estados Unidos y en otros lugares. También sugiere que Isaacman podría estar más abierto a la agenda de la NASA de Trump de lo que parece a primera vista.
Cuando Politico le preguntó sobre el plan, un antiguo funcionario de la NASA lo caracterizó como «bizarro e imprudente». Otro lo calificó de «presuntuoso», dado que muchos de los cambios propuestos en la estructura de la agencia requerirían la aprobación del Congreso. En una sección, Isaacman recomendó sacar a la NASA del «negocio de la ciencia climática financiada por los contribuyentes y dejarlo en manos de la academia». En otra sección, prometió evaluar la «relevancia y necesidad continua» de cada centro de la agencia, particularmente el icónico Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA, afirmando que la instalación y otras deben aumentar el «KPI de producción y tiempo para la ciencia».
Han cambiado muchas cosas desde que Isaacman escribió ese documento por primera vez. Fue antes de los recortes de personal, antes de que el futuro del Centro de Vuelo Espacial Goddard se volviera incierto y antes de que Trump sorprendiera a todos al volver a nominar a Isaacman. Pero durante su testimonio ante el Senado a principios de este mes, el multimillonario dijo: «Sigo respaldando todo lo que hay en el documento, aunque fue escrito hace siete meses. Creo que todo era correcto en términos de dirección».
Sin embargo, pareció distanciarse de algunas de las ideas expresadas o inferidas en el Proyecto Atenea. Isaacman afirmó que «cualquier cosa que sugiera que soy anti-ciencia o quiero subcontratar esa responsabilidad es simplemente falso». También se opuso al plan de la administración de recortar casi a la mitad el presupuesto científico de la NASA, afirmando que las propuestas no conducirían a un «resultado óptimo».
Está claro que Isaacman no es un burócrata típico. «Una de las trampas de algunos administradores anteriores de la NASA ha sido que han mostrado demasiada reverencia por los procesos internos y la estructura burocrática de la agencia en detrimento de la toma de decisiones y el rendimiento», afirmó Casey Drier, jefe de política espacial de The Planetary Society, una organización sin fines de lucro que aboga por la exploración y el estudio del espacio. «Isaacman se ha posicionado como lo contrario de eso. Claramente, eso podría generar muchos desafíos políticos y congresionales si se lleva demasiado lejos».
Incluso si Isaacman no cumple con ninguna de las propuestas hechas en el Proyecto Atenea, hay un límite a lo que un administrador de la NASA, incluso uno comprensivo con los empleados que trabajan bajo su mando, puede hacer.
«Una vez que se publica una solicitud de presupuesto, todos en la administración deben defenderla. Cualquier cosa que haga tendrá que ser interna y privada», explica Drier. «Nunca criticó explícitamente a la administración durante su audiencia. También llega relativamente tarde en el proceso presupuestario».
Gran parte del futuro de la NASA dependerá de la Oficina de Administración y Presupuesto de la Casa Blanca (OMB), que es responsable de implementar la agenda del presidente en toda la rama ejecutiva. Como resultado directo de las directrices emitidas por la OMB durante el verano, la NASA otorgó un 25 por ciento menos de nuevas subvenciones en 2025 que el promedio entre 2020 y 2024.
«La OMB ha añadido capas de requisitos que los científicos ahora deben superar para gastar el dinero que ya han recibido. La administración ha trabajado en contra de sus propios objetivos declarados de eficiencia», dijo Drier. «Isaacman no puede resolver eso por sí mismo. No puede decirle a la OMB qué hacer. Eso será un desafío serio».
Lo que pesa sobre todo es que la NASA todavía no tiene un presupuesto anual completo para 2026. El Congreso tiene hasta el 30 de enero para financiar a la NASA y al resto del gobierno federal antes de que expire el proyecto de financiación a corto plazo que aprobó el 12 de noviembre. «En papel, la política oficial de la administración sigue siendo la de eliminar un tercio de la capacidad científica de la NASA», señala Drier.
Hay razones para ser cautelosamente optimistas. Públicamente, tanto la Cámara de Representantes como el Senado se han pronunciado en contra de los recortes de financiación de Trump. Y algunas misiones científicas que estaban programadas para ser canceladas, como OSIRIS-APEX, han sido aprobadas para otro año completo de operaciones.
Lo que la NASA necesita ahora es alguien que, como dice Drier, «defienda enérgicamente» a la agencia de cualquier manera posible. Queda por ver si ese es Jared Isaacman.
Newer Posts