El Mamelodi Sundowns se ha preparado para enfrentar las semifinales de la CAF Champions League contra el Esperance Tunis mediante una estrategia particular, utilizando altavoces para reproducir cánticos a un volumen muy alto.
La decisión de la Confederación Africana de Fútbol (CAF) de declarar a Senegal perdedor por forfait (3-0) en la final de la Copa Africana de Naciones 2025 a favor de Marruecos continúa generando interrogantes.
Según información reportada por IGFM, ciertos elementos internos relacionados con el funcionamiento del jurado de apelaciones están alimentando la controversia en torno a la final de la Copa Africana de Naciones 2025. Este jurado, compuesto por nueve miembros, se reunió el 17 de marzo en El Cairo para dictaminar sobre el caso.
Entre los miembros mencionados se encuentra Moez Ben Tahar Nasri, descrito por una fuente como alguien que jugó un papel clave en la decisión. La misma fuente menciona presiones ejercidas sobre él por la Federación Real Marroquí de Fútbol, incluyendo amenazas de revelar contenido comprometedor. Según IGFM, se habría presionado al miembro del jurado para que defendiera los intereses marroquíes, en medio de estrechas relaciones con ciertos funcionarios marroquíes del fútbol. Sin embargo, estas alegaciones no han sido confirmadas oficialmente por los organismos pertinentes.
La fuente también indica que el proceso de apelación se llevó a cabo en condiciones inusuales, particularmente con un período de notificación muy corto enviado a la Federación Senegalesa de Fútbol antes de la audiencia.
Cabe recordar que la Comisión de Apelaciones de la CAF está compuesta por nueve miembros de diferentes países africanos: Nigeria, Cabo Verde, Túnez, Togo, Malaui, Namibia, Mauritania, Yibuti y Congo.
En este momento, esta información se basa en fuentes no oficiales y no ha sido confirmada de forma independiente. En este contexto, Senegal ha anunciado su intención de llevar el asunto al Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) para impugnar la decisión.
El caso, ahora llevado a la arena legal, continúa alimentando los debates sobre la transparencia y la gobernanza en el fútbol africano.