Tag:

arqueologia

Salud

El misterio de la momia mejor preservada de la historia

by Editora de Salud
written by Editora de Salud

Descubren la momia más preservada de la historia: una mujer de 2,000 años con órganos intactos

Un hallazgo arqueológico ha sorprendido a la comunidad científica con el descubrimiento de la momia más preservada de la historia. Se trata de los restos de una mujer que vivió hace 2,000 años y cuyo estado de conservación ha dejado a los investigadores sin respuestas definitivas.

El nivel de preservación del cuerpo es excepcional. Los arqueólogos destacaron que la mujer conserva la piel macia, articulaciones móviles y órganos internos preservados, detalles que han generado un gran interés y misterio en el ámbito científico.

Además de su estado físico, uno de los datos más sorprendentes revelados por los estudios es la identificación de su grupo sanguíneo, determinando que la mujer tenía sangre tipo A.

Olvida Egipto: Esta es la Momia Mejor Preservada del Mundo
0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Mundo

Opciones:

  • Declive Maya: Sequía y Causas del Colapso
  • Civilización Maya: La Sequía como Factor Clave
  • Colapso Maya: Revelaciones sobre la Sequía
  • Sequía y el Declive de los Mayas: Nuevo Estudio
  • Mayas: ¿La Sequía Explicó su Declive?

by Editor de Mundo
written by Editor de Mundo

Un nuevo estudio arqueológico, actualmente en debate entre investigadores, ofrece pistas cruciales sobre las posibles causas del declive de la civilización maya alrededor de los siglos IX y X de la Era Común, hace aproximadamente 1200 años. Si bien la idea de un “colapso” maya ha sido objeto de discusión durante décadas, la evidencia combinada de registros ambientales y arqueológicos apunta a condiciones climáticas extremas como un elemento clave en este proceso de desintegración sociopolítica.

La llamada “caída clásica” de la civilización maya se refiere al período en el que muchas grandes ciudades de las tierras bajas mayas –como Palenque, Tikal y Copán– fueron abandonadas gradualmente o perdieron gran parte de su población entre los siglos VIII y IX d.C. Esta transición marcó el fin de la era de florecimiento urbano y monumental entre las élites mayas del llamado Período Clásico (250–900 d.C.) y coincidió con una serie de perturbaciones ambientales.

Declive de los Mayas

Uno de los hallazgos principales que respaldan esta interpretación proviene del análisis de estalagmitas en cavernas del norte de la Península de Yucatán. Las capas internas de estas formaciones calcáreas funcionan como una especie de “archivo climático”, registrando variaciones de lluvia y sequía a lo largo de décadas.

A través de estos registros químicos, los científicos han logrado reconstruir los patrones de precipitación durante el Período Clásico Terminal y han descubierto varios períodos de sequía severa, incluyendo uno que pudo haber durado alrededor de 13 años consecutivos. Estos prolongados períodos de escasez hídrica habrían reducido drásticamente el agua disponible para la agricultura, afectado la fertilidad del suelo y presionado a las comunidades mayas que dependían del cultivo intensivo de maíz y otros alimentos básicos.

La importancia de estas sequías no puede ser subestimada. En un entorno como el de las tierras bajas de Mesoamérica, donde la agricultura dependía directamente de las lluvias estacionales, grandes déficits de precipitación pudieron haber desencadenado crisis alimentarias, migraciones masivas, conflictos sociales y desorden político. Estas condiciones ambientales adversas podrían estar directamente relacionadas con el debilitamiento de las instituciones políticas y el abandono de los grandes centros urbanos.

Por otro lado, análisis genéticos y demográficos recientes sugieren que, aunque muchas ciudades mayas perdieron su importancia y población, los pueblos mayas no desaparecieron por completo: la población sufrió una reorganización y continuó presente, incluso después del declive de las grandes regiones urbanas clásicas.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Tecnología

Stonehenge: Nueva evidencia confirma que las piedras fueron transportadas por humanos.

by Editor de Tecnologia
written by Editor de Tecnologia

Una nueva investigación científica refuerza con datos concretos la idea de que las famosas piedras de Stonehenge —y, en particular, las llamadas “bluestones” y la Altar Stone— no fueron depositadas en el lugar por acción natural de glaciares durante la última Era de Hielo, sino que fueron transportadas intencionalmente por personas hace alrededor de 5.000 años.

Durante décadas, arqueólogos y geólogos han debatido dos explicaciones principales sobre cómo las pesadas piedras neolíticas terminaron en la Llanura de Salisbury, al sur de Inglaterra: una hipótesis sostenía que estos megálitos fueron arrastrados por glaciares durante períodos glaciares, llegando a la región de forma casi “casual”; la otra sugería que comunidades humanas prehistóricas deliberadamente las movieron a grandes distancias, a pesar de la enorme dificultad que implicaba hacerlo con tecnologías rudimentarias.

El nuevo estudio utilizó un enfoque llamado “mineral fingerprinting” (huella digital mineral), en el que se analizaron microscópicos granos de minerales, como el zirconio y la apatita, presentes en los sedimentos de los ríos alrededor de Stonehenge. Estos minerales funcionan como registros geológicos: preservan la firma de su origen porque se forman hace millones o miles de millones de años y contienen información sobre dónde se generaron.

Pedras de Stonehenge

El análisis de cientos de estos granos indicó que no hay evidencia mineralógica de que los glaciares hayan alcanzado la Llanura de Salisbury durante la última glaciación. Si los glaciares hubieran transportado los megálitos desde áreas distantes como las Preseli Hills, en Gales, o terrenos al norte como Escocia —lugares donde se originan algunas de las piedras de Stonehenge—, entonces las partículas resultantes de ese transporte glacial deberían dejar marcas distintas en los sedimentos locales. Sin embargo, estas firmas simplemente no fueron encontradas en el registro sedimentario de la región.

Los datos revelaron que las edades de los granos de zirconio presentes en los sedimentos del área son consistentes con rocas locales o eventos geológicos del sur de Inglaterra, y no con las fuentes distantes de las rocas de Stonehenge. Esta ausencia de evidencia de transporte por hielo sugiere que la idea de que los glaciares habrían dejado las piedras en el lugar antes de cualquier construcción humana es altamente improbable a la luz de las nuevas mediciones.

La conclusión del estudio es clara: Stonehenge no recibió sus piedras por casualidad a través de la acción natural de los glaciares, sino porque los pueblos neolíticos las movieron activamente hasta allí, en un esfuerzo colectivo notable que implicó transportar bloques que pesaban varias toneladas a lo largo de decenas o incluso cientos de kilómetros.

La forma exacta en que las comunidades neolíticas lograron esta hazaña sigue siendo objeto de debate. Posibilidades sugeridas por los investigadores incluyen el uso de madera, trineos, cuerdas y rutas terrestres o acuáticas, aunque ninguna técnica ha sido atestiguada directamente en los registros arqueológicos, y la logística de estos métodos sigue siendo uno de los grandes enigmas de la arqueología experimental.

Jornalista formado pela Faculdade Cásper Líbero e nerd desde o berço, sou dono de uma mente inquieta que sempre tem mais perguntas que respostas. Vez ou outra, você pode ler textos meus sobre curiosidades históricas, música, ciência e cultura pop.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Entretenimiento

Pompeya: El agua de sus baños no era tan limpia como creían

by Editora de Entretenimiento
written by Editora de Entretenimiento

¿Te imaginas relajarte en las termas de la antigua Pompeya? Un nuevo estudio revela que la experiencia quizás no fuera tan placentera como pensábamos. Investigadores de la Universidad alemana de Maguncia han descubierto que el agua de los baños públicos de la ciudad, destruida por la erupción del Vesubio en el año 79 d.C., probablemente no se renovaba con frecuencia, lo que sugiere condiciones de higiene menos que ideales.

El hallazgo, basado en el análisis de depósitos de carbonato cálcico encontrados bajo las cenizas volcánicas, indica que la cultura del baño en Pompeya tiene raíces profundas, influenciada primero por los griegos y luego por los samnitas, mucho antes de la llegada de los romanos.

Un sistema hidráulico con historia

Gracias a un análisis histórico y geoquímico, los científicos han reconstruido la evolución del sistema de abastecimiento de agua de Pompeya. Este análisis revela cómo la ciudad adoptó influencias de diferentes culturas a lo largo del tiempo. De hecho, el Museo Británico describe a los samnitas como un pueblo montañés que ofreció una fuerte resistencia a la expansión romana.

La erupción del Vesubio, paradójicamente, preservó el sistema hídrico de Pompeya, incluyendo los pozos samnitas, los baños públicos y el acueducto construido posteriormente por los romanos.

Cees Passchier, catedrático de Tectonofísica y Geología Estructural de la Universidad de Maguncia y coautor del estudio, explica que, en las primeras etapas, el suministro de agua a los baños era bastante rudimentario. “Parece que el agua no estaba muy limpia. No es sorprendente, ya que se suministraba mediante una máquina elevadora de agua, así que podemos imaginar a un esclavo corriendo en una especie de rueda de hámster, levantando cubos de agua para abastecer los baños”, comenta Passchier.

La verdadera innovación llegó durante la época de Augusto (27 a.C. – 14 d.C.), cuando los baños comunitarios experimentaron un auge, impulsado por el deseo de todas las ciudades de contar con un acueducto. Sin embargo, la construcción de estos sistemas era costosa y requería conocimientos técnicos que no siempre estaban disponibles. Los griegos fueron los primeros en construir acueductos más largos, pero fueron los romanos quienes, con su capacidad organizativa, lograron establecer grandes acueductos que abastecían a las ciudades.

En Pompeya, sin embargo, la historia se truncó antes de que la civilización romana alcanzara su apogeo. Las Termas Centrales de Pompeya estaban aún en construcción cuando el volcán entró en erupción, quedando así sin inaugurar. La ciudad contaba con un número creciente de baños públicos, pero su desarrollo se interrumpió abruptamente, antes de que Pompeya pudiera disfrutar plenamente de los beneficios de la ingeniería romana.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Tecnología

Flechas Envenenadas: Origen Africano de una Técnica Milenaria

by Editor de Tecnologia
written by Editor de Tecnologia

No recuerdo con exactitud cuándo me topé por primera vez con el concepto de flecha envenenada. Tal vez fue al leer «El Minotauro» de Monteiro Lobato, que relata el primer viaje de los niños del Sítio do Picapau Amarelo a la Grecia Antigua. Lobato cuenta cómo el héroe Hércules mojó las puntas de sus flechas en la sangre de la Hidra de Lerna, un monstruo de muchas cabezas que acababa de derrotar. A partir de entonces, ningún ser vivo que fuera alcanzado por las flechas de Hércules escaparía de la muerte. (Advertencia: tal eficiencia en el arte de matar acabaría volviéndose contra él mismo). Desde entonces, he llegado a ver las flechas envenenadas como una especie de magia potentísima, aunque nunca imaginé que pudieran ser mucho más antiguas que los héroes soñados por los griegos.

Ahora podemos ser precisos: el estratagema adoptado por el hijo de Zeus tiene al menos 60.000 años de antigüedad, lo que equivale a 40 veces el tiempo que nos separa de la Grecia de la Edad del Bronce. Y, a pesar de la tendencia de muchas personas a atribuir todas las invenciones relevantes de la humanidad a la civilización helénica, la técnica fue creada en África, el continente cuna de nuestra especie, según muestra un estudio publicado esta semana en la revista Science Advances.

Puntas de flecha de piedra con restos de un veneno de origen vegetal fueron identificadas por un equipo de científicos liderado por Sven Isaksson, de la Universidad de Estocolmo. Los artefactos provienen del refugio rocoso de Umhlatuzana, en Sudáfrica, y el grado de preservación de las sustancias tóxicas es tan impresionante que aún se pueden ver manchas del preparado venenoso en la superficie del objeto.

La tecnología del arco y la flecha, de hecho, es aún más antigua y también tiene orígenes africanos. Varios ejemplos del continente, incluyendo flechas del Antiguo Egipto, ya habían sido identificados con trazas de veneno. Sin embargo, el hallazgo sudafricano catapulta este origen a un momento remotísimo, anterior incluso a la mayor parte de la expansión de los humanos de anatomía moderna fuera de África.

Análisis químicos revelaron en las puntas de piedra la presencia de bufandrina y epibufanisina, compuestos que también estaban presentes en flechas envenenadas mucho más recientes de la región, con 250 años de antigüedad. Lo más probable es que la fuente de estas sustancias sean los bulbos de la planta arbustiva Boophone disticha, muy común en la región y utilizada para el mismo fin por los cazadores-recolectores de la zona.

El extracto del bulbo, después de seco, adquiere una consistencia gomosa. En pequeñas dosis, mata a roedores en media hora; en seres humanos, puede causar náuseas, flacidez muscular, hinchazón en los pulmones, parálisis respiratoria y coma. Probablemente se utilizaba para cazar antílopes, como hacían los grupos más recientes de la zona.

No perdamos de vista lo que todo esto significa desde el punto de vista de la historia cognitiva de nuestra especie. Producir este tipo de artefacto exige: 1) conocimiento de las propiedades bioquímicas de la flora; 2) habilidad técnica para preparar el extracto y aplicarlo a la flecha; 3) planificación para flechar al animal objetivo y acompañarlo el tiempo suficiente para que el veneno lo derribe.

Y esto es solo lo básico. Decenas de milenios atrás, en África, personas con una mente tan compleja como la mía y la tuya descubrieron este tipo de magia en medio de la sabana.


LINK PRESENTE: Gostou deste texto? Assinante pode liberar sete acessos gratuitos de qualquer link por dia. Basta clicar no F azul abaixo.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Negocio

Molde de moneda antigua hallado en Jaén: Orígenes de la acuñación

by Editora de Negocio
written by Editora de Negocio

Un hallazgo arqueológico en Porcuna, Jaén, arroja nueva luz sobre la economía de la Península Ibérica en la Antigüedad. Se ha descubierto un molde de piedra de más de dos milenios de antigüedad, una pieza clave para comprender los orígenes de la fabricación de moneda.

Este objeto singular ofrece una evidencia material directa y excepcional sobre los procesos de acuñación en un periodo de transición entre el mundo íbero y la Roma republicana. Hasta ahora, el conocimiento sobre estas técnicas se basaba principalmente en fuentes escritas o restos indirectos.

El descubrimiento es resultado de la colaboración entre especialistas del Instituto Universitario de Investigación en Arqueología Ibérica y el Departamento de Geología de la Universidad de Jaén. Se espera que este hallazgo impulse nuevas investigaciones sobre la tecnología, la economía y la circulación monetaria en la Antigüedad.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Tecnología

Lucy: ¿Revisando la Evolución Humana?

by Editor de Tecnologia
written by Editor de Tecnologia

Durante más de cinco décadas, “Lucy” —el apodo dado al fósil de un Australopithecus afarensis descubierto en Etiopía en 1974— ha sido considerada una de las piezas más importantes en el rompecabezas de la evolución humana. El descubrimiento proporcionó evidencia crucial de que los homínidos bípedos ya caminaban erguidos hace más de tres millones de años y consolidó su posición como posible ancestro directo del género Homo, al que pertenecen los humanos modernos. Sin embargo, nuevos análisis y hallazgos fósiles están provocando un intenso debate científico sobre esta comprensión tradicional.

Una investigación publicada recientemente en la revista Nature cuestiona si Australopithecus afarensis realmente ocupa un lugar directo en la línea evolutiva que culmina en Homo sapiens. Algunos especialistas argumentan que un pariente más antiguo —Australopithecus anamensis, especie que vivió entre aproximadamente 4,2 y 3,8 millones de años atrás— podría, de hecho, haber sido el ancestro directo de los humanos modernos. Esta hipótesis se basa en nuevos fósiles y en la reinterpretación de evidencias que, según los investigadores, apuntan a una conexión evolutiva menos lineal y más compleja de lo que se pensaba.

Debate sobre Lucy

La controversia gira en torno al papel de A. afarensis. Tradicionalmente vista como la progenitora de las especies siguientes, incluyendo el género Homo, ahora podría haber sido solo una rama del árbol evolutivo que coexistió con otras especies homínidas. El estudio sugiere que tanto A. afarensis como otros homínidos podrían descender de A. anamensis, lo que colocaría a Lucy no como un ancestro directo, sino como una especie hermana de otras que dieron origen a los humanos. Esta línea de pensamiento revisa más de medio siglo de interpretaciones científicas y desafía la narrativa evolutiva clásica.

La llamada “tela evolutiva” —en contraste con un modelo lineal simple— implica que múltiples especies de homínidos existieron e interactuaron al mismo tiempo, con ramificaciones y cruces que complican la identificación de un único ancestro directo. Algunos investigadores defienden que los registros fósiles aún son insuficientes para confirmar cualquier conclusión definitiva, destacando la necesidad de más evidencias antes de reescribir capítulos enteros de la historia humana. Otros, sin embargo, ven en los nuevos descubrimientos la oportunidad de refinar el entendimiento sobre cómo nuestros ancestros evolucionaron a lo largo de millones de años.

0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail