El fondo Ossiam Shiller Barclays Cape Europe Sector Value UCITS ETF 1C (EUR) ha actualizado la información relativa a su Valor Liquidativo (Net Asset Value), proporcionando los datos correspondientes a este instrumento financiero enfocado en el mercado europeo.
Este ETF se centra en la estrategia de valor sectorial basada en el indicador Shiller Barclays Cape para la región de Europa, operando bajo la estructura de UCITS y denominando sus activos en euros (EUR).
BlackRock Greater Europe Investment Trust Plc ha anunciado el valor neto de sus activos (NAV) no auditado al cierre del negocio del 12 de marzo de 2026.
El valor neto de los activos se situó en 580,77 peniques por acción, considerando únicamente el capital, y en 583,20 peniques por acción incluyendo los ingresos del año en curso.
La compañía ha informado que, tras la recompra de 17.500 acciones ordinarias el 12 de marzo de 2026, ahora tiene 92.162.641 acciones ordinarias en circulación, excluyendo las 25.766.297 acciones que se mantienen en tesorería.
Se precisa que las inversiones se han valorado a precio de oferta. Los elementos de ingresos incluidos en el valor neto de los activos se han deducido en la fecha de exdividendo.
Para obtener información actualizada sobre el valor neto de los activos, estadísticas de rendimiento a fin de mes, asignación de activos y las diez principales participaciones de los fondos de inversión gestionados por BlackRock, se recomienda consultar BLRKINDEX en Reuters o la página 8800 en ICB (Tema 3).
El Kremlin ha expresado su continua espera de una respuesta por parte de Estados Unidos a la propuesta rusa de extender por un año los parámetros del tratado New Start, acuerdo sobre armas estratégicas que expira el 5 de febrero. Así lo declaró el portavoz presidencial ruso, Dmitry Peskov.
“La posición de Rusia es conocida. Continuamos esperando, pero los plazos se agotan. No ha habido respuesta por parte estadounidense”, afirmó Peskov. El portavoz subrayó que la creación de un nuevo tratado para la estabilidad estratégica es un proceso “largo y complejo”, en referencia a la postura de Estados Unidos, que aboga por la firma de un nuevo acuerdo.
Peskov advirtió que, tras la expiración del New Start, se produciría una laguna en el marco jurídico para la estabilidad estratégica, una situación que, a su juicio, no estaría en el interés de Rusia, Estados Unidos ni del mundo en su conjunto.
Actualmente, el New Start es el único pacto bilateral vigente entre Estados Unidos y Rusia en materia de desarme nuclear. Ante su inminente vencimiento, el presidente ruso Vladimir Putin propuso su extensión por un año más. A pesar de que Rusia suspendió formalmente su participación en el tratado en marzo de 2023, los límites impuestos por el documento se han mantenido en vigor, aunque sin los mecanismos de verificación correspondientes.
Los líderes europeos han acogido con satisfacción los avances logrados en los esfuerzos del Presidente Trump para alcanzar una paz justa y duradera en Ucrania, tras una reunión celebrada en Berlín. También valoraron positivamente la estrecha colaboración entre los equipos del Presidente Zelenskyy, el Presidente Trump y los representantes europeos en las últimas semanas.
En una declaración conjunta, los líderes manifestaron su compromiso de trabajar en conjunto con el Presidente Trump y el Presidente Zelenskyy para lograr una paz que preserve la soberanía ucraniana y la seguridad europea. Subrayaron la fuerte convergencia de intereses entre Estados Unidos, Ucrania y Europa.
Garantizar la seguridad, la soberanía y la prosperidad de Ucrania se considera un componente esencial de la seguridad euroatlántica en general. Los líderes reafirmaron que Ucrania y su pueblo merecen un futuro próspero, independiente y soberano, libre de la amenaza de futuras agresiones rusas.
Estados Unidos y los líderes europeos se comprometieron a colaborar en el establecimiento de sólidas garantías de seguridad y medidas de apoyo para la recuperación económica de Ucrania, en el marco de un acuerdo para poner fin a la guerra. Estas garantías incluirían:
Además, se contempla la inversión en la futura prosperidad de Ucrania, incluyendo la movilización de recursos sustanciales para la recuperación y reconstrucción, acuerdos comerciales mutuamente beneficiosos y la consideración de la necesidad de que Rusia compense a Ucrania por los daños causados. En este sentido, los activos soberanos rusos en la Unión Europea han sido inmovilizados.
Los líderes también expresaron su firme apoyo a la adhesión de Ucrania a la Unión Europea.
En la declaración se reafirma el apoyo al Presidente Zelenskyy y se acuerda respaldar cualquier decisión que tome sobre cuestiones específicas de Ucrania. Se reiteró que las fronteras internacionales no deben modificarse por la fuerza y que las decisiones sobre el territorio corresponden al pueblo ucraniano, una vez que se hayan establecido sólidas garantías de seguridad. Se reconoció que algunas cuestiones deberán resolverse en las etapas finales de las negociaciones.
Los líderes enfatizaron que cualquier acuerdo debe proteger la seguridad y la unidad a largo plazo del área euroatlántica y el papel de la OTAN en la disuasión. Cualquier elemento que afecte a la UE y a la OTAN se discutirá respectivamente entre los miembros de ambas organizaciones.
Ahora, según la declaración, corresponde a Rusia demostrar su voluntad de trabajar por una paz duradera aceptando el plan de paz del Presidente Trump y comprometiéndose a poner fin a los combates mediante un alto el fuego. Los líderes acordaron continuar aumentando la presión sobre Rusia para que negocie seriamente.
Todos los líderes se comprometieron a trabajar para lograr un progreso rápido en los próximos días y semanas con el fin de concluir y aprobar conjuntamente un acuerdo para una paz duradera. Reafirmaron su firme apoyo al Presidente Zelenskyy y al pueblo ucraniano en su lucha contra la invasión ilegal de Rusia y en la búsqueda de una paz justa y duradera. La declaración permanece abierta a la adhesión de otros países.
Se busca frenéticamente una solución de compromiso entre estadounidenses, europeos y ucranianos. Hoy está programada una cumbre en línea de la “coalición de los Voluntarios”, los cerca de 30 países que apoyan la resistencia ucraniana. La reunión, convocada por el tándem franco-británico que lidera el grupo, discutirá las garantías de seguridad que se proporcionarán a Kiev. Sin embargo, es evidente que el debate se extenderá a la propuesta general que Volodymyr Zelensky envió ayer a Washington.
El líder ucraniano habló por teléfono, presuntamente sobre la reconstrucción del país, con el secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, con el yerno de Trump, Jared Kushner, y con Larry Flink, director ejecutivo del fondo BlackRock. Ayer también, el primer ministro británico Keir Starmer, el presidente francés Emmanuel Macron y el canciller alemán Friedrick Merz mantuvieron una conversación telefónica de 40 minutos con Donald Trump. La conversación no fue fructífera.
Trump declaró primero a los periodistas que «hemos hablado en términos muy duros y ha habido puntos de discordia con algunas personas». Luego reveló que los líderes europeos «quieren reunirse con nosotros y con Zelensky este fin de semana en Europa».
Posteriormente, volvió a atacar al presidente ucraniano, destacando «la corrupción» que prevalece en el país. En este punto, «Zelensky debe ser realista. No queremos perder más tiempo». Los estadounidenses presionan al presidente ucraniano para que ceda también la parte del Donbass que aún está en manos de su ejército. Aparentemente, los líderes europeos y el primer ministro canadiense Mark Carney lo están instando a «reflexionar». A cambio, podrían ofrecerse sólidas «garantías de seguridad».
El punto clave es el que prevé protecciones proporcionadas por Estados Unidos, similares al artículo 5 de la OTAN (todos los aliados acuden en ayuda de un socio agredido). Esta idea fue sugerida hace meses por Italia y ya aparecía en el primer borrador presentado por Witkoff. Ahora, el problema es cómo concretar este compromiso, también suscrito por los europeos. Los “Voluntarios” hablarán de ello hoy y luego intentarán atar cabos en la próxima reunión, programada para el lunes 15 de diciembre en Berlín.
Según fuentes confidenciales, publicadas por el Washington Post, se estaría considerando la entrada de Ucrania en la Unión Europea ya en 2027. Sin embargo, esta fecha no apareció en el debate entre los ministros de Asuntos Exteriores de la UE reunidos ayer en Leopolis, precisamente para examinar este tema. Hasta ahora, la comisaria de Ampliación, la eslovena Marta Kos, había fijado el objetivo en 2030, lo que suscitó las dudas de España, Italia, Grecia y Portugal. El 2027 parece demasiado cercano.
La tercera cuestión se refiere al uso de las reservas monetarias rusas bloqueadas en Europa, en particular en Bélgica. Ahora, la presidenta del BCE, Christine Lagarde, acoge con satisfacción la nueva versión que estudia la Comisión Europea: considerar los 185.000 millones de euros custodiados por la empresa belga Euroclear como «un préstamo de reparación», que se devolverá a Rusia cuando comience a pagar los daños de guerra. Lagarde, contraria a la simple confiscación de los bienes, se expresó ayer en un evento organizado por el Financial Times: «La última solución propuesta para financiar a Ucrania a través de los títulos rusos congelados es, entre las que se han visto hasta ahora, la más viable y la más coherente con el derecho internacional y europeo. Si conseguimos explicar nuestra posición tal como es, creo que los inversores en activos denominados en euros entenderán que no se trata de una práctica que nos obligue a retirar activos soberanos porque nos conviene. Se trata de un caso del todo excepcional».
Pero, mientras tanto, el primer ministro belga, Bart De Wever, advierte que su país podría recurrir al Tribunal de Justicia europeo si la UE decidiera confiscar las reservas rusas en poder de Euroclear. Lagarde también coincidió con Mario Draghi: «Europa debería emitir títulos conjuntos para financiar la defensa. Así como se hizo con el Covid».
Hasta aquí el entramado europeo. Moscú, por el momento, espera, sin interrumpir, sin embargo, los bombardeos en Ucrania. El ministro de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov, sostiene que Occidente no está unido: solo Trump entiende cuáles son «las causas profundas de la guerra», mientras que Europa «está bloqueando el proceso de paz e intentando incitar al llamado líder ucraniano y a los miembros de su régimen a seguir luchando hasta el último soldado». Finalmente, Lavrov añadió: «No vamos a entrar en guerra con Europa. Pero responderemos a cualquier movimiento hostil, incluido el despliegue de contingentes militares europeos en Ucrania y la expropiación de los bienes rusos».
La batalla legal ha comenzado. Una suscriptora de HBO Max, residente en Las Vegas, demandó a Netflix el lunes, expresando su preocupación de que la adquisición planeada de activos de Warner Bros. Discovery por parte de Netflix cree un entorno anticompetitivo en la industria del entretenimiento y, como consecuencia, aumente los precios de las suscripciones.
Netflix anunció la semana pasada su acuerdo para comprar el negocio de cine y televisión de Warner Bros. Discovery, incluyendo sus estudios en Burbank, HBO y el servicio de streaming HBO Max, por $27.75 por acción, lo que equivale a $72 mil millones. Además, Netflix asumirá más de $10 mil millones de deuda de Warner Bros., elevando el valor total de la operación a $82.7 mil millones.
Michelle Fendelander, la demandante, argumenta en su demanda que, de concretarse el acuerdo, se reduciría la competencia en el mercado de streaming por suscripción. Solicita al tribunal que emita una orden judicial para impedir la fusión o que establezca medidas para mitigar sus efectos anticompetitivos. Según la demanda, que busca ser considerada una acción colectiva, “los consumidores estadounidenses, incluidos los suscriptores de SVOD como la demandante, una suscriptora de HBO Max, sufrirán las consecuencias de esta disminución de la competencia, pagando precios más altos y recibiendo servicios degradados y de menor calidad por su dinero”. La demanda fue presentada ante un Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en San José.
Netflix calificó la demanda como “infundada” y “un mero intento de la abogacía demandante de aprovechar la atención que está recibiendo el acuerdo” el martes.
El gigante del streaming, con sede en Los Gatos, California, es considerado desde hace tiempo el líder en la guerra del streaming por suscripción, impulsado por su temprana incursión en el espacio del contenido en streaming y su tecnología de recomendación superior. Al adquirir los activos de Warner Bros. Discovery, Netflix accedería a franquicias y personajes icónicos como Batman, “Game of Thrones” y Harry Potter. Netflix también ha declarado que mantendrá el compromiso de Warner Bros. de estrenar sus películas en cines.
Sin embargo, Fendelander y algunos observadores de la industria temen que la adquisición de un competidor por parte de Netflix perjudique al sector del entretenimiento al reducir la competencia.
“La eliminación de esta rivalidad probablemente reducirá la producción general de contenido, disminuirá la diversidad y la calidad del contenido disponible y limitará el espectro de voces creativas que aparecen en las principales plataformas de streaming”, según la demanda presentada por Fendelander, quien nunca ha sido suscriptora de Netflix.
A lo largo de los años, las plataformas de streaming han aumentado sus precios de manera constante, y algunos analistas no se sorprenderían si las suscripciones continúan subiendo.
Los ejecutivos de Netflix creen que su acuerdo para adquirir los activos de WBD beneficiará a todas las partes interesadas. “Esto significará más opciones para los consumidores”, afirmó Greg Peters, co-CEO de Netflix, durante una llamada con inversores el viernes pasado. “Habrá más oportunidades para los creadores y más valor para nuestros accionistas. Juntos, tenemos la oportunidad de ofrecer grandes historias, innovación de vanguardia y más opciones a audiencias de todo el mundo”.
Peters también señaló en una conferencia de UBS el lunes que Netflix, combinado con los activos que está adquiriendo de Warner Bros. Discovery, aún representaría una cuota menor de la visualización de televisión en los Estados Unidos que YouTube.
Si el acuerdo se concretará o no está por verse, aunque los ejecutivos de Netflix confían en que sí. El lunes, Paramount anunció que apelaría directamente a los accionistas para ofrecer una oferta alternativa.