Leticia Knevels, líder regional, Sarah Dumalin, líder de cámara, y Corinne Dupont, suplente de cámara, fueron las principales involucradas en el caso.
Tras las elecciones, las tres abandonaron el partido político al que pertenecían y fundaron el «collectif identitaire de Liège» (colectivo identitario de Lieja). Posteriormente, este grupo evolucionó hasta convertirse en la ASBL (asociación sin ánimo de lucro) «Valeurs nationales» (Valores Nacionales). Leticia Knevels ocupaba la presidencia de la ASBL, mientras que Sarah Dumalin y Corinne Dupont desempeñaban los cargos de secretaria y tesorera, respectivamente.
Las declaraciones que llevaron a la acusación se publicaron en la página de Facebook de la ASBL. Entre ellas, se encontraron mensajes como «Stop au vivre ensemble, nous voulons vivre sans eux» («Basta de coexistencia, queremos vivir sin ellos») y «Notre peuple d’abord» («Nuestro pueblo primero»). También se expresaron comentarios anti-musulmanes y se comparó la ciudad de Molenbeek con África. Los temas abordados incluían la inmigración, las restricciones por el COVID-19 y los centros Fedasil que acogen a refugiados.
La fiscalía general investigó hechos ocurridos entre 2020 y 2021. En primera instancia, Leticia Knevels fue condenada a cien horas de trabajo comunitario, Sarah Dumalin a cincuenta horas y Corinne Dupont a seis meses de prisión en suspenso por un período de tres años.
El tribunal había concedido dos aplazamientos del fallo, así como otra condena de trabajo comunitario a otro acusado. La jueza también impuso la suspensión de derechos cívicos a las partes involucradas.
Esta última medida generó preocupación a una de las condenadas, que corría el riesgo de perder su empleo. «No entendía por qué las llamaban inmigrantes«, declaró durante la audiencia anterior. «Para mí, los inmigrantes son mujeres y niños. Creo que los hombres deberían luchar por la libertad de su país«, continuó, negando ser racista.
El tribunal había concedido dos suspensiones del pronunciamiento, pero también otra pena de trabajo a otro acusado. La jueza de instancia también había pronunciado prohibiciones de derechos cívicos a cargo de los interesados.
Los acusados se explicaron ante el tribunal de apelación
El tribunal revocó las decisiones y acordó imponer penas de libertad condicional o suspensiones del pronunciamiento. Los magistrados también revocaron las prohibiciones de derechos cívicos impuestas por el juez de primera instancia.
