Un juez federal en Estados Unidos indicó este miércoles que un jurado decidirá si OpenAI, la empresa pionera en inteligencia artificial, engañó a su multimillonario cofundador, Elon Musk, durante su transformación de un laboratorio de investigación sin fines de lucro a una empresa con una valoración actual de 500 mil millones de dólares.
La jueza Yvonne Gonzalez Rogers, sin emitir una resolución formal, dejó claro su intención de rechazar la moción de OpenAI para desestimar la demanda presentada hace 17 meses por Musk contra la startup de San Francisco que él ayudó a crear en 2015.
“Este caso irá a juicio”, afirmó Gonzalez Rogers durante una audiencia de 90 minutos en Oakland, California, que en ocasiones fue tensa.
La jueza señaló que aún debe definir la logística del juicio, así como determinar si desestima las alegaciones de enriquecimiento injusto que Musk ha presentado contra Microsoft, que ha acumulado una participación de 135 mil millones de dólares en OpenAI desde que invirtió mil millones de dólares en una subsidiaria con fines de lucro creada por la startup en 2019.
Sin embargo, la jueza comunicó a los abogados que existe evidencia suficiente para que un jurado considere el enfrentamiento legal entre Musk –el hombre más rico del mundo, con una fortuna estimada en 713 mil millones de dólares– y Sam Altman, CEO de OpenAI, cuya fortuna actual se estima en 2 mil millones de dólares. Es probable que ambos multimillonarios sean llamados a declarar bajo juramento si el juicio continúa.
“Parte de esto se reduce a si un jurado cree a las personas que testificarán y si son creíbles”, dijo Gonzalez Rogers.
Aún no se ha determinado cuándo la jueza programará el juicio.
El caso se centra en los orígenes de OpenAI como un laboratorio de investigación sin fines de lucro que Musk y Altman lanzaron para desarrollar inteligencia artificial destinada principalmente al beneficio de la humanidad. Ambos fundadores creían que esta misión podría servir como contrapeso a la IA desarrollada por Google y otras empresas con fines de lucro que, según afirmaban, podrían implementar la tecnología de manera imprudente en su búsqueda de mayores ganancias.
Musk contribuyó con 40 millones de dólares, principalmente a través de fondos de donación asesorados que había establecido, además de cuatro vehículos Tesla. Posteriormente, Musk y Altman tuvieron un desacuerdo sobre el futuro de OpenAI, según la evidencia presentada hasta el momento.
En ese momento, Musk comenzó a sospechar que Altman y otro ejecutivo de OpenAI, Greg Brockman, podrían estar planeando transformar el laboratorio de investigación en una empresa con fines de lucro, según la evidencia presentada ante la jueza.
Aunque Altman intentó asegurar a Musk que seguía comprometido con la misión sin fines de lucro de OpenAI, Musk decidió cortar lazos con la startup y finalmente lanzó una empresa competidora, xAI, que fue valorada en 230 mil millones de dólares en una reciente ronda de financiación.
Una entrada de diario de Brockman de 2017 fue una de las informaciones que Gonzalez Rogers citó para respaldar su decisión de permitir que la demanda de Musk llegue a juicio.
En el diario, Brockman reflexionó sobre su deseo de convertirse en multimillonario y escribió: “Hemos estado pensando que tal vez deberíamos simplemente convertirnos en una empresa con fines de lucro. Ganar dinero para nosotros suena genial”, según los documentos judiciales.
En un momento dado, la propia junta directiva de OpenAI tuvo suficientes reservas sobre los motivos de Altman como para provocar su despido en 2023 antes de reincorporarlo rápidamente como CEO en un regreso que Microsoft ayudó a orquestar.
Uno de los temas clave que debe resolverse antes de que Musk pueda proseguir con sus acusaciones de fraude contra OpenAI en el juicio es determinar cuándo ocurrió el presunto engaño. Esto se debe a que existe un plazo de prescripción de tres años para sus reclamaciones de fraude.
Gonzalez Rogers indicó que probablemente permitirá que un jurado decida primero cuándo ocurrió el presunto fraude contra Musk. El juicio podría entonces continuar en la fase de fraude si se determina que el engaño sospechado comenzó menos de tres años antes de la presentación de la demanda de Musk en agosto de 2024.
