can-2025

El Jurado Disciplinario de la Confederación Africana de Fútbol (CAF) ha anunciado sus decisiones tras los incidentes que marcaron la final de la Copa Africana de Naciones de Marruecos 2025. Un veredicto muy esperado, que se suponía cerraría uno de los episodios más oscuros en la historia reciente de la competición. Sin embargo, lejos de calmar la situación, esta decisión ha generado una ola de incomprensión debido a su aparente desequilibrio en la atribución de responsabilidades.

Oficialmente, se han impuesto sanciones a la Federación Senegalesa de Fútbol (FSF), a la Federación Real Marroquí de Fútbol (FRMF), así como a varios jugadores y oficiales. No obstante, la filosofía detrás del veredicto plantea interrogantes: una indulgencia manifiesta hacia los principales responsables del caos por parte de Senegal, y una rigurosidad extrema hacia Marruecos, el país anfitrión.

En términos numéricos, la lista de sanciones impuestas a la FSF puede parecer considerable. El seleccionador Pape Bouna Thiaw ha sido suspendido para cinco partidos oficiales de la CAF, además de una multa de 100.000 dólares. Dos jugadores, Iliman Ndiaye e Ismaïla Sarr, recibirán cada uno una suspensión de dos partidos por comportamiento antideportivo hacia el árbitro. La federación senegalesa también ha sido condenada a pagar multas acumuladas por un total de 615.000 dólares, principalmente debido al comportamiento de sus aficionados y cuerpo técnico.

Sin embargo, más allá de las cifras, persiste una pregunta fundamental: ¿dónde quedó la calificación jurídica de la retirada del equipo senegalés y la interrupción del partido?

La decisión de la CAF evita cuidadosamente abordar el punto más grave: el rechazo a reanudar el juego, que es el núcleo del debate y está explícitamente regulado por las normas de la competición. No hay una mención clara de un abandono, ni una aplicación directa de los artículos más severos del reglamento. El fondo del problema se ha eludido.

Leer también : «L’abandon est une infraction absolue»: Quelles sanctions la CAF peut infliger au Sénégal après la finale?

En resumen, Senegal ha sido sancionado por comportamientos periféricos (actitudes antideportivas, gestos inapropiados, excesos de los aficionados), pero no por el acto que desencadenó el caos: la salida de los jugadores, la suspensión del partido y la presión ejercida sobre el árbitro y las autoridades.

Por el contrario, la parte marroquí de la decisión ha dejado un sabor amargo. La FRMF y varios miembros de la selección nacional han sido sancionados con una severidad que sorprende, considerando el contexto y el papel de Marruecos en esta final.

Achraf Hakimi ha sido suspendido por dos partidos, uno de ellos condicional, por comportamiento antideportivo. Ismaël Saibari ha sido suspendido por tres partidos y condenado a una multa de 100.000 dólares. La FRMF, por su parte, ha recibido una serie de multas: 200.000 dólares por el comportamiento de los recoge-pelotas, 100.000 dólares por la intrusión de jugadores y miembros del cuerpo técnico en la zona del VAR, y 15.000 dólares por el uso de láseres por parte de los aficionados.

Precisamente esta acumulación de sanciones es problemática. Marruecos, como país anfitrión, se ve sancionado no solo por incidentes durante el partido, sino también por elementos periféricos, a veces difíciles de controlar, especialmente después del caos provocado por la selección senegalesa. La responsabilidad colectiva se ha extendido al extremo, dando la impresión de que el órgano disciplinario ha querido “equilibrar” políticamente su veredicto, incluso a costa de exagerar.

Leer también : CAN 2025: Pape Thiaw sort du silence et tente de justifier son comportement inqualifiable lors de la finale face au Maroc

Otro punto sensible es el rechazo absoluto de la reclamación presentada por la FRMF, que alegaba violaciones de los artículos 82 y 84 del Reglamento de la CAN por parte de la FSF. Una vez más, la CAF opta por la vía más rápida. No hay debate público, ni motivación detallada, ni explicación exhaustiva de las razones del rechazo.

Estas decisiones seguramente alimentarán el malestar. Porque una final de la CAN interrumpida, jugadores abandonando el campo, tribunas invadidas y un partido suspendido ante los ojos del presidente de la FIFA constituyen un precedente importante. Y este precedente no se está abordando con la seriedad que merece.