Estos kioscos, comúnmente llamados Bitcoin ATMs, permiten a los usuarios comprar y vender criptomoneda utilizando efectivo o tarjetas de débito. Son populares debido a su…
El uso del efectivo en Australia ha mostrado una evolución compleja durante las últimas dos décadas, desafiando las predicciones de su desaparición inminente. Un análisis de la relación histórica del país con el dinero en efectivo revela que, pese a la creciente adopción de pagos digitales, el efectivo ha mantenido un papel relevante en la vida cotidiana de muchos ciudadanos.
En los últimos años, un número creciente de australianos ha vuelto a utilizar el efectivo de manera intencional, impulsado por preocupaciones sobre la privacidad, la seguridad financiera y la dependencia de sistemas tecnológicos. Este fenómeno, descrito como un retorno consciente al efectivo, se observa particularmente en contextos de incertidumbre económica o desconfianza en las infraestructuras digitales.
Contrario a las expectativas de una sociedad sin efectivo, los datos más recientes del Banco de Reserva de Australia (RBA), publicados en su boletín de abril de 2026 basado en la Encuesta de Pagos al Consumidor de 2025, indican que el efectivo sigue siendo un instrumento de pago ampliamente utilizado. El informe destaca que, aunque su participación en las transacciones totales ha disminuido, sigue siendo significativo, especialmente para pagos pequeños y como reserva de valor.
El comportamiento de los australianos refleja una preferencia persistente por tener efectivo a mano, ya sea para llevarlo en la billetera o para guardarlo como forma de ahorro precautorio. Esta tendencia sugiere que, más allá de su función transaccional, el efectivo cumple un papel psicológico y de seguridad para una parte importante de la población.
Estos hallazgos, corroborados por múltiples fuentes de medios australianos, muestran que el efectivo no está desapareciendo, sino que su uso está siendo redefinido en un entorno de pagos diversificados, donde conviven opciones digitales y tradicionales según las necesidades y preferencias de los usuarios.
En 2025, el 14% de la población peruana realizó todas sus transacciones utilizando únicamente efectivo, lo que significa que el 86% restante empleó al menos un método de pago alternativo al dinero en efectivo.
Esta información se desprende de una encuesta realizada por el Banco Central de Reserva (BCR), que analizó la intensidad de uso de los diferentes medios de pago, entendiendo esta como el número de instrumentos que una persona utiliza mensualmente para completar sus transacciones.
LEA TAMBIÉN Mineras junior ávidas por entrar a Bolsa de Lima tendrán fast track, ¿qué buscan?
El uso de alternativas al efectivo se aceleró durante la pandemia como una forma de evitar el contacto físico, pero ha evolucionado hasta convertirse en una práctica habitual para muchos peruanos, según comentó Fernando Barrios, especialista en sistemas de pago, a Gestión.
“Actualmente, es cada vez más común encontrar establecimientos y servicios donde los pagos digitales son preferidos por los consumidores, especialmente las billeteras digitales, que además resuelven un problema frecuente al pagar con billetes: la falta de cambio”, señaló.
Carolina Cabello, directora de Mercado Pago en Perú, indicó que la conexión de billeteras digitales, la promoción del uso de tarjetas, las transferencias inmediatas y los pagos con código QR reducen las fricciones operativas y facilitan las transacciones tanto en entornos digitales como presenciales.
De acuerdo con datos de la Cámara Peruana de Comercio Electrónico (Capece), más de 335,000 comercios en el país han logrado digitalizar sus ventas.
Barrios destacó que el porcentaje de personas que utilizan efectivo es significativamente menor en la actualidad en comparación con hace cinco años. Cabello atribuye esta rápida reducción a factores como la mayor disponibilidad de teléfonos inteligentes, el desarrollo de billeteras digitales más sencillas y accesibles, y la expansión de nuevas infraestructuras.
La experiencia regional muestra que los países que masifican sus pagos con solidez alinean infraestructura, estándares y regulación, con una visión de largo plazo. Foto: Freepik.
El estudio también reveló que el 60% de los encuestados utiliza solo un medio de pago, mientras que el 20% emplea dos y el 6% recurre a tres o más instrumentos.
Este crecimiento se ha visto impulsado por políticas que buscan mejorar la interoperabilidad entre plataformas, facilitando que los usuarios envíen dinero entre diferentes billeteras, explicó Barrios.
A esto se suma la incorporación de nuevos participantes al sistema de pagos, añadió.
Cabello también atribuye este avance en la adopción de pagos inmediatos al modelo de interoperabilidad, que permitió una rápida expansión del mecanismo de billeteras digitales. Entre 2023 y junio de 2025, el sistema interoperable generó más de 183 millones de transacciones mensuales, según datos del BCR.
El análisis por nivel socioeconómico muestra diferencias significativas. En los segmentos A y B se observa una mayor diversidad en el uso de instrumentos: el 55% utiliza tres o más medios de pago. Por el contrario, en los niveles D y E predomina el uso exclusivo de efectivo, representando el 65% de los casos.
A diferencia de las tarjetas de crédito o débito, que requieren aprobación bancaria, las billeteras digitales pueden abrirse rápidamente desde un teléfono móvil, cuya penetración es actualmente muy alta en todos los niveles socioeconómicos, sostuvo Barrios.
Una situación similar se observa al considerar el nivel educativo. A mayor nivel de instrucción, mayor es la probabilidad de utilizar múltiples instrumentos de pago, mientras que las personas con menor educación presentan una menor adopción de medios digitales.
LEA TAMBIÉN Penetración del crédito baja a menor nivel en 12 años, ¿por qué la gente es cauta?
El Gobierno está considerando la introducción de un nuevo esquema de incentivos para redirigir parte de los 170.000 millones de euros depositados en bancos y otras instituciones financieras hacia la inversión.
La iniciativa, que aún se está definiendo en detalle, podría ofrecer a los ahorradores la opción de depositar fondos en cuentas destinadas a ser invertidos en diversos productos con diferentes niveles de riesgo, a cambio de beneficios fiscales, según fuentes de la coalición gobernante.
El Ministro de Finanzas, Simon Harris, declaró el domingo que es una prioridad absoluta para él, en los dos presupuestos que presentará durante su mandato, “analizar cómo podemos incentivar el ahorro y la inversión”.
Sin embargo, fuentes gubernamentales precisaron que la iniciativa en estudio no se asemeja al esquema de cuentas especiales de ahorro con incentivos (SSIA) implementado hace 25 años por el entonces ministro de Finanzas de Fianna Fáil, Charlie McCreevy. Bajo ese esquema, los participantes recibían un aumento gubernamental del 25% en su inversión.
Harris anunció en el programa “This Week” de RTE el domingo que publicará un documento marco para su propuesta de esquema de incentivos en las próximas semanas.
Reconoció que el tema es complejo y requerirá un análisis de las implicaciones fiscales y del monto que los participantes podrían depositar en una cuenta, potencialmente libre de impuestos.
Harris mencionó que existen esquemas similares en Canadá y Suecia, y sugirió que su marco podría considerar “la posibilidad de depositar una cierta cantidad en una cuenta sin pagar impuestos”.
También indicó que se podría explorar “la posibilidad de aplicar una tasa impositiva más baja o de abordar cuestiones como la ‘disposición ficticia’, por llamarla de alguna manera. Hay una variedad de temas a considerar”.
La “disposición ficticia” es un “impuesto de salida” del 38% que se aplica a las inversiones en fondos de inversión y productos de seguros de vida con domicilio en Irlanda, así como a fondos equivalentes en el extranjero y ciertos productos de seguros de vida extranjeros.
Según las reglas de la disposición ficticia, el impuesto se aplica ocho años después de realizar una inversión, y cada ocho años posteriores, independientemente de si la inversión se vende o no en efectivo. El impuesto se calcula sobre cualquier aumento en el valor de la inversión desde la fecha de adquisición hasta la fecha de la disposición ficticia. Cuando se vende, cualquier impuesto pagado se acredita contra el impuesto final adeudado.
“Soy consciente de que presentaré dos presupuestos como ministro de Finanzas. Quiero avanzar en este tema en ambos presupuestos. El siguiente paso es presentar una estrategia y un marco al Gobierno en las próximas semanas y luego involucrar y discutir con las partes interesadas. Pero existe una gran oportunidad aquí para ayudar a construir resiliencia económica, no solo en el país, sino también en las familias”, afirmó.
El Ministro expresó su deseo de abordar una desigualdad existente en esta área.
“Solo los más ricos pueden obtener beneficios de sus inversiones. Ahora, quiero que la clase media tenga una oportunidad aquí… Se trata de hacer que su dinero trabaje para ellos”, concluyó.
Leticia Knevels, líder regional, Sarah Dumalin, líder de cámara, y Corinne Dupont, suplente de cámara, fueron las principales involucradas en el caso.
Tras las elecciones, las tres abandonaron el partido político al que pertenecían y fundaron el «collectif identitaire de Liège» (colectivo identitario de Lieja). Posteriormente, este grupo evolucionó hasta convertirse en la ASBL (asociación sin ánimo de lucro) «Valeurs nationales» (Valores Nacionales). Leticia Knevels ocupaba la presidencia de la ASBL, mientras que Sarah Dumalin y Corinne Dupont desempeñaban los cargos de secretaria y tesorera, respectivamente.
Las declaraciones que llevaron a la acusación se publicaron en la página de Facebook de la ASBL. Entre ellas, se encontraron mensajes como «Stop au vivre ensemble, nous voulons vivre sans eux» («Basta de coexistencia, queremos vivir sin ellos») y «Notre peuple d’abord» («Nuestro pueblo primero»). También se expresaron comentarios anti-musulmanes y se comparó la ciudad de Molenbeek con África. Los temas abordados incluían la inmigración, las restricciones por el COVID-19 y los centros Fedasil que acogen a refugiados.
La fiscalía general investigó hechos ocurridos entre 2020 y 2021. En primera instancia, Leticia Knevels fue condenada a cien horas de trabajo comunitario, Sarah Dumalin a cincuenta horas y Corinne Dupont a seis meses de prisión en suspenso por un período de tres años.
El tribunal había concedido dos aplazamientos del fallo, así como otra condena de trabajo comunitario a otro acusado. La jueza también impuso la suspensión de derechos cívicos a las partes involucradas.
Esta última medida generó preocupación a una de las condenadas, que corría el riesgo de perder su empleo. «No entendía por qué las llamaban inmigrantes«, declaró durante la audiencia anterior. «Para mí, los inmigrantes son mujeres y niños. Creo que los hombres deberían luchar por la libertad de su país«, continuó, negando ser racista.
El tribunal había concedido dos suspensiones del pronunciamiento, pero también otra pena de trabajo a otro acusado. La jueza de instancia también había pronunciado prohibiciones de derechos cívicos a cargo de los interesados.
Los acusados se explicaron ante el tribunal de apelación
El tribunal revocó las decisiones y acordó imponer penas de libertad condicional o suspensiones del pronunciamiento. Los magistrados también revocaron las prohibiciones de derechos cívicos impuestas por el juez de primera instancia.
Samsung ofrece una garantía de 12 meses en sus teléfonos móviles a través de agentes locales y centros de servicio autorizados.
La garantía de Samsung, con una duración de 12 meses, cubre únicamente los defectos de fabricación. Es importante destacar que no se incluyen otros tipos de daños o fallas.
Para más información sobre la garantía, se recomienda consultar con el agente local o el centro de servicio autorizado de Samsung.
El debate sobre el salario mínimo en América Latina ha cobrado nueva relevancia con la publicación de un reciente ranking para 2026. La comparación entre países revela cifras concretas, posiciones definidas y un contexto político que influye en las discusiones salariales. En este escenario, Perú se encuentra en una posición desfavorable, enfrentando además un período de transición institucional.
La información difundida por el gobierno mexicano, a través de las redes sociales de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, destaca el progreso de México en la región. “En sólo un año, México pasó del sexto al tercer lugar en salario mínimo entre los países de América Latina. Con justicia social fortalecemos la economía de las familias; por el bien de todos, primero los pobres”, declaró la mandataria.
Mientras algunos países celebran sus avances, Perú observa su posición con atención. Con un salario mínimo mensual que ronda los 335 dólares, el país ocupa uno de los últimos lugares en el ranking, superado únicamente por Brasil, Argentina y Nicaragua. Esta cifra representa no solo un valor monetario, sino también el punto de partida para un debate crucial en un momento político delicado.
El listado de salarios mínimos mensuales en dólares para 2026 ubica a Perú en el puesto 13 de 16 países de América Latina, según datos de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social. Uruguay lidera con 629,04 dólares, seguido por Chile con 565,95 y México con 536,62. Colombia, Guatemala, Belice y Ecuador se sitúan más atrás, todos por encima de los 480 dólares.
En la zona media del cuadro se encuentran Bolivia, Honduras, Paraguay y El Salvador. Panamá ocupa el puesto 12 con 350 dólares. Debajo se ubica Perú, con 335,61 dólares mensuales. El tramo final lo ocupan Brasil con 307,99, Argentina con 231,88 y Nicaragua con 217,61 dólares.
La posición de Perú confirma una brecha persistente en comparación con varios países vecinos y plantea interrogantes sobre el poder adquisitivo real del salario mínimo frente al costo de vida y las expectativas de los trabajadores del sector privado.
La discusión sobre el salario mínimo en Perú se desarrolla en un contexto de transición política. Tras la destitución de la presidenta Dina Boluarte por decisión del Congreso, el presidente del Parlamento, José Jerí, asumió la jefatura del Estado. Desde este cargo, anunció su compromiso de liderar un gobierno de transición y garantizar la realización de las elecciones generales de 2026, según lo previsto.
En este contexto, la definición del salario mínimo corresponde al Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo. Esta cartera lidera el proceso técnico y la etapa de diálogo, en la que participan los principales gremios empresariales, las centrales sindicales y el Poder Ejecutivo, que finalmente aprueba el monto tras el proceso de consulta.
En Perú, la Remuneración Mínima Vital es unificada y aplica a todos los trabajadores del sector privado. No existe una norma que establezca factores obligatorios para su determinación ni un mecanismo automático de reajuste. El cálculo se basa en los lineamientos técnicos propuestos por el Consejo Nacional de Trabajo y Promoción del Empleo en 2007, que consideran la inflación subyacente proyectada y la variación porcentual de la productividad multifactorial. Actualmente, el salario mínimo se sitúa en 1.130 soles, equivalentes a unos 332 dólares.
En América Latina, los salarios mínimos más elevados se encuentran en países con sistemas de negociación institucionalizados. Uruguay encabeza la lista regional, donde los salarios se determinan mediante convenios colectivos negociados en los Consejos de Salarios, con la participación de sindicatos, empleadores y el gobierno, según la firma de servicios profesionales Castellán.
Estos consejos fijan salarios, categorías laborales, incrementos y beneficios a través de la negociación colectiva. De acuerdo con la Organización Internacional del Trabajo, el Salario Mínimo Nacional se introdujo en Uruguay mediante el Decreto 1534/969 del 28 de noviembre de 1969. En enero pasado, el Gobierno uruguayo anunció un incremento del 6 % en el salario mínimo.
El análisis del salario mínimo no se limita al monto expresado en dólares. Es fundamental distinguir entre el salario nominal y el salario real, dos conceptos que permiten comprender mejor el impacto del ingreso en la vida diaria de los trabajadores.
El salario nominal corresponde al monto total que recibe un trabajador por sus servicios en un período determinado, antes de cualquier deducción por impuestos, seguros u otras retenciones. Este valor figura en el contrato laboral y refleja el acuerdo entre empleador y empleado. Se trata de una cifra bruta que no considera descuentos ni ajustes posteriores.
Su cálculo depende de diversos factores, como el nivel del puesto, la experiencia del trabajador y las políticas salariales de cada empresa. En países como México, la Ley Federal del Trabajo obliga a las empresas a ajustar el salario nominal conforme a las normas vigentes, con el objetivo de asegurar una compensación proporcional al trabajo realizado.
El salario real, por su parte, evalúa ese ingreso nominal en relación con fenómenos de mercado como la inflación. Este indicador muestra el poder adquisitivo real del trabajador. Un aumento del salario nominal pierde valor si los precios aumentan a un ritmo mayor. En ese escenario, el trabajador enfrenta mayores dificultades para cubrir sus necesidades básicas.
Cuando el salario real crece, el acceso a bienes y servicios mejora. Cuando disminuye, el poder de compra se reduce y la calidad de vida se deteriora. Por lo tanto, el salario real ofrece una perspectiva más precisa sobre el impacto concreto del salario mínimo en la economía cotidiana, un aspecto central para países como Perú, donde el debate salarial continúa abierto en un entorno político y económico cambiante.
Un robo digno de Hollywood ha tenido lugar en Alemania. Ladrones en Gelsenkirchen llevaron a cabo un asalto a un banco que recuerda a la película The Bank Job. Según informan las autoridades, los delincuentes excavaron un túnel desde un estacionamiento adyacente hasta la bóveda de una caja de ahorros Sparkasse, accediendo a más de 3,000 cajas de seguridad y sustrayendo un botín estimado en 35 millones de dólares en efectivo, oro y joyas, según reporta AFP.
Los investigadores creen que la banda permaneció dentro de la bóveda durante gran parte del fin de semana, recolectando el botín. El robo no fue descubierto hasta el lunes por la mañana. Testigos vieron a varios hombres cargando bolsas grandes en las escaleras del estacionamiento entre el sábado por la noche y el domingo, y las cámaras de seguridad captaron un Audi RS 6 negro saliendo del garaje el lunes temprano con ocupantes enmascarados, según informa DW.com. Las placas del vehículo eran robadas.
Un portavoz de la policía describió la operación como «altamente sofisticada», comparándola con la película Ocean’s Eleven. (Aunque, según algunos, Bank Job podría ser una comparación más precisa). «Se necesitó una gran cantidad de conocimiento previo y/o una gran cantidad de energía criminal para planificar y llevar a cabo esto», declaró.
El martes, cientos de clientes ansiosos se congregaron frente al banco, y la mayoría no recibirá buenas noticias: casi todas las cajas fueron saqueadas, según informa la BBC. Los ladrones siguen prófugos y ninguno de los objetos de valor robados ha sido recuperado.
DULUTH – A partir del 5 de enero, los residentes que utilicen tarjetas de crédito para pagar licencias municipales, permisos, infracciones del código o transacciones comerciales deberán asumir un costo adicional.
Con la llegada de 2025, las autoridades de Duluth planean trasladar las tarifas anticipadas de las tarjetas de crédito a los residentes mediante la adopción de una nueva política que se espera genere alrededor de 80.000 dólares en ahorros el próximo año.
Aquellos que utilicen tarjetas de plástico para liquidar sus cuentas con la ciudad se encontrarán con un cargo del 3,5% o una tarifa de 2,50 dólares, lo que sea mayor. Como alternativa, quienes opten por pagar con un cheque electrónico serán objeto de una tarifa fija de 1,95 dólares por transacción.
Para aquellos más preocupados por los costos, aún existe una alternativa. Para evitar todos los cargos, los residentes pueden optar por el método tradicional, utilizando efectivo o cheques personales para saldar sus deudas.
Según un comunicado de prensa de la ciudad, los nuevos cargos no se aplicarán a las facturas de servicios públicos ni a las multas de estacionamiento «por el momento», lo que sugiere que la exención podría ser temporal y que podrían surgir más tarifas en el futuro.
La nueva política no se utilizará como un medio para generar nuevos ingresos, sino que tiene como objetivo cubrir simplemente el aumento de las tarifas de procesamiento de tarjetas de crédito, según la oficial de información pública Kelli Latuska.
La Superintendencia Financiera de Colombia estableció la tasa de usura en 24,36% efectivo anual para el mes de enero de 2026, lo que representa una disminución de 0,66 puntos porcentuales en comparación con la tasa registrada en diciembre de 2025.
Según información proporcionada por el diario especializado La República, esta reducción obligará a las entidades bancarias a ajustar a la baja los límites máximos de interés que pueden aplicar a sus créditos, lo que se traducirá en un menor costo para los consumidores al financiar sus compras con tarjeta de crédito durante el primer mes del año.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
La tasa de usura funciona como un referente legal para determinar los intereses remuneratorios y moratorios dentro del sistema financiero colombiano, estableciendo el límite máximo que las instituciones de crédito pueden cobrar. De acuerdo con lo estipulado en el Código Penal, cualquier cargo que exceda este tope se considera ilegal. Por lo tanto, una disminución en la tasa de usura tiene un impacto directo en el costo del financiamiento para los usuarios, al reducir los cargos asociados a compras a plazos y saldos pendientes.
La Superintendencia Financiera también publicó las tasas efectivas anuales diferenciadas según el tipo de crédito.
El crédito productivo de mayor cuantía alcanzó una tasa de 26,80%. Dentro del segmento productivo, el crédito rural presenta una tasa de 18,65%, mientras que el crédito productivo urbano llega al 38,49%.
En cuanto al crédito popular, las tasas son más elevadas: el crédito popular productivo rural se sitúa en 50,88% y el crédito popular productivo urbano en 59,83%, lo que refleja un mayor riesgo y costo financiero asociado a estos productos.
Analistas del sector financiero recomiendan a los usuarios mantener un cumplimiento puntual con los pagos de sus obligaciones para evitar incurrir en mora y, por ende, verse afectados por la tasa de usura.
“La tasa de usura solo se aplica en caso de mora. Un retraso de tan solo 24 horas ya habilita el cobro del interés máximo”, explicó Juan Pablo Vieira, CEO y fundador de JP Tactical Trading.
Vieira añadió que no es aconsejable financiar compras de alto valor con tarjetas de crédito, dado que este instrumento financiero suele ser uno de los más costosos en escenarios de tasas elevadas.
Asimismo, recomendó activar las alertas de pago que ofrecen las entidades financieras para evitar olvidos y disminuir el riesgo de caer en mora por descuido.
La fijación de la tasa de usura para el mes de enero busca brindar mayor transparencia y protección a los usuarios del sistema financiero, estableciendo límites claros en el cobro de intereses por créditos y compras diferidas.
El Banco de la República explica que la tasa de usura “representa el valor máximo de los intereses remuneratorio o moratorio que puede cobrar un organismo a los agentes de la economía y se construye como 1.5 veces el interés bancario corriente por modalidad de crédito”.
La entidad detalla que el interés remuneratorio corresponde al “retorno pactado por un crédito de capital durante un período determinado”, mientras que el interés moratorio es “la indemnización correspondiente por concepto de retraso según el plazo acordado”.
El cálculo y la certificación de la tasa de interés bancario corriente están a cargo de la Superintendencia Financiera de Colombia, que lo realiza para los siguientes tipos de crédito: 1) consumo y ordinario; 2) microcréditos, y 3) consumo de bajo monto “con la información financiera y contable suministrada por los establecimientos de crédito”.
Este cálculo se realiza de manera mensual, trimestral y anual.
Según el Banco de la República, “si la Superintendencia Financiera certifica el interés bancario corriente para la modalidad de crédito de consumo y ordinario en 19,16% efectivo anual, teniendo en cuenta la metodología normativa se puede calcular el interés máximo remuneratorio y la tasa de usura del siguiente modo: 19,16% x 1.5 = 28,74%”.
Esto implica que, según explicó el emisor, “el monto máximo que puede cobrar un organismo por concepto remuneratorio o moratorio para un crédito de consumo y ordinario, debe ser inferior o igual al 28,74%, de lo contrario este incurrirá en usura”, concluye la explicación del Banco de la República.