Los hijos de J. Mason Davis, Jr. Expresaron que recordarán a su padre como un hombre que solía contar historias exageradas, preparaba el desayuno y les hacía reír con pequeños gestos.
Un juez federal en Rhode Island desestimó el viernes una demanda presentada por la administración Trump que buscaba obtener datos detallados sobre votantes del estado.
La agencia federal de Estados Unidos encargada de hacer cumplir las leyes de derechos civiles en el lugar de trabajo ha demandado a una embotelladora regional de Coca-Cola por discriminación de género. La demanda alega que la empresa discriminó a empleados varones al invitar únicamente a mujeres a un evento de networking patrocinado por la compañía.
La Comisión para la Igualdad de Oportunidades en el Empleo (EEOC) presentó la demanda en nombre de un empleado de Coca-Cola Beverages Northeast, quien se quejó de un viaje de networking de dos días para unas 250 mujeres en septiembre de 2024 en el complejo turístico Mohegan Sun en Connecticut. La demanda alega que la empresa, con sede en Bedford, New Hampshire, violó el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 al excluir a los empleados varones del evento.
La demanda, presentada el martes en un tribunal de distrito de New Hampshire, cuestiona el tipo de programas de diversidad que la EEOC ha perseguido agresivamente desde que el presidente Donald Trump reestructuró la agencia, creada por el Congreso bajo la Ley de Derechos Civiles. Esta acción se produce solo dos semanas después de que la EEOC revelara que está investigando a la gigante de la ropa deportiva Nike por presuntamente discriminar a empleados blancos a través de sus políticas de diversidad.
“Excluir a hombres de un evento patrocinado por el empleador es una violación del Título VII que la EEOC actuará para remediar a través de litigios cuando sea necesario”, declaró Catherine L. Eschbach, consejera general interina de la EEOC, en un comunicado emitido el miércoles al anunciar la demanda contra Coca-Cola Northeast.
La EEOC indicó en documentos judiciales que presentó la demanda después de no llegar a un acuerdo de conciliación con Coca-Cola Beverage Northeast, una embotelladora independiente de Coca-Cola que presta servicios en Nueva Inglaterra y el norte del estado de Nueva York.
Sin embargo, en un comunicado enviado a The Associated Press, Coca-Cola Northeast expresó su “decepción porque la EEOC no llevó a cabo una investigación completa y esperamos tener la oportunidad de presentar nuestra versión completa en un tribunal abierto y confiamos en que seremos reivindicados”.
La compañía declinó comentar los detalles de la demanda.
En una publicación en LinkedIn, Coca-Cola Northeast celebró lo que denominó su “primer foro presencial de Mujeres”, al que asistieron 250 empleadas, describiéndolo como una “recepción y evento de networking”. Según la publicación, las ponentes hablaron sobre cómo desenvolverse en una industria dominada por hombres, equilibrar la vida laboral y personal, y otros temas.
La demanda de la EEOC indica que la empresa pagó el alojamiento, las comidas y otros beneficios para las asistentes, y les pagó sus salarios mientras las eximía de sus tareas laborales habituales. La agencia busca una compensación económica para una clase de hombres que fueron excluidos, argumentando que sufrieron no solo pérdidas financieras, sino también “dolor emocional, sufrimiento, inconvenientes y angustia mental”.
En su comunicado de prensa, la EEOC dirigió al público a su hoja informativa sobre la discriminación relacionada con la DEI, un documento que critica prácticas como la capacitación, los grupos de recursos para empleados y los programas de becas. Si bien no declara ninguna práctica ilegal, advierte que podrían derivar en discriminación dependiendo de cómo se construyan.
Andrea Lucas, presidenta de la EEOC, nombrada por Trump, ha sido una crítica constante de muchas prácticas corporativas de DEI. En diciembre, Lucas publicó un llamado en las redes sociales instando a los hombres blancos a presentarse si han experimentado discriminación en el trabajo.
Activistas de derechos civiles y excomisionados demócratas de la EEOC han criticado sus métodos, argumentando que está poniendo en peligro prácticas consolidadas que han sido respaldadas por los tribunales y que tienen como objetivo prevenir la discriminación y eliminar las barreras estructurales para las mujeres y las minorías.
Los programas dirigidos, como los eventos de networking, para grupos demográficos específicos han sido vulnerables a las demandas que cuestionan las prácticas de diversidad, según David Glasgow, cofundador del Meltzer Center for Diversity, Inclusion, and Belonging en la Facultad de Derecho de la NYU, que realiza un seguimiento de la litigación contra la DEI.
“Instamos a las organizaciones a cambiar ‘de cohortes a contenido’, lo que significa que, en lugar de limitar la participación en función de la cohorte, podrían abrirla a cualquiera que esté comprometido con el contenido del programa”, dijo Glasgow, coautor del libro “How Equality Wins”, que tiene como objetivo proporcionar un plan para que las organizaciones puedan sortear el rechazo a las políticas de DEI.
Glasgow señaló que la mayoría de las demandas contra los “programas dirigidos” se han resuelto después de que la parte defensora abre el programa a todos.
“Es un tanto extraño que la iteración actual de la EEOC piense que demandar a empresas regionales por organizar un retiro de dos días para mujeres es un buen uso de recursos limitados en un momento en que todavía existe una discriminación generalizada contra las mujeres en el lugar de trabajo”, dijo Glasgow en un correo electrónico a AP.
La EEOC no respondió a las solicitudes de comentarios adicionales sobre la demanda.
___
La cobertura de The Associated Press sobre las mujeres en la fuerza laboral y el gobierno estatal recibe apoyo financiero de Pivotal Ventures. AP es el único responsable de todo el contenido. Encuentre los estándares de AP para trabajar con organizaciones filantrópicas, una lista de patrocinadores y áreas de cobertura financiadas en AP.org.
“BW Recommends” ofrece un resumen de noticias relevantes que quizás haya pasado por alto esta semana. Este informe proporciona perspectivas sobre temas importantes para la región y, en ocasiones, despierta la curiosidad.
Próximamente, ofreceremos “Recommends” a través de correo electrónico. Regístrese aquí para recibirlo. También puede suscribirse a “The WeeklyWatch”, que incluye las noticias publicadas durante los últimos siete días, y a “Monday Morning Watch”, un resumen de las reuniones públicas programadas para la semana.
Activistas Incarcelados de Alabama, Protagonistas de una Película Nominada al Oscar, Trasladados a Celdas de Aislamiento, Según Abogados (Associated Press)
El sistema penitenciario de Alabama ha trasladado a tres reconocidos activistas reclusos, quienes apoyaron una huelga carcelaria en 2022 y aparecieron en un documental nominado al Oscar sobre el problemático sistema, a celdas de aislamiento con poco contacto con otros, informaron familiares y abogados. Los familiares de los tres hombres expresaron temor por su seguridad y les preocupa que los traslados a confinamiento solitario sean una forma de represalia por denunciar los problemas del sistema penitenciario.
En su primer año, la Ley “Choose” de Alabama, que proporciona vales de $7,000 para gastos de escuelas privadas o educación en el hogar, benefició principalmente a familias blancas de ingresos más altos, según un análisis de AL.com. El programa estuvo abierto este año escolar a hogares con ingresos de hasta el 300% del nivel de pobreza federal. Para una familia de cuatro miembros, esto equivale a aproximadamente $96,450, lo que incluye alrededor del 75% de las familias en el estado.
Prepárese para el Mes de la Historia Negra en Birmingham con Estos 13 Próximos Eventos (BhamNow)
Febrero, en una ciudad con una rica historia en los derechos civiles, es un mes para celebrar la historia afroamericana, aprender más sobre el movimiento por los derechos civiles y honrar a quienes participaron en él.
Amenazas del HHS de Congelar la Asistencia para el Cuidado Infantil de Bajos Ingresos Causan Confusión e Inquietud en Alabama (Alabama Reflector)
Funcionarios federales han anunciado recortes a un programa que ayuda a pagar el cuidado infantil para padres trabajadores, pero no han informado a los funcionarios estatales sobre los detalles, lo que ha generado confusión e inquietud entre padres y funcionarios.
Escuelas Privadas de Alabama Forman una Voz Unificada, No se Separan de AHSAA (Montgomery Advertiser)
Las escuelas privadas de Alabama se reunieron el viernes para discutir la decisión de la AHSAA de separarlas de las escuelas públicas para los playoffs. Los funcionarios decidieron permanecer en la AHSAA y formar una voz unificada para abordar los desafíos de la nueva estructura. Sus preocupaciones incluyen el aumento de los costos de viaje y las dificultades para crear calendarios competitivos para las escuelas geográficamente aisladas, y planean abogar por cambios en la reclasificación.
Lo que se Aprobó en la Legislatura de Alabama: 27-29 de Enero de 2026 (Alabama Reflector)
Actividad en la Legislatura la semana pasada.
LOS ÁNGELES (AP) — El periodista Don Lemon fue puesto en libertad el viernes tras ser arrestado y acusado de cargos federales por violar derechos civiles, debido a su cobertura de una protesta contra la aplicación de leyes de inmigración que interrumpió un servicio en una iglesia de Minnesota.
Lemon fue arrestado durante la noche en Los Ángeles, mientras que otro periodista independiente y dos participantes en la protesta fueron detenidos en Minnesota. Tras una comparecencia ante un juez en California, Lemon se mostró confiado y desafiante ante los reporteros, declarando: “No me silenciarán”.
“He dedicado toda mi carrera a cubrir noticias. No voy a detenerme ahora”, afirmó Lemon. “De hecho, no hay un momento más importante que este, en este preciso instante, para un medio de comunicación libre e independiente que arroje luz sobre la verdad y responsabilice a los poderosos”.
Los arrestos provocaron fuertes críticas por parte de defensores de la libertad de prensa y activistas de derechos civiles, incluido el reverendo Al Sharpton, quien afirmó que la administración del presidente Donald Trump está asestando un “golpe demoledor” a “las rodillas de la Primera Enmienda”.
Un gran jurado en Minnesota acusó a Lemon y a otros de conspiración e interferencia con los derechos de la Primera Enmienda de los feligreses durante la protesta del 18 de enero en la Cities Church en St. Paul, donde el pastor es un funcionario del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. (ICE).
AP AUDIO: Journalist Don Lemon arrested after protest that disrupted Minnesota church service
AP Washington correspondent Sagar Meghani reports on the arrest of Don Lemon after a Minneapolis church protest.
En la corte de Los Ángeles, el fiscal asistente Alexander Robbins argumentó a favor de una fianza de 100.000 dólares, afirmando ante el juez que Lemon “conscientemente se unió a una multitud que irrumpió en una iglesia”. Sin embargo, fue liberado sin tener que pagar la fianza y se le permitió viajar a Francia en junio mientras el caso está pendiente.
La abogada defensora Marilyn Bednarski dijo que Lemon planea declararse no culpable y luchar contra los cargos en Minnesota.
Lemon, quien fue despedido de CNN en 2023 después de una trayectoria accidentada como presentador matutino, ha declarado que no tiene afiliación con la organización que entró en la iglesia y que estuvo allí como periodista independiente documentando a los manifestantes.
“Don ha sido periodista durante 30 años, y su trabajo constitucionalmente protegido en Minneapolis no fue diferente a lo que siempre ha hecho”, dijo su abogada, Abbe Lowell, en un comunicado emitido el viernes.
La fiscal general Pam Bondi promovió los arrestos en las redes sociales.
“No tengan dudas. Bajo el liderazgo del presidente Trump y esta administración, tienen derecho a adorar libremente y con seguridad”, dijo Bondi en un video publicado en línea. “Y si no ha quedado claro, si violan ese derecho sagrado, los perseguiremos”.
La acusación describe la transmisión en vivo de Lemon
Desde que dejó CNN, Lemon se ha unido a la legión de periodistas que han emprendido su propio negocio. Publica regularmente en YouTube y no ha ocultado su desprecio por Trump.
Sin embargo, durante su programa en línea desde la iglesia, enfatizó: “No estoy aquí como activista. Estoy aquí como periodista”. Describió la escena frente a él e entrevistó a feligreses y manifestantes.
La acusación nombra a nueve acusados, incluido Lemon. Indica que dos de ellos publicaron su plan de acción en las redes sociales el día anterior y dieron instrucciones a los demás en el estacionamiento de un centro comercial a la mañana siguiente.
Lemon comenzó a transmitir en vivo y le dijo a la audiencia que estaba con un grupo que se preparaba para una “operación de resistencia” contra las políticas federales de inmigración, según el documento. Lemon “tomó medidas para mantener el secreto operativo recordando a los cómplices que no revelaran el objetivo de su operación”, según la acusación, y se apartó para que su micrófono no revelara accidentalmente la planificación.
Durante la reunión previa a la operación, los fiscales dicen que Lemon agradeció a una activista que es una de las nueve acusadas por lo que estaba haciendo y le aseguró que no estaba diciendo lo que estaba sucediendo.
Dentro de la iglesia, los acusados gritaron consignas y soplaron silbatos después de que el pastor estaba a punto de comenzar el sermón y gesticularon de manera hostil y agresiva, según los fiscales, y el pastor y los feligreses percibieron “amenazas de violencia”.
Lemon dijo en la transmisión en vivo que vio a un joven asustado, triste y llorando y que era comprensible porque la experiencia era traumática e incómoda, según la acusación. Los acusados rodearon al pastor y Lemon “lo bombardeó con preguntas para promover el mensaje de la operación”.
‘Sigan intentándolo’
La semana pasada, un juez de instrucción rechazó la solicitud inicial de los fiscales de acusar a Lemon. Poco después, predijo en su programa que la administración lo intentaría de nuevo.
“Y adivinen qué”, dijo Lemon. “Aquí estoy. Sigan intentándolo. Eso no me detendrá para ser periodista. No van a disminuir mi voz. Adelante, conviértanme en el nuevo Jimmy Kimmel si quieren. Hazlo. Porque no me voy a ninguna parte”.
La periodista independiente Georgia Fort transmitió en vivo los momentos antes de su arresto, diciéndole a los espectadores que los agentes estaban en su puerta y que su derecho como periodista de la Primera Enmienda estaba siendo disminuido.
Un juez liberó a Fort, Trahern Crews y Jamael Lundy bajo fianza, rechazando el intento del Departamento de Justicia de mantenerlos bajo custodia. Se presentaron declaraciones de culpabilidad. Los partidarios de Fort en la sala del tribunal aplaudieron y vitorearon.
“Es un giro siniestro de los acontecimientos en este país”, dijo el abogado de Fort, Kevin Riach, ante el tribunal.
Desalentar el escrutinio
Jane Kirtley, experta en derecho y ética de los medios de la Universidad de Minnesota, dijo que las leyes federales citadas por el gobierno no estaban destinadas a aplicarse a los periodistas que recopilan noticias.
Las acusaciones
FORT MYERS, Florida (AP) — Dos antiguos detenidos en un centro de detención de inmigrantes en los Everglades de Florida, conocido como “Alligator Alcatraz”, testificaron el miércoles que fueron castigados por buscar asesoramiento legal y que tuvieron que usar jabón para anotar los números de teléfono de los abogados debido a que no tenían acceso a bolígrafos ni papel.
Los dos hombres, deportados a Colombia y Haití, declararon por videoconferencia en un tribunal federal en Fort Myers, Florida, que sus llamadas monitoreadas a personas fuera del centro de detención se interrumpían cada vez que hablaban de intentar contactar a un abogado.
Durante una audiencia de dos días que comenzó el miércoles, los abogados de derechos civiles que representan a los antiguos detenidos solicitaron una orden judicial temporal al juez del Distrito de EE. UU., Sheri Polster Chappell, que garantice que los detenidos en las instalaciones estatales de los Everglades tengan el mismo acceso a sus abogados que en los centros de detención federales. Las instalaciones de los Everglades fueron construidas el verano pasado en una pista de aterrizaje remota por la administración del gobernador republicano Ron DeSantis.
La demanda presentada por los antiguos detenidos alega que se violaron sus derechos de la Primera Enmienda. Afirman que sus abogados deben solicitar una cita para visitarlos con tres días de anticipación, a diferencia de otros centros de detención de inmigrantes donde los abogados pueden presentarse durante el horario de visitas; que los detenidos a menudo son trasladados a otras instalaciones antes de las citas de sus abogados para verlos; y que los retrasos en la programación han sido tan prolongados que los detenidos no pudieron reunirse con los abogados antes de los plazos clave.
Los antiguos detenidos testificaron de forma remota desde sus países de origen utilizando traductores y solo sus iniciales para proteger sus identidades. Mientras estaban en las instalaciones, el antiguo detenido de Haití dijo que le pidieron que firmara documentos que no entendía, que resultaron ser papeles para auto-deportarse a Haití, donde temía regresar. Había solicitado asilo en los Estados Unidos.
Luego se le presentaron un segundo conjunto de documentos que una persona en el centro de detención le explicó que lo auto-deportarían a México, lo que firmó por temor a regresar a Haití. Al final, fue enviado de regreso a Haití, dijo.
“Tuve que firmar los documentos”, dijo. “No pude hablar primero con los abogados… me obligaron a hacerlo”.
Los funcionarios estatales, que son demandados en la demanda, negaron haber restringido el acceso de los detenidos a sus abogados y citaron razones de seguridad y personal como las causas de cualquier dificultad. Los funcionarios federales, que también son demandados, negaron que se violaran sus derechos de la Primera Enmienda.
Mark Saunders, un funcionario de un contratista privado que supervisa las operaciones relacionadas con las comunicaciones de los abogados en las instalaciones de los Everglades, testificó que los detenidos se han reunido con sus abogados. Dijo que, al menos durante las últimas seis semanas, el centro de detención ha exigido que no se rechazara a ningún abogado.
Cualquier solicitud por escrito de los abogados para reunirse con los detenidos se responde en un plazo de 24 horas y hay teléfonos celulares disponibles para llamadas confidenciales, dijo Saunders.
Cuando el antiguo detenido de Colombia solicitó hablar con un abogado, dijo: “Un oficial nos dijo que no teníamos que luchar contra nuestros casos porque ya estaban perdidos”. Dijo que cada vez que le pedía a sus familiares en una llamada que lo ayudaran a contactar a un abogado, “la llamada se cortaba inmediatamente”.
También dijo que cuando llegó al centro de detención, le quitaron sus medicamentos, lo que le dificultó mucho su salud.
Ni los abogados de Florida ni los abogados federales dijeron cuántas personas están detenidas en las instalaciones.
Juan Lopez Vega, director adjunto de la oficina de campo de las operaciones de cumplimiento e deportación de ICE en Miami, intentó sin éxito anular una citación judicial para comparecer ante el tribunal. A pesar de que su trabajo incluía la supervisión de las instalaciones estatales, testificó el miércoles que solo había visitado el centro una vez, cuando fue inaugurado en el verano de 2025.
El caso sobre el acceso a asesoramiento legal fue una de las tres demandas federales que impugnan las prácticas en el centro de detención de inmigrantes. Otra demanda presentada por los detenidos en un tribunal federal en Fort Myers argumentó que la inmigración es un asunto federal, y que las agencias de Florida y los contratistas privados contratados por el estado no tenían autoridad para operar las instalaciones bajo la ley federal. Esa demanda terminó a principios de este mes después de que el inmigrante que presentó la demanda aceptó ser deportado de los Estados Unidos.
En la tercera demanda, un juez federal en Miami ordenó el verano pasado que las instalaciones suspendieran temporalmente las operaciones porque los funcionarios no habían realizado una revisión del impacto ambiental del centro de detención. Pero un panel del tribunal de apelaciones suspendió esa decisión por el momento, permitiendo que las instalaciones permanecieran abiertas.
Además de las instalaciones de los Everglades, otros centros de detención bajo escrutinio incluyen las instalaciones de ICE en la base del ejército de Fort Bliss en El Paso, Texas; una en Miami; y otras en California City y Adelanto, ambas en California.
___
Siga a Mike Schneider en la plataforma social Bluesky: @mikeysid.bsky.social.
BIRMINGHAM, Alabama (WSFA) – Una multitud proveniente de todo el país se reunió el sábado en Birmingham para rendir homenaje a la vida y el legado de Claudette Colvin, una pionera poco reconocida del Movimiento por los Derechos Civiles cuya acción de desafío precedió en nueve meses al famoso boicot de Rosa Parks.
Colvin, quien falleció el 13 de enero, se negó a ceder su asiento en un autobús a una mujer blanca el 2 de marzo de 1955, en Montgomery.
Con apenas 15 años, su acto de desobediencia civil condujo a su arresto y posteriormente la convirtió en una de las cuatro demandantes en un caso de desegregación histórico que finalmente declaró inconstitucionales las leyes de segregación de autobuses de Alabama.
“Demos gracias a Dios por una mujer como Claudette Colvin, porque si no fuera por ella, no estaríamos donde estamos hoy”, declaró William Bell, exalcalde de Birmingham.
Si bien Parks se convirtió en el rostro del Movimiento por los Derechos Civiles, los oradores en el evento del sábado enfatizaron que la rebelión de Colvin fue la chispa que encendió el movimiento por el cambio.
“La historia, desafortunadamente, no siempre honra el coraje en tiempo real, pero el tiempo tiene una manera de revelar la verdad”, afirmó el alcalde de Montgomery, Steven Reed. “La verdad es que el legado de Claudette Colvin importó. Su postura importó. Su voz importó. Y su legado seguirá importando.”
El excongresista estadounidense Doug Jones destacó el extraordinario coraje que Colvin demostró como adolescente en el Jim Crow South.
“Una joven negra de 15 años en una ciudad de Jim Crow, en una sociedad de Jim Crow, enfrentándose a una fuerza policial de Jim Crow”, dijo Jones.
La senadora estatal Merika Coleman señaló que el legado de Colvin transmite un mensaje importante para la sociedad contemporánea.
“Claudette Colvin nos recuerda que el coraje no tiene que ser ruidoso. Puede provenir de una joven de 15 años que dijo: ‘No me moveré’”, afirmó Coleman.
Los oradores en el funeral esperan que su ejemplo inspire a las personas a oponerse a la injusticia.
La familia ha solicitado que, en lugar de flores, quienes deseen honrar a Colvin hagan una donación a la Fundación Claudette Colvin.
¿No estás leyendo esta noticia en la aplicación WSFA News? ¡Obtén alertas de noticias MÁS RÁPIDO y GRATIS en la Apple App Store y la Google Play Store!
Copyright 2026 WSFA. All rights reserved.
Conmemorando el Día Universal de los Derechos Humanos este miércoles, el National Center for Civil and Human Rights en Atlanta abre sus puertas con una invitación especial: explorar sus galerías recientemente renovadas, completamente gratis.
Esta oferta, patrocinada por The Home Depot Foundation, brinda a los visitantes la oportunidad de sumergirse en poderosas exhibiciones sobre derechos civiles y humanos, destacando las luchas globales por la dignidad, la libertad y la igualdad. Se pueden adquirir entradas con horario reservado en línea o simplemente presentarse el día de la visita.
El Día de los Derechos Humanos, celebrado cada 10 de diciembre, conmemora la adopción de la Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH) en 1948. Este documento fundamental afirma que toda persona nace con dignidad e igualdad de derechos, y sigue siendo el único acuerdo de derechos humanos abrazado por todas las naciones.
Derek White
¿Qué pueden esperar los visitantes?
El Centro anuncia que visitantes de todas las edades podrán explorar:
- Galerías de derechos civiles y humanos completamente renovadas
- Exhibiciones inmersivas e interactivas
- Historias que conectan las luchas pasadas y presentes por la justicia
- Espacios diseñados para la reflexión, el aprendizaje y el diálogo comunitario
Ya sea que lo visiten por primera vez o regresen para profundizar su comprensión, los líderes del Centro aseguran que la experiencia está diseñada para inspirar a los visitantes a reflexionar sobre los valores que continúan moldeando los movimientos en todo el mundo.
Cómo asistir
La entrada gratuita estará disponible todo el martes.
Los visitantes pueden:
Sobre el Día de los Derechos Humanos
Adoptada después de la Segunda Guerra Mundial, la DUDH describe 30 derechos y libertades fundamentales, desde la educación y los juicios justos hasta la protección contra la discriminación, la tortura y la detención arbitraria. Sirve de guía para el trabajo en materia de derechos humanos en gobiernos, organizaciones sin fines de lucro y comunidades de todo el mundo.
Este evento del martes invita a los habitantes de Atlanta a reflexionar sobre estos principios universales y a considerar cómo pueden contribuir a construir un futuro más justo y equitativo.
La Oficina de Derechos Civiles (OCR) del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. (HHS) ha iniciado una investigación exhaustiva de un departamento de salud estatal. El objetivo es determinar si sus políticas de concesión de licencias, interpretaciones o prácticas de aplicación para instalaciones residenciales de salud mental y personal de salud mental con licencia violan la ley federal.
La investigación se centra en tres áreas principales:
- Discriminación contra organizaciones religiosas en la administración y/o aplicación de los requisitos de licencia, incluyendo la exigencia de facilitar procedimientos de “rechazo de género” y mutilación genital femenina (MGF), y considerar las objeciones religiosas como motivos para acciones adversas en la licencia, como la denegación o revocación de licencias profesionales.
- Discriminación contra entidades y/o proveedores de atención médica individuales por sus objeciones religiosas a proporcionar, pagar, cubrir o remitir para abortos, a través de la licencia, certificación u otras determinaciones de estatus legal o participación.
- Exigir a cualquier individuo en un programa de servicios de salud financiado por HHS que realice o ayude en la realización de servicios contrarios a sus creencias religiosas o convicciones morales, incluyendo asesoramiento u otra asistencia relacionada con el aborto, procedimientos de “rechazo de género” o MGF.
“En medio de una escasez nacional de proveedores de salud mental, cada profesional calificado es esencial para satisfacer las necesidades de las personas en crisis”, declaró Paula M. Stannard, Directora de la OCR. “La OCR se compromete a garantizar que las organizaciones religiosas puedan contribuir plenamente y que no se pida a ningún proveedor que viole sus creencias religiosas o convicciones morales al presentarse para servir”.
La investigación de la OCR se llevará a cabo en virtud de las leyes aplicables, incluyendo la regla de Igualdad de Tratamiento para Organizaciones Religiosas (45 C.F.R. parte 87), que prohíbe la discriminación contra los proveedores religiosos en los programas apoyados por HHS; y las leyes federales de protección de la conciencia en la atención médica administradas en virtud de 45 C.F.R. parte 88, incluyendo la Enmienda Weldon, la Enmienda Coats-Snowe (42 U.S.C. § 238n) y las Enmiendas Church (42 U.S.C. § 300a-7).
Esta investigación es la quinta anunciada durante el segundo mandato de la Administración Trump, examinando el cumplimiento de las leyes federales que salvaguardan los derechos de conciencia de los profesionales de la salud. El anuncio de hoy también demuestra los continuos esfuerzos en todo HHS para preservar los derechos fundamentales de conciencia y libertad religiosa.
La OCR hace cumplir las protecciones federales contra la discriminación basada en la conciencia y la religión en programas específicos financiados por la asistencia financiera federal de HHS. La OCR también hace cumplir las disposiciones federales de no discriminación religiosa en los programas de subvenciones y subvenciones en bloque que prohíben la discriminación contra las personas por motivos de religión. Para obtener más información, visite la página de Conciencia y Libertad Religiosa de la OCR.
Si cree que usted o alguien que conoce ha sido discriminado por motivos de raza, color, origen nacional, discapacidad, edad, sexo, religión o el ejercicio de la conciencia en programas o actividades que HHS opera directamente o para los que proporciona asistencia financiera federal, puede presentar una queja ante la Oficina de Derechos Civiles de HHS.
Siga a HHS OCR en X (antes Twitter) en @HHSOCR.