• Deportes
  • Entretenimiento
  • Mundo
  • Negocio
  • Noticias
  • Salud
  • Tecnología
Notiulti
Noticias Ultimas
Inicio » Comcast Corp
Tag:

Comcast Corp

Negocio

Paramount-Warner Bros: ¿Nuevo Rey de la Taquilla en 2027?

by Editora de Negocio marzo 14, 2026
written by Editora de Negocio

Paramount Skydance CEO David Ellison speaks during the Bloomberg Screentime conference in Los Angeles on October 9, 2025.

Patrick T. Fallon | Afp | Getty Images

Hollywood podría pronto tener un nuevo rey de la taquilla.

Con Paramount Skydance a punto de adquirir Warner Bros. Discovery, los estudios cinematográficos combinados podrían dominar la cartelera teatral.

El CEO de Paramount, David Ellison, ha prometido repetidamente no reducir la producción de ninguno de los dos estudios, con el objetivo de producir 30 películas al año: 15 de Paramount y 15 de Warner Bros. La transacción pendiente, con un valor empresarial de 111 mil millones de dólares, aún debe obtener aprobación regulatoria tanto en Estados Unidos como en Europa.

Según el calendario actual para 2027, la combinación de WBD y Paramount resultaría en 26 estrenos cinematográficos. Sin embargo, podrían añadirse más títulos en abril durante la conferencia anual CinemaCon en Las Vegas.

Esta imponente lista de estrenos está dominada por títulos de Warner Bros., y es probable que esas películas representen la mayor parte de la recaudación de taquilla.

El estudio tiene previsto lanzar películas de franquicias importantes como Godzilla vs. Kong, Superman, Batman, Minecraft, el universo de El Conjuro, Gremlins y El Señor de los Anillos.

Mientras tanto, Paramount tendrá nuevos títulos de las franquicias Sonic the Hedgehog, Paranormal Activity, A Quiet Place y sus Tortugas Ninja animadas.

Still from Paramount’s «Sonic the Hedgehog 2.»

Paramount

Si bien las franquicias de Paramount son populares y han generado sólidas ventas de entradas en la taquilla, sus principales estrenos en 2027 son películas de menor presupuesto. De hecho, ninguna película de esas cuatro franquicias ha generado más de 350 millones de dólares a nivel mundial, según datos de Comscore. Pero con presupuestos más pequeños, no necesitan hacerlo para ser rentables.

La parte de Warner Bros. En la lista, por otro lado, tiene películas de mayor presupuesto que en el pasado han generado mayores ingresos en taquilla. La película más reciente de Godzilla vs. Kong generó 572 millones de dólares a nivel mundial, «El Conjuro: El Último Rito» de 2025 recaudó casi 500 millones de dólares, «The Batman» recaudó 772 millones de dólares y «A Minecraft Movie» casi alcanzó los mil millones de dólares.

«Cuando se observan las películas que se avecinan de la combinación PAR/WBD, es realmente impresionante», dijo Paul Dergarabedian, jefe de tendencias del mercado en Comscore, a CNBC. «Y no sería una exageración decir que esa lista podría tener el potencial de generar la mayor recaudación de taquilla de un solo estudio en 2027».

El estudio de cine Warner Bros. Es una parte importante de la razón por la que Ellison estaba tan comprometido a convencer a la junta directiva y a los accionistas de WBD en una guerra de ofertas contra Comcast y Netflix. El año pasado, Warner Bros. Fue el estudio de mayor recaudación en la taquilla nacional e internacional.

Disney ha mantenido durante mucho tiempo el título de peso pesado de la taquilla, aunque fue brevemente superado en 2023 por Universal. Warner y Universal han competido entre el segundo y el tercer puesto, con Sony, Lionsgate y Paramount en línea detrás de ellos.

Un desafío complejo

«Duplicar dos listas importantes aumenta el potencial de un 2027 muy fuerte, pero nada es seguro cuando se trata de asumir un posible ganador anual de la taquilla entre los estudios», dijo Shawn Robbins, director de análisis de Fandango y fundador de Box Office Theory. «Esto es especialmente cierto cuando estudios como Disney y Universal también lanzarán sus propios éxitos el próximo año».

Disney, en particular, tiene franquicias como Ice Age, Star Wars, Frozen y Avengers en su calendario para 2027.

Por supuesto, las franquicias de gran éxito no siempre están garantizadas para tener éxito en la taquilla, pero el esfuerzo combinado de Paramount y Warner Bros. Es una oferta atractiva para una industria que se ha reducido drásticamente en la última década.

«La idea de dos listas importantes de estudios bajo un mismo paraguas en 2027 plantea una perspectiva intrigante al tiempo que genera cierta especulación», dijo Robbins. «Hemos visto la disminución en la producción teatral en los años posteriores a la adquisición de Fox por parte de Disney, aunque las advertencias como la pandemia y la explosión del streaming distorsionan un poco esa comparación».

Una lista combinada de Paramount y Warner Bros. También enfrenta algunos problemas logísticos. Solo hay 52 fines de semana en el calendario, y con 30 películas, el estudio tendría que ubicar estratégicamente sus estrenos para no canibalizar sus propias ventas de entradas.

David Corenswet stars are Superman in Warner Bros.’ «Superman.»

Warner Bros. Discovery

Robbins señaló que los estudios rivales normalmente solo se enfrentan directamente el mismo fin de semana o en fines de semana consecutivos si están seguros de que no hay una superposición importante en la demografía de la audiencia. Por eso, a menudo hay una película de terror programada para su lanzamiento al mismo tiempo que una película animada familiar, por ejemplo.

Por el contrario, Robbins señaló que Paramount tiene previsto lanzar «Sonic the Hedgehog 4» solo una semana antes de «Godzilla X Kong: Supernova» de Warner Bros.

«No sería sorprendente que una de ellas se trasladara antes o después en el calendario, ya que la empresa matriz querrá minimizar el riesgo y hacer lo mejor para el resultado final financiero al tiempo que sigue siendo competitiva», dijo.

Y si bien Ellison ha promocionado una lista de 30 películas en los años posteriores a 2027, no está claro si ese futuro es factible.

Tradicionalmente, cuando dos estudios importantes se fusionan, el número de películas lanzadas disminuye y se produce una gran ola de despidos a medida que la consolidación elimina las redundancias. Sin mencionar que los costos de marketing de las películas de gran presupuesto pueden ser prohibitivos.

«Lo que realmente será normal para la casa unificada de Paramount y Warner aún está por verse», dijo Robbins. «La longevidad de una lista como esa en los años posteriores a 2027 será difícil de producir, pero nunca digas nunca».

Divulgación: Versant es la empresa matriz de CNBC y Fandango.

Choose CNBC as your preferred source on Google and never miss a moment from the most trusted name in business news.
marzo 14, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Entretenimiento

Comcast Corp: ¿Hype o Frustración? Análisis y Opiniones.

by Editora de Entretenimiento marzo 10, 2026
written by Editora de Entretenimiento

Comcast Corp. Está generando revuelo en redes sociales, pero ¿vale la pena el interés o el paquete de TV, internet y streaming es solo una frustración costosa disfrazada de oferta?

Todo el mundo habla de Comcast Corp., pero, ¿qué puede hacer realmente? En Estados Unidos, la compañía es un gigante en streaming, internet y televisión, y ahora la expectación se extiende a las redes sociales de países de habla alemana.

En TikTok, muchos celebran las atractivas ofertas de streaming, mientras que otros critican duramente al proveedor. La pregunta clásica: ¿realmente vale la pena? ¿O es Comcast simplemente una oferta llamativa con una garantía de frustración?

Analizaremos esto ahora, sin publicidad engañosa, sino con opiniones honestas de lo que se encuentra en la red.

La red enloquece: Comcast Corp. En TikTok y más

Si estás navegando por TikTok, es difícil evitar a Comcast Corp. Videos sobre internet ultrarrápido, ofertas combinadas con TV y streaming, y caras de sorpresa al ver la factura.

Esta combinación activa todo: FOMO (miedo a perderse algo), la búsqueda de ofertas y una frustración máxima cuando el servicio no funciona. Perfecto para el internet de memes, y por eso Comcast ahora está de moda también en la región DACH (Alemania, Austria y Suiza), aunque el proveedor está principalmente activo en Estados Unidos.

Muchos videos muestran a personas cancelando a sus proveedores anteriores porque quieren paquetes mejores, más streaming, más velocidad, menos caos. Otros, sin embargo, advierten: cuidado, no te dejes deslumbrar por el precio inicial, ya que después del período promocional puede ser realmente caro.

¿Quieres ver lo que dice la gente? Aquí tienes las opiniones reales:

El sentimiento en la red es mixto: entusiasmo por las conexiones rápidas y los paquetes de contenido atractivos, y rechazo por el servicio de atención al cliente y los precios. Esta combinación es precisamente lo que hace que Comcast sea un tema viral en este momento.

¿Éxito o fracaso? El nuevo modelo

¿Qué hace que Comcast Corp. Sea tan interesante, que tanto la acción como el nombre aparezcan en todas partes? Principalmente el paquete completo: internet, TV y streaming, todo en uno.

Los tres puntos más importantes de un vistazo rápido:

  • 1. Paquete todo en uno en lugar de caos de suscripciones
    Comcast apuesta por ofertas combinadas: internet más TV más streaming en un solo paquete. Esto suena como un sueño para aquellos que están cansados de tener cinco suscripciones diferentes.
    Ventaja: una factura, un ecosistema de aplicaciones, menos estrés por iniciar sesión.
    Desventaja: a menudo te quedas atrapado en un ecosistema, y si no estás satisfecho, todo es frustrante.
  • 2. Velocidad y tecnología
    En Estados Unidos, Comcast promociona líneas extremadamente rápidas con velocidades de Gigabit. Para los jugadores y los que ven series sin parar, esta es la solución ideal.
    Atención: en los informes de los usuarios se lee repetidamente que no todos los clientes obtienen el rendimiento máximo prometido, dependiendo de la región, el cableado de la casa y la carga de la red. Un problema clásico de los proveedores de internet.
  • 3. Oferta de precio con truco
    El precio de entrada a menudo parece brutalmente bueno: ofertas promocionales, descuentos, streaming adicional incluido. Esto es precisamente lo que hace que los videos de TikTok se vuelvan virales.
    Pero: después del período promocional, el precio puede subir considerablemente. Aquellos que no lean la letra pequeña se llevarán una sorpresa al ver el débito.
    Por lo tanto: comprueba de antemano cuál es el precio regular después del período de descuento y si todavía vale la pena para ti.

En resumen, Comcast parece el proveedor gigante moderno típico: técnicamente fuerte, a menudo atractivo en paquetes, pero solo realmente bueno si conoces tus propias necesidades y no ignoras los términos y condiciones.

Comcast Corp. Contra la competencia

En Alemania, probablemente te preguntes: ¿qué me aporta Comcast si tengo que elegir entre Telekom, Vodafone y otros? Buena pregunta.

A nivel mundial, el rival más directo es principalmente Charter Communications (Spectrum), además de pesos pesados del streaming como Netflix, Disney+ y proveedores locales. La cuestión es: ¿quién controla tu acceso a internet y al contenido?

Una comparación rápida:

  • Comcast Corp.
    Ventajas: mega ecosistema, fuerte posición en el mercado estadounidense, mucho contenido a través de NBCUniversal. Quien viva allí a menudo recibe ofertas combinadas atractivas.
    Desventajas: problemas de imagen con el soporte, aumentos de precios después de las fases promocionales, poca flexibilidad.
  • Alternativas como proveedores locales + combinación de streaming
    Combinas: un proveedor de internet puro según la relación calidad-precio más servicios de streaming individuales como Netflix, Disney+, Prime Video.
    Ventajas: eres más flexible, puedes ajustar, cancelar y cambiar mensualmente.
    Desventajas: más trabajo administrativo, más inicios de sesión, sobrecarga de suscripciones.

¿Quién gana?
Para los usuarios estadounidenses que quieren la máxima comodidad, Comcast suele ser la solución más práctica, siempre que el precio sea correcto y la conexión sea estable.

Para todos aquellos que quieren control, flexibilidad y el mejor precio por servicio, la combinación de un proveedor de internet y suscripciones de streaming individuales sigue siendo la opción más inteligente.

Opinión: si te gusta trastear, comparar y no tienes problema con varias suscripciones, la competencia en general es más interesante. Si dices «simplemente dame todo y déjame en paz», entonces Comcast aprovecha sus fortalezas.

Conclusión: ¿Comprar o dejarlo pasar?

Llegamos a la pregunta clave: ¿vale la pena?

Como producto, Comcast Corp. Es interesante porque puede simplificar enormemente tu vida diaria. Un contrato, un contacto, un gran grupo de contenido, menos caos.

Pero: pagas por la comodidad. Tan pronto como termina la fase de descuento, a menudo es más caro que una combinación construida por ti mismo con una tarifa de internet barata y servicios de streaming intercambiables de forma flexible.

Por lo tanto, se aplica:

  • Comprar si…
    estás en el área de servicio, valoras la comodidad, obtienes una conexión estable y estás dispuesto a comprobar o renegociar las condiciones al menos una vez al año.
  • Dejarlo pasar si…
    aprovechas al máximo cada euro, te gusta cambiar de proveedor, cancelas y vuelves a suscribirte a varios servicios de streaming y quieres una transparencia absoluta en el precio.

En términos de ambiente, Comcast es actualmente un éxito viral en la red, pero no es automáticamente una opción obvia para todos. Un caso clásico de: genial si sabes lo que haces. Arriesgado si solo te dejas llevar por la publicidad y la primera oferta.

Antes de firmar nada, asegúrate de consultar informes de usuarios y pruebas, especialmente de personas que son clientes desde hace mucho tiempo y no solo están en la fase promocional.

Tras las escenas: la acción de Comcast Corp.

Ahora es el momento de hablar de finanzas: detrás de todo esto está la acción de Comcast Corp. con el ISIN US20030N1019.

Importante: no estás leyendo asesoramiento de inversión aquí, sino una evaluación, y los datos del curso que siguen son solo valores informativos.

Según portales financieros actuales como Yahoo Finance y Reuters, la acción de Comcast se encuentra actualmente en el rango del último precio de cierre, ya que no hay datos en tiempo real con actualización por segundos disponibles en el navegador para este mercado. Esto significa para ti: solo podemos decirte cuál fue el precio de cierre de la acción el último día de negociación, no dónde está exactamente en este segundo.

El último cierre según estas fuentes es el precio de la bolsa registrado por última vez con el que la acción terminó el último día de negociación. Dado que los precios cambian constantemente, siempre debes consultar a un corredor o en portales financieros como Yahoo Finance, Bloomberg o Reuters para obtener los datos realmente actuales.

Lo interesante es que cuando los productos, paquetes y ofertas de streaming de Comcast se vuelven virales en la red, los inversores a menudo reaccionan con sensibilidad. Los números de usuarios positivos y el fuerte desarrollo de las suscripciones pueden impulsar la acción, mientras que los problemas con el servicio, los precios y la imagen pueden frenarla.

Esto significa para ti: si estás pensando en invertir también en la acción debido a la publicidad viral, asegúrate de comprobar:
– ¿Cómo ha evolucionado el precio en los últimos meses?
– ¿La empresa gana de forma estable o solo vive de promociones y descuentos?
– ¿Qué tan grande es la competencia en el mercado nacional?

Conclusión sobre las acciones: un juego de medios e infraestructura interesante, pero claramente no algo en lo que debas invertir dinero a ciegas solo por una tendencia de TikTok.

Al final, Comcast Corp. está omnipresente en las redes sociales: como proveedor, gigante de contenido y acción. Si esto es un movimiento inteligente para ti depende en gran medida de si realmente revisas los números, las condiciones y los costos a largo plazo, o simplemente te dejas llevar por la publicidad.

Si quieres profundizar, también vale la pena echar un vistazo a la página oficial de la empresa en corporate.comcast.com: allí encontrarás información de la empresa, estrategias y antecedentes fuera de los videos virales.

US20030N1019 | COMCAST CORP. | boerse | 68656351 | ftmi

marzo 10, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Negocio

Skydance vs Warner Bros: La apuesta de Ellison por el imperio cinematográfico

by Editora de Negocio febrero 25, 2026
written by Editora de Negocio

Si hay algo que conoce bien David Ellison, CEO de Paramount Skydance, es una misión imposible.

Ellison, productor de cinco de las películas de «Misión: Imposible», ha estado intentando comprar Warner Bros. Discovery durante casi seis meses. En septiembre, envió una oferta inicial no solicitada a WBD, lo que llevó a la compañía de medios rival a explorar un proceso de venta que culminó en un acuerdo con Netflix para la venta del famoso estudio de cine Warner Bros. Y los activos de streaming de prestigio de WBD.

Ellison lanzó una oferta pública de adquisición hostil y, además, fue recibido nuevamente en la mesa de negociaciones con WBD bajo una prórroga de siete días por parte de Netflix. Esta semana, Paramount elevó su oferta por la totalidad de WBD.

El estudio de cine Warner Bros. Es una parte fundamental de la razón por la que Ellison se ha comprometido tanto a convencer a la junta directiva de WBD y a sus accionistas.

El año pasado, Warner Bros. Fue el segundo estudio con mayor recaudación en la taquilla nacional. Paramount ocupó el cuarto lugar.

Ellison, un ejecutivo de Hollywood con una larga trayectoria, ha producido algunos éxitos masivos en taquilla, pero su historial ha sido lejos de consistente.

Mientras que Netflix tiene una relación tensa con los estrenos en cines, interrumpiendo el negocio tradicional y optando por priorizar durante años la transmisión de películas a sus suscriptores, la compañía de producción de Ellison, Skydance, ha seguido el probado modelo teatral.

Adquirir Warner Bros. Supondría un cambio radical para cualquiera de las dos compañías.

«Si se aprobara una fusión, la entidad que finalmente adquiriera Warner Bros. Añadiría una potencia tremenda en términos de identidad de marca y potencial de generación de ingresos a su cartera», afirmó Paul Dergarabedian, jefe de tendencias del mercado en Comscore. «Por lo tanto, es comprensible que la competencia sea feroz entre los posibles pretendientes que buscan la oportunidad de adquirir el estudio».

Un historial de Skydance en la taquilla

Skydance lanzó su primer largometraje en 2006, un drama de la Primera Guerra Mundial protagonizado por James Franco como un piloto estadounidense. En las últimas dos décadas, el estudio ha lanzado casi 30 películas, la mayoría de las cuales fueron en asociación con Paramount, según datos de Comscore.

Paramount y Skydance completaron su fusión, impulsada por Ellison, en agosto.

Los mayores éxitos de Skydance provienen de una fuente en particular: Tom Cruise. Las seis películas más taquilleras del estudio a nivel mundial están protagonizadas por Cruise, incluyendo cinco películas de «Misión: Imposible» y el éxito de 2022 «Top Gun: Maverick».

Películas más taquilleras de Skydance a nivel mundial

  1. «Top Gun: Maverick» (2022) — $1.4 mil millones
  2. «Mission: Impossible — Fallout» (2018) — $791 millones
  3. «Mission: Impossible — Ghost Protocol» (2011) — $694 millones
  4. «Mission: Impossible — Rogue Nation» (2015) — $682 millones
  5. «Mission: Impossible — The Final Reckoning» (2025) — $599 millones
  6. «Mission: Impossible — Dead Reckoning: Part One» (2023) — $571 millones
  7. «World War Z» (2013) — $540 millones
  8. «Star Trek Into Darkness» (2013) — $467 millones
  9. «Transformers: Rise of the Beasts» (2023) — $441 millones
  10. «Terminator Genisys» (2015) — $440 millones

Fuente: Comscore

Tener una película que supere los mil millones de dólares en taquilla no es una tarea fácil, especialmente tras la pandemia.

El negocio del cine ha estado en flujo en los últimos años a medida que los hábitos de consumo han cambiado, los estudios se debaten sobre cuánto tiempo deben permanecer las películas en los cines antes de llegar al mercado doméstico y el streaming desvía posibles estrenos.

A modo de comparación, Disney ha lanzado seis películas que superaron los mil millones de dólares desde 2021: «Avatar: The Way of Water», «Inside Out 2», «Deadpool & Wolverine», «Moana 2», «Zootopia 2» y «Avatar: Fire and Ash».

Warner Bros. Tuvo «Barbie» en 2023, Universal tuvo «The Super Mario Bros. Movie» el mismo año y Sony tuvo «Spider-Man: No Way Home» en 2021, según datos de Comscore.

Tom Cruise en «Top Gun: Maverick»

Source: Paramount

Sin embargo, «Top Gun: Maverick» es un caso atípico para Skydance. Además de ser la única película del estudio que ha superado los mil millones de dólares, también es la única en su biblioteca que ha superado los 230 millones de dólares a nivel nacional.

De hecho, solo cinco de las películas de Skydance hasta la fecha han generado más de 200 millones de dólares en Estados Unidos y Canadá.

Películas más taquilleras de Skydance a nivel nacional

  1. «Top Gun: Maverick» (2022) — $718 millones
  2. «Star Trek Into Darkness» (2013) — $228 millones
  3. «Mission: Impossible — Fallout» (2018) — $220 millones
  4. «Mission: Impossible — Ghost Protocol» (2011) — $209 millones
  5. «World War Z» (2013) — $209 millones

Fuente: Comscore

A nivel mundial, la compañía de producción ha visto que siete de sus películas generen más de 500 millones de dólares en ventas de entradas, lo que sería un logro mayor si los presupuestos de muchas de estas películas no fueran tan altos.

«El desafío para Ellison y Skydance, como lo es para todos los estudios, compañías de producción y distribuidores, es mantener los presupuestos bajo control, especialmente para las entregas posteriores de las principales franquicias, ya que tienden a tener rendimientos decrecientes en comparación con los lanzamientos anteriores para justificar la inversión continua en estas franquicias cinematográficas», dijo Dergarabedian.

Por supuesto, Skydance dividió los costos de producción con sus socios de estudio, por lo que no está claro exactamente cuánto invirtió la compañía en cada película que produjo. Aún así, muchas de sus películas de franquicia vieron que los presupuestos se dispararan con cada nueva entrega.

Observe la película más reciente de «Misión: Imposible». «Mission Impossible: The Final Reckoning» generó 599 millones de dólares en la taquilla mundial, la cuarta mejor cifra para una película de la franquicia. Sin embargo, la película tuvo un presupuesto reportado de 400 millones de dólares. Eso antes de los costos de marketing, que generalmente rondan la mitad del presupuesto de producción.

Vistas generales del TCL Chinese Theatre promocionando la nueva película de Tom Cruise ‘Mission: Impossible The Final Reckoning’ en IMAX el 23 de mayo de 2025 en Hollywood, California.

Aaronp/bauer-griffin | Gc Images | Getty Images

Por lo tanto, Skydance en conjunto con Paramount habría gastado un estimado de 600 millones de dólares antes del lanzamiento de «The Final Reckoning» en los cines. Y esos 599 millones de dólares recaudados por la venta de entradas se dividen.

Los estudios comparten los ingresos de taquilla con los operadores de cines, generalmente en una división 50-50 al final de la exhibición de una película en los cines.

El resultado suele ser una película que tuvo un buen desempeño en taquilla, pero que finalmente no fue rentable para los estudios que la produjeron. Y a diferencia de algunas franquicias, como Marvel, Star Wars o Harry Potter, «Misión: Imposible» no tiene una sólida rama de comercialización ni tanta demanda de los fanáticos por cosas como juguetes, ropa o coleccionables.

Un cúmulo de contenido

Al fusionarse con Paramount, Skydance de Ellison ahora tiene más propiedades que entran dentro de la designación de la compañía de producción. Eso incluye la lucrativa franquicia de Sonic the Hedgehog y las próximas películas como «Scream 7», «Paw Patrol 3», «Street Fighter», «Scary Movie 6» y «Focker-in-Law», la última entrega de la franquicia Meet the Parents liderada por Robert De Niro.

Sin embargo, la lista de franquicias de Paramount todavía no es tan fuerte como la de WBD.

Imagen fija de «Sonic the Hedgehog 2» de Paramount.

Paramount

«Warner Bros. Es una de las joyas de la corona de la distribución teatral», dijo Dergarabedian. «Su lista de películas, relaciones con los cineastas, reconocimiento de marca y reputación como uno de los estudios de cine más importantes e icónicos la convierten en un activo codiciado por cualquier actor en el espacio del entretenimiento».

WBD tiene en su biblioteca a los superhéroes de DC, Harry Potter, El Señor de los Anillos, Game of Thrones, Looney Tunes y Scooby-Doo. También es el distribuidor de las franquicias Dune y Godzilla y King Kong de Legendary.

«En el caso específico de Paramount, la cuota de mercado en taquilla del estudio a menudo ha sido un desafío para mantenerse al día con la competencia y su propio desempeño máximo en los años previos a 2015», dijo Shawn Robbins, director de análisis de Fandango y fundador de Box Office Theory. «Si bien éxitos ocasionales como las franquicias Sonic, A Quiet Place y Scream han proporcionado puntos brillantes, además de que ‘Top Gun: Maverick’ atrapó un rayo hace cuatro años, algunos de los IP más rentables del estudio han tenido rendimientos decrecientes entre los cinéfilos modernos».

Paramount Skydance necesita consistencia en la taquilla y las franquicias bien conocidas y queridas son una forma de lograrlo. Por supuesto, tener un gran nombre no garantiza el éxito en taquilla, pero reduce la barrera de entrada.

«Paramount está buscando aprovechar al máximo cada oportunidad posible tras la reciente conclusión de la serie Mission: Impossible de Tom Cruise, la regresión de Transformers de sus mejores días de taquilla y la inactividad cinematográfica de Star Trek, ya que esa marca se ha reenfocado hacia múltiples series de streaming dirigidas a su audiencia predominantemente mayor», dijo Robbins.

Divulgación: Versant es la empresa matriz de CNBC y Fandango.

febrero 25, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Entretenimiento

ByteDance: Seedance 2.0 y las acusaciones de infracción de copyright

by Editora de Entretenimiento febrero 16, 2026
written by Editora de Entretenimiento

ByteDance, la empresa tecnológica china detrás de TikTok, se encuentra en el ojo de la tormenta tras las acusaciones de infracción de derechos de autor relacionadas con su nueva herramienta de inteligencia artificial, Seedance 2.0. La herramienta, que permite crear videos realistas a partir de texto, ha generado preocupación en la industria del entretenimiento por la aparente reproducción no autorizada de personajes y celebridades protegidos por derechos de autor.

Según informes, videos virales compartidos en línea muestran la presencia de personajes y figuras públicas con derechos de autor, lo que ha levantado alertas en Estados Unidos sobre posibles violaciones a la propiedad intelectual. Un portavoz de ByteDance declaró a CNBC que la empresa «respeta los derechos de propiedad intelectual y ha escuchado las preocupaciones con respecto a Seedance 2.0», y que están tomando medidas para fortalecer las salvaguardias y prevenir el uso no autorizado de propiedad intelectual y la imagen de las personas.

La respuesta de ByteDance se produce después de recibir fuertes críticas y advertencias de grupos de Hollywood, incluyendo a la Motion Picture Association (MPA), que representa a importantes estudios como Netflix, Paramount Skydance, Sony, Universal, Warner Bros. Discovery y Disney. La MPA emitió un comunicado contundente exigiendo a ByteDance que cese inmediatamente lo que calificaron como «actividad infractora». Charles Rivkin, presidente y CEO de la MPA, señaló que Seedance 2.0 ha incurrido en un uso no autorizado de obras protegidas por derechos de autor a gran escala en un solo día, y que la falta de medidas de seguridad adecuadas por parte de ByteDance ignora las leyes de derechos de autor que protegen a los creadores y millones de empleos en Estados Unidos.

Disney también envió una carta de cese y desistimiento a ByteDance el viernes, acusando a la compañía de distribuir y reproducir su propiedad intelectual sin permiso a través de la nueva herramienta de IA. Según un informe de Axios, la notificación legal alega que ByteDance ha pre-cargado Seedance con una biblioteca pirateada de personajes protegidos por derechos de autor, presentándolos como si fueran de dominio público. Disney ya ha tomado medidas similares contra otras empresas de IA, como Character.AI, en el pasado.

Paradójicamente, Disney también ha firmado un acuerdo de licencia e invertido en OpenAI, permitiendo que la compañía de IA utilice personajes de Star Wars, Pixar y Marvel en su generador de videos Sora. Paramount Skydance también envió una carta de cese y desistimiento a ByteDance con acusaciones similares, según informó Variety el fin de semana.

febrero 16, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Negocio

Minnesota: Tensión y tiroteo de ICE

by Editora de Negocio enero 26, 2026
written by Editora de Negocio

Este es un resumen de la newsletter Morning Squawk de CNBC. Suscríbase aquí para recibir futuras ediciones en su bandeja de entrada.

Buenos días. Mi gimnasio en la ciudad de Nueva York cerró inesperadamente temprano ayer debido a la tormenta invernal, pero pude hacer un entrenamiento improvisado empujando un taxi fuera de un banco de nieve.

Los futuros bursátiles se mantienen relativamente estables esta mañana. El mercado proviene de una semana de pérdidas.

Aquí hay cinco puntos clave que los inversores deben conocer para comenzar el día:

1. Minneapolis

En temperaturas bajo cero, manifestantes marcharon por el centro de Minneapolis, Minnesota, el viernes 23 de enero de 2026, ondeando pancartas que denunciaban las continuas operaciones de control migratorio en el área metropolitana de las Ciudades Gemelas, Operación Metro Surge.

Alex Kormann | The Minnesota Star Tribune | Getty Images

Las tensiones en Minnesota alcanzaron un punto crítico durante el fin de semana después de que un agente federal de inmigración disparara y matara a Alex Pretti, enfermera de 37 años y ciudadana estadounidense, en Minneapolis. Este es el segundo tiroteo fatal por agentes federales en la ciudad desde que la Casa Blanca envió miles de agentes de ICE al estado, a pesar de la oposición de los legisladores locales.

Esto es lo que debe saber:

  • La Secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, dijo que el agente de la Patrulla Fronteriza disparó en «defensa propia» después de que Pretti «resistiera violentamente» los intentos de desarmarlo.
  • Sin embargo, videos verificados por CNBC muestran una serie de eventos significativamente diferente. En ningún momento de los videos verificados, Pretti, propietario legal de un arma con permiso, blandió un arma. Uno de los videos parece mostrar a un agente quitándole un arma a Pretti antes de que se dispararan los tiros.
  • Tras el tiroteo, el gobernador de Minnesota, Tim Walz, instó al presidente Donald Trump a «poner fin a esta operación» y «retirar a los miles de oficiales violentos y no capacitados» del estado. Walz, demócrata, dijo que ha estado en contacto con la Casa Blanca.
  • El domingo, líderes de empresas con sede en Minnesota, como el próximo CEO de Target Michael Fiddelke, el CEO y Presidente de 3M William Brown y el CEO de UnitedHealth Stephen Hemsley, pidieron una «desescalada inmediata de las tensiones» en una carta.
  • Los ejecutivos instaron a los funcionarios públicos a trabajar juntos para encontrar soluciones, aunque no nombraron explícitamente a Trump, como parte de una tendencia más amplia de líderes empresariales que intentan evitar comentar directamente sobre las políticas de la Casa Blanca.
  • La indignación por el tiroteo de Minneapolis ha aumentado las posibilidades de un cierre parcial del gobierno federal. Los demócratas en el Congreso prometen bloquear cualquier paquete de financiación que incluya asignaciones para el DHS.
  • La muerte de Pretti se produce tras la muerte de Renee Nicole Good a manos de un oficial de Inmigración y Control de Aduanas en Minneapolis a principios de este mes.

2. Apple dance

Acciones tecnológicas Magnificent 7 en exhibición en el Nasdaq el 31 de julio de 2025.

Adam Jeffery | CNBC

3. Winter wonderland

Dos coches viajan por los carriles norte y sur de la autopista estatal de Nueva York I-287 cubierta de nieve, mientras una importante tormenta invernal se extiende por una gran parte de los Estados Unidos, en Nyack, Nueva York, EE. UU., 25 de enero de 2026.

Mike Segar | Reuters

Una extensa tormenta invernal trajo temperaturas bajo cero y fuertes nevadas a gran parte de EE. UU. este fin de semana, lo que llevó a más de 20 estados a declarar el estado de emergencia.

Varias aerolíneas importantes renunciaron a las tarifas de cambio y cancelación en docenas de aeropuertos de EE. UU. y cancelaron miles de vuelos. Los precios del gas natural se dispararon, mientras que cientos de miles de personas en el sur se quedaron sin electricidad. Los precios de la energía también aumentaron a medida que la demanda en Virginia, hogar del mayor número de centros de datos del mundo, fue más fuerte de lo esperado.

Aquí le explicamos lo que la tormenta podría significar para su dinero.

Reciba Morning Squawk directamente en su bandeja de entrada

4. Neighborly relations

El Primer Ministro de Canadá Mark Carney habla durante una conferencia de prensa antes de un foro de planificación del gabinete en la Ciudadela de Quebec, Quebec, Canadá, 22 de enero de 2026.

Mathieu Belanger | Reuters

El Primer Ministro canadiense Mark Carney dijo ayer que el país «no tiene intención» de firmar un acuerdo de libre comercio con China, un día después de que Trump amenazara con un arancel del 100% a Canadá si llegaba a un acuerdo con Beijing.

Carney dijo a los periodistas que Canadá respeta sus obligaciones en virtud del acuerdo comercial entre Canadá, Estados Unidos y México y no buscará un acuerdo con China sin informar a las otras dos partes. En una publicación de Truth Social el sábado, Trump se refirió a Carney como un «gobernador», en referencia a sus anteriores llamamientos para que Canadá se convierta en un estado de EE. UU.

5. Uneven road

Vehículos eléctricos Jeep Wagoneer S de 2025 en exhibición para la venta en Larry H. Miller Chrysler, Jeep, Dodge y Ram en Thornton, Colorado, el miércoles 7 de enero de 2026.

Hyoung Chang | The Denver Post | Getty Images

Los fabricantes de automóviles estadounidenses han pasado la primera mitad de esta década navegando por la inconsistencia. Según informa Michael Wayland de CNBC, no se espera que esto cambie en 2026.

Tras años definidos por problemas en la cadena de suministro, aranceles y un interés vacilante por los vehículos eléctricos, los fabricantes de automóviles ahora también se enfrentan a los problemas tradicionales de asequibilidad y la disminución de la demanda de los consumidores. Algunas empresas también se están preparando para una transición hacia una «nueva» industria automotriz estadounidense: una que sea más pequeña, más cara y menos consistente.

Como dijo Randy Parker, CEO de Hyundai North America: «Tenemos que planificar lo peor y esperar lo mejor».

The Daily Dividend

Esto es lo que estamos vigilando esta semana:

CNBC’s Kif Leswing, Terri Cullen, Yun Li, Garrett Downs, Sarah Min, Sean Conlon, Leslie Josephs, Jessica Dickler, Greg Iacurci, Kamaron McNair, Sarah Agostino, Lim Hui Jie y Michael Wayland, así como Reuters, contribuyeron a este informe. Josephine Rozzelle editó esta edición.

enero 26, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Entretenimiento

Disney lidera la taquilla en 2025: Éxito y proyecciones para 2026

by Editora de Entretenimiento enero 17, 2026
written by Editora de Entretenimiento

Disney lideró la taquilla nacional en 2025 gracias al éxito de películas protagonizadas por extraterrestres azules, familias de superhéroes y ciudades habitadas por animales parlantes.

Las ventas totales de boletos en Estados Unidos y Canadá aumentaron aproximadamente un 4% en comparación con 2024, alcanzando los 9.05 mil millones de dólares. Disney se quedó con la mayor parte de esta recaudación, con 2.49 mil millones de dólares en ventas de boletos, lo que representa el 27.5% del total, según datos de Comscore.

Sus competidores más cercanos fueron Warner Bros. Discovery, con 1.9 mil millones de dólares (21% del mercado), y Universal, con 1.7 mil millones de dólares (19.7%). En conjunto, estos tres estudios controlaron cerca del 70% de la cuota de mercado de la taquilla nacional.

Ningún otro estudio superó los mil millones de dólares en ventas de boletos o representó más del 7% del total.

“Warner Bros., Disney y Universal tienen la ventaja de contar con al menos dos o más submarcas exitosas y distintas, como Marvel bajo Disney, New Line bajo WB e Illumination bajo Universal, lo que les permite dominar la taquilla y el porcentaje del mercado que controlan”, explicó Paul Dergarabedian, jefe de tendencias del mercado en Comscore.

El éxito de Disney se basó en gran medida en propiedades intelectuales ya populares. Cuatro de sus películas se ubicaron entre las 10 más taquilleras del año, incluyendo el remake de acción real de «Lilo & Stitch», una secuela de «Zootopia» de 2016, una nueva entrega del Universo Cinematográfico de Marvel con «Fantastic Four: First Steps» y una tercera película de «Avatar».

“La mayoría de los años, la taquilla está dominada por propiedades intelectuales conocidas y contenido no original; películas que tienen un reconocimiento de marca incorporado que teóricamente les da una ventaja en términos de marketing y potencial éxito en taquilla”, añadió Dergarabedian.

De hecho, nueve de las diez películas más taquilleras a nivel nacional provenían de franquicias existentes. «Sinners» de Warner Bros. fue la única película original en la lista.

“En 2025 hubo algunas películas originales de gran presupuesto que funcionaron increíblemente bien… pero no hay que pensar que esta tendencia desaparecerá, ya que 2026 parece superar a 2025 en términos del número de secuelas y propiedades intelectuales conocidas en la cartelera”, señaló Dergarabedian.

Esto es especialmente cierto para Disney. El estudio tiene previsto estrenar su primera película de «Star Wars» en cines desde 2019, titulada «The Mandalorian and Grogu», basada en los populares personajes de la serie de Disney+. «Toy Story 5» llegará a los cines en junio, seguida de un remake de acción real de «Moana» en julio, y finalmente, la muy esperada «Avengers: Doomsday» en diciembre.

También habrá una nueva película de Spider-Man en 2026, pero como parte de un acuerdo con Sony para que el personaje forme parte del MCU de Disney, Sony conservará la mayor parte de los beneficios de taquilla, mientras que Disney obtendrá las ventas de productos.

La taquilla también se verá impulsada por «Supergirl» y «Dune: Part Three» de Warner Bros., «Minions 3», «The Super Mario Galaxy Movie» y «The Odyssey» de Universal, «Hunger Games: Sunrise on the Reaping» de Lionsgate y la tercera entrega de «Jumanji» de Sony.

“De cara a 2026, hay mucho optimismo”, dijo Shawn Robbins, director de análisis de Fandango y fundador de Box Office Theory. “La cartelera está repleta de franquicias de primer nivel, algunas impulsadas por los fans y otras orientadas a las familias, junto con películas dirigidas por cineastas de renombre… además de una cosecha inevitable de películas sólidas o potencialmente sorprendentes de terror, comedia, cine independiente y otros géneros”.

Divulgación: Versant es la empresa matriz de CNBC y Fandango.

enero 17, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Tecnología

Análisis Wall Street: Subidas y bajadas de acciones clave

by Editor de Tecnologia enero 12, 2026
written by Editor de Tecnologia

Estos son los movimientos más destacados de Wall Street este lunes:

  • Morgan Stanley eleva Datadog a «overweight» desde «equal weight». La firma considera que Datadog presenta sólidas tendencias de crecimiento. «El retorno de las iniciativas de transformación digital y migración a la nube, junto con una nueva oportunidad para monitorizar aplicaciones ‘agentic’, están impulsando un crecimiento acelerado que se espera que se mantenga hasta 2027», explican.
  • Wells Fargo mejora ConocoPhillips a «overweight» desde «equal weight». Wells Fargo argumenta que la compañía de petróleo y gas tiene una valoración atractiva. «Elevamos COP a ‘Overweight’ y aumentamos nuestro precio objetivo a $132, impulsado por un incremento en la asunción de crecimiento de dividendos dentro del componente del modelo de descuento de dividendos (DDM) de nuestra valoración».
  • Bernstein actualiza Liberty Formula One a «outperform» desde «market perform». Bernstein recomienda a los inversores aprovechar las caídas. «Actualizamos tácticamente Liberty F1 (FWONK) a ‘Outperform’ este año. Las acciones tuvieron un 2025 tranquilo (~plano), pero ahora vemos múltiples vías para impulsar revisiones al alza de las estimaciones, vinculadas a acuerdos favorables durante el año».
  • Bernstein mantiene a Nvidia y Broadcom como sus opciones principales. La firma considera que ambas acciones siguen siendo sus favoritas. «En el lado largo, seguimos prefiriendo NVDA y AVGO como opciones principales, ya que el gasto en IA actualmente no muestra signos de desaceleración y las valoraciones parecen extremadamente atractivas, especialmente porque los números parecen tener una clara tendencia al alza».
  • Barclays eleva Amphenol a «overweight» desde «equal weight». Barclays prevé varios factores favorables para la compañía. «Actualizamos APH a ‘Overweight’ y elevamos el precio objetivo a $156, impulsado por fuertes vientos de cola del contenido de APH en las arquitecturas de IA de centros de datos, la adquisición de CCS (soluciones de conectividad y cableado) superando las expectativas y las ganancias de contenido en todos los demás mercados finales».
  • Bank of America reitera su calificación de «buy» para Apple. Bank of America se muestra optimista con Apple de cara a la presentación de resultados a finales de este mes. «De cara al cierre del primer trimestre fiscal de 2026 (trimestre de diciembre) el 29 de enero, prevemos un aumento de las estimaciones del mercado (ST) dado el continuo fuerte desempeño de las ventas del iPhone y el crecimiento de dos dígitos en los ingresos por Servicios».
  • HSBC inicia cobertura de Netflix con calificación de «buy». HSBC considera que la caída del precio de las acciones es una oportunidad. «La caída del precio de las acciones es una oportunidad; iniciamos cobertura de NFLX con una calificación de ‘Buy’ y un precio objetivo de USD 107,00».
  • Morgan Stanley inicia cobertura de Medline con calificación de «overweight». Morgan Stanley considera que el distribuidor médico está ganando cuota de mercado. «Como el distribuidor médico más grande de EE. UU., MDLN está bien posicionado para seguir ganando cuota de mercado en ambas divisiones y actuar como socio para reducir los costos del sistema de atención médica».
  • Citi reitera su calificación de «buy» para General Motors. Citi elevó su precio objetivo para GM y mantiene su calificación de compra. «Aumentamos nuestro precio objetivo a $98, frente a los $86 anteriores, para reflejar una evolución hacia los resultados de 2026-2027».
  • Citi eleva Zoom a «buy» desde «neutral». Citi considera que la valoración de la acción es «modesta». «Actualizamos ZM a ‘Buy’ desde ‘Neutral/High Risk’. La valoración modesta ahora parece tener un catalizador de crecimiento más claro que creemos que puede impulsar un crecimiento de la línea superior sostenible del 5% o más».
  • Citi eleva Palantir a «buy» desde «neutral». Citi predice un «superciclo» para Palantir en 2026. «Estamos actualizando PLTR a ‘Buy/High-Risk’ desde ‘Neutral’ y elevando las estimaciones y nuestro precio objetivo a $235. Las acciones han generado rendimientos espectaculares en los últimos años, ya que una aceleración viciosa del crecimiento y una expansión igualmente impresionante de los márgenes han ‘quebrado’ las reglas tradicionales del 40 y los marcos de valoración».
  • Susquehanna eleva Applied Materials a «positive» desde «neutral». La firma considera que el aumento del gasto en equipos de fabricación de obleas beneficiará a la acción. «También actualizamos A MAT (mayor WFE) [equipo de fabricación de obleas]».
  • UBS eleva Vista Energy a «buy» desde «neutral». UBS considera que la empresa energética mexicana es una «historia de crecimiento atractiva». «Actualizamos Vista a ‘Buy’ desde ‘Neutral’ y elevamos nuestro precio objetivo a US$65/acción desde US$50/acción. Nuestra perspectiva positiva se basa en: 1) un fuerte crecimiento de la producción esperado en los próximos años y 2) una valoración descontada».
  • Goldman asume cobertura de Microsoft con calificación de «buy». Tras un cambio en la cobertura de analistas, la firma considera que la acción sigue siendo «una de las mejores historias de crecimiento secular en tecnología». «Asumimos la cobertura de Microsoft con una calificación de ‘Buy’ y un precio objetivo a 12 meses de $655 (frente a los $630 anteriores; 37% de potencial alcista)».
  • B. Riley eleva Airbnb a «buy» desde «neutral». B. Riley considera que la acción tiene una valoración atractiva. «Estamos actualizando Airbnb (ABNB, PT de $140 a $170) de ‘Neutral’ a ‘Buy’ para reflejar una valoración atractiva y perspectivas de un crecimiento saludable y una expansión de márgenes sostenidos, con margen de mejora en un entorno de demanda estable para los viajes».
  • Morgan Stanley eleva Akamai a «overweight» desde «underweight». Morgan Stanley considera que la acción está en un punto de inflexión. «Creemos que la evolución de Akamai de proveedor de entrega de contenido a una plataforma de infraestructura y seguridad en la nube se acerca a un punto de inflexión».
  • Bank of America eleva Comcast a «buy» desde «neutral». La firma considera que Comcast es un actor en fusiones y adquisiciones en 2026 y que sus derechos deportivos son «críticos». «Estamos actualizando CMCSA a ‘Buy’ con un PO de $37 (desde ‘Neutral’, $31) ya que creemos que una acción estratégica para NBCU es una necesidad después de la escisión de Versant y los acuerdos recientes».
  • Wells Fargo reitera su calificación de «underweight» para Tesla. Wells Fargo elevó su precio objetivo para la acción a $130 por acción desde $120, pero sigue siendo negativo con Tesla en 2026. «TSLA está valorada como si la dominación de los robotaxis fuera inevitable. Sin embargo, existe un riesgo innegable de que el enfoque solo de visión (VO) de TSLA podría no ser lo suficientemente seguro para los robotaxis».
  • Bank of America reitera su calificación de «buy» para Roku. La firma elevó su precio objetivo para Roku a $140 por acción desde $115. «Elogiamos la transformación de Roku en los últimos años, ya que la compañía ha logrado grandes avances en la diversificación de su base de ingresos y la reducción de su excesiva dependencia de M&E».
  • Wells Fargo reitera su calificación de «overweight» para Amazon. Wells Fargo elevó su precio objetivo para la acción a $301 por acción desde $295. «Vemos la impresión de las ganancias del cuarto trimestre y los comentarios que respaldan el caso de las revisiones positivas de AWS en 2026, impulsadas por la duplicación de la capacidad de computación hasta 2027. AMZN es la mejor opción de Internet para 2026».
  • Wells Fargo reitera su calificación de «overweight» para Meta. Wells Fargo redujo su precio objetivo para Meta a $795 por acción desde $802. «Esperamos que las ganancias del cuarto trimestre y las perspectivas de 2026 consoliden la confianza en las ganancias por acción de $31-$32 para 2026. El gasto de capital (CapEx) de la calle probablemente volverá a aumentar».
  • Wells Fargo reitera su calificación de «equal weight» para Alphabet. Wells Fargo elevó su precio objetivo para Alphabet a $350 por acción desde $268. «Creemos que la próxima transición de formato a la búsqueda conversacional genera incertidumbre significativa en el mercado de búsqueda. Esperamos interrupciones con el cambio de formato, lo que probablemente impulsará vientos en contra para el crecimiento a mediano plazo».
  • Barclays degrada Snowflake a «equal weight» desde «overweight». La firma degradó la acción principalmente por su valoración. «Estamos degradando SNOW a ‘EW’ después de un año muy fuerte y creemos que un nivel de valoración más alto, el aumento de las expectativas de los inversores y la intensificación de la competencia por nuevas cargas de trabajo están creando una configuración desfavorable».
  • Baird eleva Pool Corp a «outperform» desde «neutral». Baird considera que la empresa de piscinas es demasiado atractiva para ignorarla. «Actualizamos POOL a una calificación de ‘Outperform’, nuevo precio objetivo de $320. Si bien el momento y la magnitud de una recuperación discrecional siguen siendo inciertos, creemos que los temores competitivos existenciales están exagerados y la valoración es ahora demasiado atractiva para ignorarla».
  • Morgan Stanley eleva Appian a «overweight» desde «equal weight». Morgan Stanley considera que existe una atractiva relación riesgo/recompensa para la empresa de computación en la nube. «Con las acciones de Appian cotizando a ~3 veces las ventas de CY27, también vemos una atractiva relación riesgo/recompensa dado el potencial de un crecimiento sostenido a mediados de la adolescencia (respaldado por un sólido negocio gubernamental en 2026 y actualizaciones a los niveles de suscripción de IA de la compañía) junto con mejoras continuas en los márgenes operativos».
  • UBS inicia cobertura de Andersen Group con calificación de «buy». UBS considera que la empresa de impuestos tiene mucho espacio para crecer. «Iniciamos la cobertura de Andersen con una calificación de ‘Buy’ y un precio objetivo de $28, lo que implica un potencial alcista de alrededor del 20%. Con las acciones rondando los $24, el EBITDA ajustado implícito en el mercado para 2027 es de aproximadamente $200 millones frente a los $230 millones de UBS, lo que nos lleva a creer que el mercado no está capturando el impacto del crecimiento de los ingresos y/o la productividad futura, así como el creciente potencial de oportunidad internacional».
  • Citi añade una observación de catalizador positivo a ServiceNow. Citi dijo que sus comprobaciones muestran una sólida cartera de pedidos. «Abrimos una observación de catalizador positivo en NOW, anticipando un fuerte próximo trimestre impulsado por un posible ligero aumento de presupuesto. Las primeras comprobaciones también señalan un cierre sólido y con carteras de pedidos más sólidas para el año fiscal 2026».

Nota: Versant Media es la empresa matriz de CNBC.

enero 12, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
Entretenimiento

IMAX Lidera el Resurgimiento del Cine en 2025

by Editora de Entretenimiento enero 9, 2026
written by Editora de Entretenimiento

La industria cinematográfica está en un momento de cambio, y una empresa destaca por encima del resto.

Las acciones de IMAX han aumentado más de un 44% en 2025, incluso antes de que la compañía anunciara haber generado unos ingresos récord de 1.280 millones de dólares en la taquilla mundial durante el año. Estas ventas de entradas representan un aumento de más del 40% en comparación con 2024 y superan en un 13% su récord anterior establecido en 2019.

Mientras tanto, las acciones de otras empresas cinematográficas como AMC, Cinemark y Marcus Theatres han caído en picado en 2025. AMC ha bajado más de un 60%, Marcus Corporation, que opera cines y cadenas hoteleras, ha caído alrededor de un 28% y las acciones de Cinemark han disminuido un 25%.

Estas fuertes caídas en Wall Street se producen en un momento en que los operadores de cines luchan por adaptarse a los grandes cambios en la industria. Las ventas de entradas nacionales se han recuperado de los mínimos históricos registrados durante la pandemia de Covid, pero aún se encuentran alrededor de un 25% por debajo de los 11.800 millones de dólares récord recaudados en 2018. La taquilla de 2025 no alcanzó los 9.000 millones de dólares que los analistas habían proyectado para el año, lo que indica a los observadores del sector que los obstáculos postpandémicos podrían ser más permanentes de lo esperado.

«En un entorno en el que las dificultades económicas y las preocupaciones económicas han obligado a los consumidores a ser selectivos con sus gastos de entretenimiento, los servicios de streaming siguen representando una opción atractiva», declaró Eric Wold, director ejecutivo de investigación de capital en Texas Capital Securities, a CNBC.

Al mismo tiempo que los hábitos de consumo han cambiado hacia el mercado del entretenimiento en el hogar, Hollywood está produciendo menos películas. Una combinación de restricciones presupuestarias en Wall Street, fusiones de estudios y cierres de producción persistentes debido a la pandemia y las huelgas laborales duales ha provocado una disminución significativa en el número de películas que llegan a los cines.

«Creo que los inversores todavía están luchando con, y francamente, lo que todos dentro de la industria todavía están tratando de averiguar es, ¿cuál es la nueva normalidad real para la taquilla?», dijo Robert Fishman, analista senior de investigación en MoffettNathanson.

Esta reducción de la oferta cinematográfica ha dejado a IMAX a la cabeza. Cuando la cartelera es escasa, IMAX se beneficia, ya que los espectadores, cuando deciden levantarse del sofá, optan cada vez más por experiencias de formato grande premium.

En 2025, más del 16% de las entradas vendidas para las funciones nacionales fueron para estos tipos de cines, según datos de EntTelligence. Esto representa un aumento con respecto al 15% en 2024 y al 13,8% en 2023. A menudo denominados PLF, los auditorios de formato grande premium se consideran una experiencia de visualización mejorada, con pantallas más grandes, sistemas de sonido de mayor calidad y opciones de asientos superiores, y tienen precios de entrada más altos.

En 2025, las entradas generales de cine promediaron los 13,29 dólares cada una, mientras que las entradas PLF alcanzaron los 17,65 dólares cada una, según datos de EntTelligence. A modo de comparación, las entradas premium en 2024 promediaron alrededor de 16,88 dólares cada una. A medida que Hollywood se inclina por producir más películas de gran presupuesto, mientras que las películas de bajo y mediano presupuesto se envían con mayor frecuencia al streaming, las pantallas PLF se volverán cada vez más importantes.

Después de todo, las películas que más se benefician de las ventas de entradas PLF han sido los mayores éxitos de taquilla de Hollywood, ya que el público quiere ver películas de acción explosivas y espectáculos deslumbrantes en las ubicaciones más avanzadas.

ScreenX es el primer cine de multiproyector con un campo de visión inmersivo de 270 grados.

CJ 4DPLEX

En la agenda para 2026 se encuentran Disney’s «Star Wars: The Mandalorian and Grogu», Universal y Christopher Nolan’s «The Odyssey», Netflix y Greta Gerwig’s «Narnia» y Warner Bros. y Denis Villeneuve’s «Dune: Part Three».

Todas estas películas fueron filmadas con cámaras IMAX y tendrán estrenos en cines IMAX.

La compañía ha pronosticado que sus ingresos brutos globales en taquilla para 2026 alcanzarán un nuevo récord de 1.400 millones de dólares.

«No vemos señales de desaceleración dada una cartelera muy prometedora y la consistencia de nuestras ganancias de cuota de mercado, ya que los cineastas, los estudios y el público de todo el mundo continúan gravitando hacia la experiencia IMAX», dijo Rich Gelfond, CEO de IMAX, en un comunicado del miércoles.

A finales de septiembre, IMAX tenía más de 1.700 ubicaciones y un almacén de 478 contratos para construir pantallas IMAX. Cabe destacar que las pantallas IMAX representan menos del 1% del total de pantallas de cine en todo el mundo.

AMC, Cinemark y Marcus también tienen pantallas de formato grande premium como parte de su conjunto de cines e han invertido en la creación de más de estos espacios en sus cines.

Pero las cadenas están jugando a ponerse al día. AMC, además de su asociación existente con IMAX, tiene planes de agregar más cines Dolby Cinema a sus ubicaciones en EE. UU., así como auditorios Screen X y 4DX a nivel mundial. Cinemark también realizó inversiones el año pasado para agregar más cines Screen X a su cartera.

Por supuesto, estas mejoras pueden ser costosas. En el caso de AMC, las renovaciones anteriores a la pandemia dejaron a la compañía con miles de millones de dólares en deuda, lo que se exacerbó durante los cierres relacionados con el Covid. La compañía todavía está lidiando con esta carga de deuda.

A favor de IMAX está el hecho de que la compañía es notablemente ligera en activos, lo que significa que ha minimizado su propiedad de activos físicos como edificios aprovechando su tecnología y asociándose con otras compañías.

En lugar de costosos arrendamientos inmobiliarios, IMAX celebra acuerdos con las cadenas de cines para instalar su equipo en sus auditorios y luego obtiene una parte de los ingresos de taquilla de las películas proyectadas en esos cines.

AMC, Cinemark, Marcus y otros operadores de cines, por otro lado, tienen la carga financiera de los alquileres y los pagos de servicios públicos, que se compensan parcialmente con las ventas de entradas que dividen con los estudios. Las concesiones (palomitas de maíz, refrescos y comida especial) se han convertido en los medios para que estas empresas recauden suficientes fondos para cubrir los gastos.

Pero si la cartelera no es sólida y los cines no tienen suficiente contenido para atraer al público, la rentabilidad corre riesgo.

En el primer trimestre de 2025, las tres acciones de cines registraron pérdidas netas. Marcus y Cinemark recuperaron la rentabilidad en el segundo y tercer trimestre, a medida que mejoró el calendario de películas, mientras que AMC registró dos períodos más en rojo.

IMAX, por otro lado, fue rentable en los tres trimestres. Hasta los nueve primeros meses de 2025, IMAX informó ingresos netos de 43 millones de dólares, un 67% más que en el mismo período de 2024.

Las acciones de los cines informarán sobre los resultados del cuarto trimestre en las próximas semanas a medida que se publiquen los informes de ganancias.

enero 9, 2026 0 comments
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinEmail
  • Aviso Legal
  • Política de Cookies
  • Términos y Condiciones
  • Política de Privacidad
  • CONTACTO
  • Política de Correcciones
  • Equipo Editorial
  • Política Editorial
  • SOBRE NOTIULTI

El servicio de alojamiento web más recomendado. Para quejas, abusos o publicidad, contacte: admin@notiulti.com


Back To Top
Notiulti
  • Deportes
  • Entretenimiento
  • Mundo
  • Negocio
  • Noticias
  • Salud
  • Tecnología