El entrenador de los UConn Huskies, Geno Auriemma, ha reconocido mantener una deuda con las mujeres negras. En este contexto, Naphessa Collier ha sido distinguida con premios en honour a haber alcanzado la cifra de 2,000 en su carrera.
Michigan lidera las clasificaciones preliminares del comité que seleccionará los 68 equipos para el torneo masculino de la NCAA de baloncesto, según se reveló este sábado en CBS.
Los Wolverines, actualmente en la cima del ranking de la AP Top 25, comparten el puesto número uno con Duke, Arizona e Iowa State. El presidente del comité de selección, Keith Gill, comisionado de la Sun Belt Conference, explicó que existía una clara diferencia entre los tres primeros equipos y el cuarto cabeza de serie.
Inicialmente, el comité había considerado a UConn como uno de los equipos número uno, pero la derrota de los Huskies ante Creighton el miércoles por la noche, combinada con la victoria de Iowa State sobre Houston el lunes, inclinó la balanza a favor de los Cyclones. “Estuvo muy reñido entre esos tres equipos”, dijo Gill. “Hablamos de Iowa State, UConn y Houston. El enfrentamiento directo entre Iowa State y Houston fue determinante, y luego comparamos UConn y Houston: UConn tiene mejores victorias que Houston. El comité consideró que esas victorias tenían más peso.”
UConn y Houston se ubican como las quintas y sextas cabezas de serie para los regionales, seguidos por Illinois y Purdue. El campeón defensor, Florida, lidera los equipos número nueve para los regionales, seguido por Kansas, Nebraska y Gonzaga. Texas Tech, Michigan State, Vanderbilt y Virginia completan los 16 primeros equipos.
Esta revelación es una fotografía del estado actual de los equipos, con un mes restante hasta el “Selection Sunday”. Históricamente, los equipos ubicados por encima de la línea de corte para un regional de primer nivel tienden a mantenerse allí, con fluctuaciones menores en la clasificación final. De hecho, el 84.4% de los 128 equipos que han aparecido en las revelaciones preliminares desde 2017 (excluyendo 2020 debido a la cancelación del torneo por la pandemia de COVID-19) han terminado entre los 16 primeros.
En promedio, al menos 11 equipos se mantienen cada año, alcanzando un máximo de 15 de 16 en 2017, 2022 y 2023, y 14 de 16 en los últimos dos años. En cuanto a los equipos número uno, el 78.1% de los 32 equipos que han ocupado esa posición en las clasificaciones preliminares han logrado mantenerla en la línea superior, con al menos tres de los cuatro equipos cada año y los cuatro en 2023.
Solo un equipo clasificado como número dos ha fallado en mantenerse entre los 16 primeros: Villanova en 2021, que pasó de ser un número dos en la revelación preliminar a un número cinco regional.
El “Selection Sunday” es el 15 de marzo, con los partidos de la “First Four” comenzando dos días después y la primera ronda el 19 de marzo. Los regionales se llevarán a cabo en Washington, Chicago, Houston y San José, California, del 26 al 29 de marzo. La “Final Four” se disputará en Indianápolis, con las semifinales nacionales el 4 de abril y el partido por el campeonato dos días después en el Lucas Oil Stadium, hogar de los Indianapolis Colts de la NFL.
Información proporcionada por The Associated Press.
La temporada de baloncesto universitario está dominada por la conversación sobre los jugadores de primer año. ¿Es sorprendente? Prácticamente no. La clase de este año es excepcionalmente talentosa, con tantos prospectos para el draft que es difícil seguirlos a todos. De hecho, esta atención se ha intensificado tanto que un lector, que se identifica como “G.S.”, lo mencionó en la sección de preguntas y respuestas de esta semana, de una manera constructiva. Permítannos darle voz a G.S.:
(Nota: Las preguntas enviadas han sido editadas para mayor claridad y brevedad.)
Sé que se habla mucho de que este es el “año de los novatos”, así que pongámoslo a prueba. ¿Podemos hacer un mini-torneo enfrentando equipos por clase? Seleccionar un equipo ideal de cinco jugadores para cada clase (los cinco mejores de cada año, no solo los más destacados). Los enfrentamientos de primera ronda serían novatos contra veteranos, y luego sophomores contra juniors. ¿A quién pondrías en cada equipo y quién ganaría este torneo? — G.S.
Esta pregunta es fantástica. Para responderla, Brendan Marks, CJ Moore y Lindsay Schnell unieron sus conocimientos. Tuvimos en cuenta las listas oficiales de cada universidad, considerando que muchos jugadores han recibido becas médicas o exenciones. Solo incluimos jugadores que están (principalmente) sanos; aquellos que están lesionados o probablemente no regresen esta temporada fueron excluidos. Para mantener un equilibrio, optamos por cinco titulares y tres suplentes, lo que nos da una rotación de ocho jugadores.
Novatos: Keaton Wagler, Illinois; Kingston Flemings, Houston; AJ Dybantsa, BYU; Cam Boozer, Duke; Koa Peat, Arizona (Darryn Peterson, Kansas; Brayden Burries, Arizona; Caleb Wilson, UNC)
Sophomores: Jeremy Fears Jr., Michigan State; Tyler Tanner, Vanderbilt; Christian Anderson, Texas Tech; Morez Johnson Jr., Michigan; Patrick Ngongba, Duke (Labaron Philon, Alabama; Isaiah Evans, Duke; Flory Bidunga, Kansas)
Juniors: Silas Demary Jr., UConn; Milan Momcilovic, Iowa State; Thomas Haugh, Florida; JT Toppin, Texas Tech; Rueben Chinyelu, Florida (PJ Haggerty, Kansas State; Pryce Sandfort, Nebraska; Henri Veesaar, UNC)
Veteranos: Braden Smith, Purdue; Bennett Stirtz, Iowa; Yaxel Lendeborg, Michigan; Joshua Jefferson, Iowa State; Graham Ike, Gonzaga (Tamin Lipsey, Iowa State; Jaden Bradley, Arizona; Alex Karaban, UConn)
Es una lástima que no podamos tener una final entre novatos y veteranos, ya que, en mi opinión, son los dos equipos más fuertes. Sin embargo, al final, por su capacidad de anotación, versatilidad y puro atletismo, apuesto por los novatos para ganar. Ningún equipo ha podido detener a estos ocho jugadores individualmente, y no creo que eso cambie si se unen como los Monstars. — Brendan Marks
Los novatos son claramente el grupo más talentoso y serían los favoritos para ganar, pero me quedo con los veteranos. ¡La experiencia vence! Con el entrenador adecuado, la combinación de Smith y Stirtz en situaciones de pick-and-roll sería una pesadilla. También me encanta la posibilidad de pick-and-rolls invertidos con Jefferson, Lendeborg o Ike como iniciadores. Imaginen desatar a Lipsey y Bradley por períodos cortos y pedirles que causen estragos. Además, una alineación que incluya a Karaban en lugar de Ike pondría a cinco tiradores en la cancha y sería muy difícil de defender. — CJ Moore
Sigo dudando entre los sophomores y los veteranos, pero me inclino por los sophomores, principalmente porque me encanta Fears, y en marzo necesitas un base resistente para ganar. (Asumo que jugamos este partido en marzo, preferiblemente durante el día libre de las Final Four). Tanner podría ser el mejor jugador de la SEC, Anderson puede encenderse en cualquier momento, ¿y se imaginan la energía que aportaría Philon saliendo de la banca? — Lindsay Schnell
¿Se acabó la era de Dana Altman en Oregon o se ha ganado el derecho a retirarse en sus propios términos, especialmente considerando todas las lesiones de esta temporada? – D.D.
La verdad es que me sorprende lo mal que le está yendo a Oregon (8-12, 1-8 Big Ten) este año. Sí, actualmente están perdiendo alrededor de 30 puntos de su ataque con la ausencia del base Jackson Shelstad (15.6 puntos por partido) y el pívot Nate Bittle (16.3 puntos por partido); Bittle debería regresar en un par de semanas, pero Shelstad probablemente se perderá el resto de la temporada. Aún así, cuando los veo jugar, casi me sangran los ojos. Es simplemente feo. Es sorprendente porque Altman es un gran entrenador, y durante años, una de sus principales fortalezas fue su capacidad para unir a nuevos grupos de jugadores y hacerlos ganar.
Eso no está sucediendo ahora. Parte de ello se debe a que Oregon no reclutó bien a través del portal de transferencias. A los Ducks tampoco les falta un gerente general para navegar el juego de NIL y la participación en los ingresos, algo inusual para un programa de alto nivel con tantos recursos económicos como Oregon. Contratar a alguien para ese puesto marcaría la diferencia. Los Ducks están en la carrera por Tyran Stokes, el jugador número 1 de la clase de 2026. La incorporación de Stokes ciertamente ayudaría, ya que hay una clara falta de talento en la plantilla actual. Pero Stokes no es el tipo de novato impactante que hemos visto en todo el baloncesto universitario este año, por lo que es posible que no salve el día por sí solo.
Altman no corre peligro de perder su trabajo, y ni siquiera su puesto está en peligro. Cuando ganas casi el 70 por ciento de tus partidos (378-170 en 16 temporadas en Eugene), con múltiples campeonatos de temporada regular y de conferencia, además de nueve apariciones en el torneo de la NCAA, tienes margen de maniobra. Además, parece que Altman, de 67 años, tiene demasiado orgullo para simplemente irse. Mi predicción es que entrena al menos dos años más, devuelve a Oregon a un nivel respetable y luego uno de los mejores trabajos del baloncesto universitario realiza una búsqueda nacional para encontrar a su próximo entrenador. — Schnell
Andy Enfield’s move from USC to SMU in 2024 set off a chain reaction during one of the busier coaching carousels of recent years. (Sam Hodde / Getty Images)
SMU inició una carrusel de entrenadores en 2024 al contratar a Andy Enfield de USC. De todas las escuelas involucradas, ¿cuál está más contenta con su contratación? ¿Cuál está menos contenta? ¿Sus respuestas son diferentes a las que darían en abril de 2025 y cree que cambiarán en abril de 2027? — Dan K.
Me encanta esta pregunta, aunque no hayan pasado ni dos temporadas completas desde ese épico carrusel de entrenadores de 2024. No solo fue una de las temporadas bajas más agitadas en la memoria reciente, sino que las múltiples vacantes de alto perfil (Kentucky, Louisville, Michigan) tuvieron un profundo efecto dominó en todo el deporte. Aparte de Enfield, ya mencionado, las otras diez contrataciones más notables (en orden alfabético por nueva escuela) fueron probablemente:
• John Calipari (Arkansas vía Kentucky)
• Kevin Young (BYU vía los Phoenix Suns de la NBA)
• Ben McCollum (Drake vía Northwest Missouri State de División II)
• Mark Pope (Kentucky vía BYU)
• Pat Kelsey (Louisville vía Charleston)
• Dusty May (Michigan vía Florida Atlantic)
• Jake Diebler (Ohio State vía promoción desde el puesto de interino)
• Eric Musselman (USC vía Arkansas)
• Mark Byington (Vanderbilt vía James Madison)
• Darian DeVries (West Virginia vía Drake)
Sin duda, Michigan es la más feliz, ya que ganó la contienda por Dusty May, luego ganó el torneo de la Big Ten en su temporada de debut y ahora es un contendiente al título nacional. Es difícil no ver que May tenga permanencia con los Wolverines; es mi elección para quién seguirá siendo el más feliz en 2027. Vanderbilt también está entre los más felices, aunque los esfuerzos de Byington para cambiar las cosas en Nashville han sido tan alentadores que parece destinado a estar en la mezcla para trabajos más grandes en poco tiempo.
En cuanto a los menos felices, ¿cuentan Drake y West Virginia? Ambas contrataciones (McCollum, ahora en Iowa, y DeVries, ahora en Indiana) dejaron sus programas después de una sola temporada para unirse a programas de la Big Ten. Si no son esos dos, probablemente me inclinaría por Ohio State, que se perdió el torneo de la NCAA en la primera temporada completa de Diebler y está nuevamente en la burbuja este año.
Pero tienes razón, Dan, esas respuestas son diferentes a las que habrían dado en abril de 2025. En ese momento, Kelsey y Pope habían aportado estabilidad a programas con mucha necesidad de ella, con sus flechas apuntando firmemente hacia arriba… y ahora, son dos de los peores resultados en el deporte en relación con las expectativas previas a la temporada. Mientras tanto, se pensaba que Calipari estaba en declive después de cómo terminaron las cosas en Lexington. Pero llegó a la Sweet 16 como cabeza de serie de dos dígitos la temporada pasada y tiene otro contendiente de la SEC en ciernes en Fayetteville. Para robar una frase popular de los entrenadores: es una proposición año tras año. — Marks
¿Qué equipos pueden no haber tenido un buen comienzo con todo el movimiento de jugadores, pero parecen estar jugando mejor a medida que avanza la temporada y podrían ser equipos de nivel medio a tener en cuenta en marzo? — Nick D.
Florida es el primer equipo que me viene a la mente. Los Gators comenzaron la temporada 5-4, con las cuatro derrotas de la temporada regular (tres equipos de los cuatro primeros: Arizona, Duke y UConn) por un total de 15 puntos. UF tuvo oportunidades de ganar al final contra los Blue Devils y los Huskies, pero no pudo superarlas mientras los bases transferidos Xaivian Lee (Princeton) y Boogie Fland (Arkansas) encontraban su ritmo. Pero el equipo de Todd Golden ha ganado 9 de sus últimos 10 partidos, incluidas victorias importantes en Vanderbilt y contra Georgia, y parece un equipo que puede hacer una carrera en el torneo de la NCAA. Lee y Fland están mejorando, mientras que el temible frente de los Gators finalmente ha comenzado a dominar los partidos.
El otro que me viene a la mente es Kansas. La saga de Darryn Peterson ha sido ampliamente documentada en KU, y el vaivén de Peterson dentro y fuera de la alineación de Bill Self provocó un comienzo desigual de la temporada en Lawrence. Pero como demostraron los Jayhawks cuando aplastaron al entonces número 2 Iowa State, todo es posible con este equipo con Peterson de vuelta en plena forma. — Marks
La NCAA parece bastante impotente en su capacidad para hacer cumplir cualquier tipo de regla con los equipos. Sin embargo, ¿podría el comité de selección castigar a equipos como Alabama (y a cualquier otro infractor futuro) que juegue con jugadores temporalmente elegibles si esos jugadores son declarados inelegibles más adelante en la temporada? Aunque los Tide perdieron con Charles Bediako el sábado, parecería que el Comité podría tratar fácilmente cualquier victoria con estos jugadores como derrotas y esencialmente “anular” estas victorias el domingo de Selección. — Chaz C.
El entrenador de Kentucky, Mark Pope, sugirió esta solución, pero no va a suceder. El juez en el caso prohibió a la NCAA “intentar imponer, sugerir o implicar cualquier sanción o penalización” para Bediako o Alabama. Traducción: no se puede penalizar a los Crimson Tide por jugar con Bediako durante el período de orden judicial temporal. (La orden judicial temporal original se concedió el 21 de enero por 10 días, pero se extendió otros 10 días el lunes porque el abogado de la NCAA no pudo asistir a la audiencia del martes debido al clima).
La NCAA está decidida a luchar contra este caso, que tendrá grandes implicaciones en el futuro, como Sam Vecenie explicó recientemente. Pero no, el plan de Pope no es un medio real para disuadir este comportamiento. — Moore
¿Sería mejor para el deporte si viéramos a los programas de alto nivel jugar más partidos contra los de nivel medio, en lugar de partidos fáciles contra equipos de División I de bajo nivel? No hay una buena razón por la que Miami (Ohio) no juegue contra algunos equipos de la Big Ten cada temporada. — Phil T.
Absolutamente. Si fuera el comisionado del baloncesto universitario, una de mis primeras medidas sería quitarle la programación a los entrenadores. Si bien los entrenadores de los programas de alto nivel se están mostrando más valientes con su programación fuera de la conferencia debido a que el comité de selección recompensa a los equipos con un sólido número de fuerza de programación, el plan se ha convertido en programar a otros programas de alto nivel y completar el resto contra algunos de los peores equipos de la División I.
En su opinión, hay demasiado riesgo en jugar contra un programa de nivel medio realmente bueno. Así es como terminas con Miami (Ohio) con solo un oponente del top 100 esta temporada. Parte del problema es que hay demasiados equipos de la División I. Digamos que la NCAA reduce la División I a 200 equipos. Todavía tendríamos programas de nivel medio y Cenicientas en marzo, pero eliminaría muchos de los partidos fáciles en noviembre y diciembre que son aburridos de ver y malos para el deporte. Me encantaría ver un sistema de relegación en el que los equipos compitan por esos últimos puestos para permanecer entre los 200 cada año. Tal vez, si y cuando la NCAA muera, el organismo rector del baloncesto universitario pueda instituir este sistema. — Moore
La incorporación de James Nnaji, seleccionado en el draft de la NBA de 2023, a Baylor ha generado controversia en el baloncesto universitario estadounidense, y el entrenador de UConn, Dan Hurley, no ha dudado en expresar su opinión al respecto.
“Simplemente no tenía idea de que esa fuera siquiera una opción”, declaró Hurley a CBS Sports el lunes. “Pensé que era una broma cuando lo vi. Siempre asumí que si te quedabas en el draft o eras drafteado, renunciarías a tu elegibilidad universitaria. No estaba al tanto de las lagunas existentes.”
Hurley, quien ha guiado a Connecticut a dos títulos nacionales y tiene a los Huskies en el puesto número 4 esta temporada, considera que ha llegado el momento de un liderazgo institucional más sólido en el deporte.
“Necesitamos un comisionado. Necesitamos reglas, necesitamos directrices”, afirmó.
“Es un juego frustrante cuando no conoces las reglas y las reglas se inventan sobre la marcha, sin comunicación y sin liderazgo. Creo que el baloncesto universitario necesita un comisionado. Alguien como Roger Goodell o David Stern. Alguien que tome decisiones e inicie movimientos que sean en el mejor interés del baloncesto universitario, no solo que los entrenadores y los jugadores hagan lo que sea mejor para ellos.”
Nnaji, de 21 años, originario de Nigeria y con experiencia en baloncesto profesional en Europa, fue seleccionado en el puesto 31 del draft de la NBA de 2023 por los Detroit Pistons, pero nunca llegó a jugar en la NBA. La semana pasada, se comprometió con Baylor y la NCAA le otorgó cuatro años de elegibilidad. Los Bears esperan que Nnaji esté listo para jugar a principios de enero.
“Los jugadores tienen que hacer lo que puedan para asegurarse de que están haciendo lo que es mejor para ellos”, dijo Hurley. “Están aprovechando esas oportunidades ahora con el NIL y el portal de transferencias. Los entrenadores obviamente siempre van a hacer lo que sea mejor para ellos si pueden conseguir un jugador de algún lugar. Esto ha sucedido durante años. Los entrenadores han hecho trampas en el reclutamiento durante años. Han pagado a los jugadores. Los entrenadores encontrarán formas de hacer que su equipo sea lo mejor posible.”
Los comentarios de Hurley se producen días después de que el legendario entrenador de Michigan State, Tom Izzo, criticara a la NCAA por otorgarle la elegibilidad a Nnaji, bromeando incluso sobre la posibilidad de traer de vuelta a figuras históricas de los Spartans como Magic Johnson y Gary Harris. El lunes por la noche, tras la victoria de Arkansas por 103-74 sobre James Madison, el entrenador John Calipari realizó una larga crítica sobre el tema.
“No puedes tener 30 años”, dijo Calipari. “Tienes cinco años. El reloj avanza. Si te haces profesional, no me importa de qué país seas. Si dejas tu nombre en el draft, no puedes jugar baloncesto universitario. Si te transfieres a mitad de temporada, no puedes jugar. Tienes que esperar. ¿Por qué no hacemos eso? Podemos hacerlo sin que el Congreso y el Senado obtengan 60 votos. Podemos hacerlo. Que nos demanden por eso.”
“¿A alguien le importa lo que esto está haciendo con los jóvenes estadounidenses de 17 y 18 años? ¿Sabes qué oportunidad ha brindado esto a ellos y a sus familias? No habrá más jugadores de secundaria. ¿Quién, aparte de gente tonta como yo, va a reclutar a jugadores de secundaria? Disfruto mucho entrenando a jóvenes y viéndolos crecer y triunfar, y ver cómo cambia la vida de sus familias. Seguiré haciéndolo.”
Entrenadores de todo el país se han pronunciado en contra de lo que consideran un ataque a su deporte.
“Lo que más me preocupa es: ¿quién está cuidando el escudo, el escudo del baloncesto universitario?”, preguntó Hurley. “¿Quién está protegiendo el baloncesto universitario, una de las cosas más especiales que tenemos en los deportes? El baloncesto universitario, March Madness, el segundo evento deportivo anual más grande cada año?”
Arkansas logró una importante victoria el martes al derrotar a Louisville 89-80, un resultado que cambia la percepción inicial de la temporada de los Razorbacks. Antes de este encuentro, Arkansas presentaba un récord de 5-2 sin victorias destacadas, pero tampoco derrotas preocupantes; es decir, habían vencido a todos los equipos que se esperaba y perdido contra aquellos que se preveía serían superiores.
El partido, disputado en el Bud Walton Arena ante una multitud entregada –incluyendo la presencia del nuevo entrenador de fútbol americano, Ryan Silverfield, animando a los estudiantes–, vio a Arkansas controlar el juego desde el principio, llegando a liderar por hasta 20 puntos y sin perder nunca la ventaja. Trevon Brazile, el único jugador que permanece del equipo de Eric Musselman, fue fundamental con 21 puntos y 5 rebotes.
Esta victoria no solo supuso la primera derrota de la temporada para Louisville, sino que también elevó a Arkansas al puesto número 12 en el ranking actualizado de CBS Sports Top 25 And 1. Arizona continúa liderando la clasificación por 15 días consecutivos.
Por su parte, Louisville cayó al puesto 13. El ascenso de Arkansas del puesto 18 al 12, combinado con el descenso de Louisville del 7 al 13, provocó que Kansas, Houston, Illinois, Texas Tech y Tennessee descendieran un puesto cada uno en el ranking.
El próximo compromiso para Arkansas será el sábado contra Fresno State, seguido de un enfrentamiento contra Texas Tech, actualmente en el puesto 17, en Dallas una semana después.
Clasificación Top 25 And 1
Entran: Baylor
Salen: Indiana